Vender fotos por internet

[fersurfer]

Suele ser normal.. yo no veo visitas en las mias.. una o dos por foto

[jx1306]

Gracias lo voy a mirar a ver sí me aclaro

[jx1306]

Perdon me equivoque. me referia a Shutterstock lo de ver las visitas de cada foto, yo lo encuentro en esa agencia. En Istockphoto sí lo veo y me pasa como a vosotros las antiguas sí tenian visitas pero luego las últimas no tienen o tienen una o dos visitas solo.

[riderfoot]

Perdon me equivoque. me referia a Shutterstock lo de ver las visitas de cada foto, yo lo encuentro en esa agencia. En Istockphoto sí lo veo y me pasa como a vosotros las antiguas sí tenian visitas pero luego las últimas no tienen o tienen una o dos visitas solo.

Hay veces que tengo ventas de fotos que no tienen visitas. No le hagas mucho caso a las visitas. Lo único que realmente importa, las descargas.

[Alexxusot]

He subido la foto de este post ( http://www.canonistas.com/foros/bode...icrostock.html ) a shutterstoc y me la han rechazado por infringir los derechos de propiedad intelectual, la foto es mía y no hay logotipos ni nada, sabríais decirme que falla?

[sunlight19]

Lo más importante para el etiquetado de una fotografía es una buena descripción. Que las palabras claves se orden por orden alfabético no tiene mucha importancia. Me lo comentó un informático que sabe mucho de estas cosas.

[sunlight19]

Pero el Lightroom te las ordena por orden alfabético

Lo más importante para el etiquetado de una fotografía es una buena descripción. Que las palabras claves se orden por orden alfabético no tiene mucha importancia. Me lo comentó un informático que sabe mucho de estas cosas.

[Nachosuch]

Prueba sacando toda la información de la lente. A mi me pasó lo mismo y hasta que no saqué toda la info (diafragma, luminosidad, etc.) no me la aceptaron. La cámara debe de quedar libre de carácter alguno
Mira este ejemplo que si me aceptaron...
http://www.shutterstock.com/pic-2439...uqI63iBZw-1-49
Un abrazo

[Alexxusot]

Prueba sacando toda la información de la lente. A mi me pasó lo mismo y hasta que no saqué toda la info (diafragma, luminosidad, etc.) no me la aceptaron. La cámara debe de quedar libre de carácter alguno
Mira este ejemplo que si me aceptaron...
http://www.shutterstock.com/pic-2439...uqI63iBZw-1-49
Un abrazo

Muchas gracias, voy a probar a ver si funciona, bonita toma por cierto,

[jordieasy]

Lo más importante para el etiquetado de una fotografía es una buena descripción. Que las palabras claves se orden por orden alfabético no tiene mucha importancia. Me lo comentó un informático que sabe mucho de estas cosas.

Los señores de Fotolia dicen explícitamente que las 7 primeras palabras clave tienen mucha más importancia que el resto, y del 1 al 7 también.

En iStock decían que la descripción entre 40-100 caracteres tiene mejor posicionamiento en Google que las descripciones de menos de 40 o más de 100.

Lo más importante sin duda, es la foto, el resto es SEO del bueno.

[riderfoot]

He subido la foto de este post ( http://www.canonistas.com/foros/bode...icrostock.html ) a shutterstoc y me la han rechazado por infringir los derechos de propiedad intelectual, la foto es mía y no hay logotipos ni nada, sabríais decirme que falla?

Está pillado por los pelos, pero se curan en salud y siempre que tienen dudas, hechan patrás la foto.
Fíjate en la brújula, se lee el grabado. Si puedes, cárgate también el F y los mm del objetivo y verás como te la aceptan.
Salu2

[Alexxusot]

Está pillado por los pelos, pero se curan en salud y siempre que tienen dudas, hechan patrás la foto.
Fíjate en la brújula, se lee el grabado. Si puedes, cárgate también el F y los mm del objetivo y verás como te la aceptan.
Salu2

La he enviado otra vez quitando todas las inscripciones del objetivo y del negativo, había quitado ya la marca del negativo, pero no las numeraciones de los fotogramas (lo he hecho antes de leer tu mensaje), no le di importancia a las marcas de la brújula porque no pensé que pudieran suponer un problema. Supongo que mañana tendré noticias de shutterstock, gracias por el comentario