Tercer Dan
Comparación de rolling shutter: R3, A9 II, A1
En Dpreview (https://www.dpreview.com/videos/0899...e-canon-eos-r3) han publicado la cifra del rolling shutter de la R3: el tiempo que tarda en leerse completamente el sensor en el modo de disparo electrónico.
Cuanto menor sea este tiempo es mejor porque ayudará a evitar los artefactos con objetos que se mueven rápidamente respecto al encuadre (p.ej. en un seguimiento a un vehículo o ave en vuelo, el vehículo o el ave saldrán perfectamente pero el fondo sufrirá una deformación de modo que las verticales aparecerán inclinadas; en un partido de tenis en el que la cámara se fija sobre el jugador, la pelota que es la que se mueve a gran velocidad respecto al encuadre saldrá apepinada), así como problemas con luz pulsante (LED) o uso del flash:
La R3 tiene el mejor rolling shutter de las Canon hasta la fecha, superando a la A9 II de Sony pero sin llegar al nivel de la A1 (que teniendo en cuenta su resolución es una auténtica bestia en este apartado). Todas las cámaras especializadas en acción (en la gráfica todas menos la R5) empiezan a ser muy buenas acercándose a los valores de rolling shutter típicos en obturación mecánica.
Las cifras son todas de DPreview.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 19/09/21 a las 13:15:23
Master
En su review, en el apartado vídeo, Gordon Laing decía que no se veía "nada" de Rolling Shutter. Cuando en la imagen que mostraba (la torre de la playa a la que él siempre va de lado a lado) sí que se notaba algo. Pero algo, muy poco. La verdad es que si la cifra que ponen en dpreview es el valor numérico de ese "algo" esto ya es una cosa aceptable al menos para mí. Bueno, de hecho ya acepto el de la R6 así que imagina... Gracias por la gráfica.
Tercer Dan
Supongo que en modos video, donde el problema es más grave porque los paneos son habituales, se lograrán velocidades de lectura mayores en modos recortados o con lectura parcial de las filas del sensor. Así estos valores de rolling shutter serían para fotografía fija, es decir la más exigente al leer el sensor completo y por tanto la más lenta.
Salu2!
Usus est magister optimus
Por curiosidad, sabemos el valor de rolling shutter de la R6? Entiendo que es más lenta que la R5.
Usus est magister optimus
Leí ayer que era de más de 20 ms.Iniciado por rbenitor
Tercer Dan
20ms no está nada mal, supera a todas las cámaras de hace no demasiado:
http://www.guillermoluijk.com/tutori...tevolution.png
Lo peor de la obturación electrónica de las R5 y R6 es que supone una merma muy grande de rango dinámico que no ocurre en otras marcas. Desde luego si yo tuviera una de esas Canon me pensaría mucho cuando usarla.
Salu2!
MUY interesante Guillermo...gracias por la aportación!
Un saludo,
Nicolas
Cuarto Dan
Hay algunas trampillas por ahí de reducir el número de bits para ganar velocidad en determinados momentos y no sólo las hace o hacía Canon.
¿Entendí mal o en algún momento la A1 usa 12 bits para algo?
Fifteen men on the dead man’s chest, Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Tercer Dan
Eso es para la ráfaga de 30fps, pero no para fotos normales.
En cualquier caso lo que genera ruido es el ruido, no los bits. Canon tiene cámaras de 14 bits peores en rango dinámico que otras de 12 bits (todas sus APS anteriores a la 7D II vs las Olympus con sensor Sony por ejemplo).
Salu2!
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores