Nueva Canon EOS R7

[PericoPaco]

.....

Por cierto sigo muy interesado en ver un ejemplo donde un recorte de tu 1DX II es mejor que una toma completa de APS. O igual no has hecho ninguna prueba y hablas por percepciones.
........

Salu2!

No te preocupes, que la tendrás.

Saludos.

[Carless]

Por ejemplo, fotografío conciertos con abundantes problemillas de luces difíciles, y con el mismo objetivo (concretamente ese mismo 300mm f/4 L del que habláis) obtengo bastante mejores resultados (en nitidez también) con la FF EOS 1DXII y recortando, que con cualquier APS por buena que sea.

Saludos.

No sé, ese combo, me parece muy poco adecuado para fotografía de conciertos, por focal y luminosidad, y no te digo si utilizas una APSC, 480 mm.

Bueno, cada cuál tiene su estilo, pero casualmente estoy preparando una exposición sobre ese tema para septiembre de unas 30 fotos, a tamaño generoso, ciertamente ecléctica ya que abarca desde músicos bereberes tocando en el desierto de noche a la luz de una fogata, hasta grandes conciertos de heavy metal con sus fuegos, pirotecnia y amplio desplegamiento de luces, pasando por el jazz, canción de autor, flamenco, clásica, rap, rock, etc. y nunca me he planteado usar una focal tan larga.

Me ha picado la curiosidad y he indagado en los exif de las 25 que ya tengo escogidas y ampliadas a papel, y el resultado es que casi la mitad están disparadas a Iso 1600, las oberturas a las que están tiradas van desde el f/1,2 hasta f/3,2 pero que de ésta última apertura sólo hay una hecha, y focales, desde 85 mm. hasta 200 mm. pero a esta focal máxima también sólo hay una, las demás van de 85mm hasta 150mm.

Con FF 2 fotos, APSC 8 y m4/3 15

¿Calidad en papel? contentísimo, y a destacar que en todas ellas, la sensación de calidad es mayor en la copia en papel que la visualización al 100% en el ordenador, y que la exposición abarca un período de 2006 hasta 2022.

Saludos.

[Carless]

Un ejemplo de "luces dificilillas" con m4/3 a f/1,2, no sé yo a f/4 qué tal quedaría:



Saludos.

[PericoPaco]

No sé, ese combo, me parece muy poco adecuado para fotografía de conciertos, por focal y luminosidad, y no te digo si utilizas una APSC, 480 mm.

Bueno, cada cuál tiene su estilo, pero casualmente estoy preparando una exposición sobre ese tema para septiembre de unas 30 fotos, a tamaño generoso, ciertamente ecléctica ya que abarca desde músicos bereberes tocando en el desierto de noche a la luz de una fogata, hasta grandes conciertos de heavy metal con sus fuegos, pirotecnia y amplio desplegamiento de luces, pasando por el jazz, canción de autor, flamenco, clásica, rap, rock, etc. y nunca me he planteado usar una focal tan larga.

Me ha picado la curiosidad y he indagado en los exif de las 25 que ya tengo escogidas y ampliadas a papel, y el resultado es que casi la mitad están disparadas a Iso 1600, las oberturas a las que están tiradas van desde el f/1,2 hasta f/3,2 pero que de ésta última apertura sólo hay una hecha, y focales, desde 85 mm. hasta 200 mm. pero a esta focal máxima también sólo hay una, las demás van de 85mm hasta 150mm.

Con FF 2 fotos, APSC 8 y m4/3 15

¿Calidad en papel? contentísimo, y a destacar que en todas ellas, la sensación de calidad es mayor en la copia en papel que la visualización al 100% en el ordenador, y que la exposición abarca un período de 2006 hasta 2022.

Saludos.

Mi estilo en conciertos con teleobjetivo (nunca sobran los milímetros), y que por supuesto no es el único, puede ser por ejemplo éste:

Canon EOS-1D X Mark II + Sigma APO 300mm f/2.8 EX HSM; ƒ/2.8, 1/320s, 300mm, ISO10000


Que también lo puedes hacer si te acercas mucho... pues sí, pero no siempre se puede ni tampoco es lo mismo.

[Carless]

No, no, cada cuál tiene su estilo, a mí me gusta componer con los músicos, luces, etc. más que obtener primerísimos planos, allá cada uno, eso sí, te admiro si con un 300 f/2,8 y una 1DXII eres capaz de ponerte entre el público y hacer fotos con ello, yo estaría más preocupado en no dar un golpe a nadie con ello.

Por cierto, otro problema de la FF, mejilla enfocada y ojo desenfocado.

Saludos.

[Carless]

A esas focales se hace todo mucho más complicado, por ejemplo, aparte del enfoque, me sobra mucho pelo, y en cambio me hubiera gustado ver ese spot de luz entero.

Saludos.

[PericoPaco]

No, no, cada cuál tiene su estilo, a mí me gusta componer con los músicos, luces, etc. más que obtener primerísimos planos, allá cada uno, eso sí, te admiro si con un 300 f/2,8 y una 1DXII eres capaz de ponerte entre el público y hacer fotos con ello, yo estaría más preocupado en no dar un golpe a nadie con ello.
....

Bueno, no hay problema, te ven y se apartan.

Efectivamente es más práctico y a nivel de resultados con la 1DxII difiere muy muy poco, utilizar el más ligero y menos aparatoso EF 300mm f/4 L IS.

....

Por cierto, otro problema de la FF, mejilla enfocada y ojo desenfocado.

Saludos.

No siempre, depende.

A esas focales se hace todo mucho más complicado, por ejemplo, aparte del enfoque, me sobra mucho pelo, y en cambio me hubiera gustado ver ese spot de luz entero.

Saludos.

Eso era solo un ejemplo, no siempre es lo mismo.

PD.. Y un añadido, con este tipo de fotos (si son buenas) te "ganas" fácilmente a los artistas (aunque sean famosos). Les gusta o agrada "exibirse", te detectan fácilmente y son normalmente "fotográficamente hablando" tuyos (es un hecho).

PD2.. Gracias a este tipo de fotos he tenido solicitudes de montones de artistas (son más personales, denotan sentimiento, de "las otras" se hacen montones y la mayoría de veces repetitivas) inclusive famosos de renombre internacional.

[Joao Rapazinho]

Un ejemplo de "luces dificilillas" con m4/3 a f/1,2, no sé yo a f/4 qué tal quedaría:



Saludos.

Para poder opinar, con la apertura utilizada, no es suficiente. Faltan más datos (focal, velocidad, ISO). ¿Usaste DXO Pure RAW? Punto importante.

Saludos!

[Carless]

Para poder opinar, con la apertura utilizada, no es suficiente. Faltan más datos (focal, velocidad, ISO). ¿Usaste DXO Pure RAW? Punto importante.

Saludos!

Olympus OMD EM1 MKII + Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 + Iso 400 + F/1,2 + 1/250

Y por supuesto todas mis copias a papel pasan primero por DXO Pure Raw, aunque estén a 100 Iso

Saludos.

[Carless]

PD.. Y un añadido, con este tipo de fotos (si son buenas) te "ganas" fácilmente a los artistas (aunque sean famosos). Les gusta o agrada "exibirse", te detectan fácilmente y son normalmente "fotográficamente hablando" tuyos (es un hecho).

PD2.. Gracias a este tipo de fotos he tenido solicitudes de montones de artistas (son más personales, denotan sentimiento, de "las otras" se hacen montones y la mayoría de veces repetitivas) inclusive famosos de renombre internacional.

No creo que para expresar sentimiento haya que centrarse sólo en la cara, y por cierto, esa quemazón está buscada porque creo que liga bien con la expresión, aunque estoy seguro que no gustará a muchos.



Y la complicidad entre músicos, es algo muy deseable, que difícilmente puedas mostrar con un primer plano:








Eso sí, en primeros planos, una APSC, con ese poco de más de PDC que nos aporta, tampoco viene mal, y de mermar la calidad, nada (por cierto, una 40D).



Saludos.

[Joao Rapazinho]

Olympus OMD EM1 MKII + Leica DG Nocticron 42,5 mm f/1,2 + Iso 400 + F/1,2 + 1/250

Y por supuesto todas mis copias a papel pasan primero por DXO Pure Raw, aunque estén a 100 Iso

Saludos.

Gracias por la info, Carles!

Por ejemplo, una Nikon D750 con un Nikkor 70-200 f/4, a 85mm, f/4 1/250s ISO 4000 + DXO Pure Raw, brinda resultados netamente superiores a los ofrecidos por el equipo M4/3.

Saludos!

[Guillermo Luijk]

Por ejemplo, una Nikon D750 con un Nikkor 70-200 f/4, a 85mm, f/4 1/250s ISO 4000 + DXO Pure Raw, brinda resultados netamente superiores a los ofrecidos por el equipo M4/3.

Si hablas de ruido la D750 a igual PDC, es decir dos pasos de ISO por encima, da más ruido que una M4/3:

Esto no es nada nuevo, se puede comprobar como aquí:

https://www.dpreview.com/reviews/ima...87411139835387

Y se puede demostrar numéricamente como aquí:

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=66&t=24738

A igual PDC lo normal, es decir a igual tecnología, es que el sensor pequeño gane en ruido. Aunque hay quien se empeña en pensar que el FF es mágico o algo así, y todo lo que hagas con él tendrá más calidad.

Salu2!