Cuarto Dan
Tras probar esos dos objetivos que antes he dicho, el EF 35mm f/1.4 L versión 1 y el EF 50mm f/1.2 L, ninguno de los dos ofrece rendimiento completo. Se quedan ambos en unas 16 o 17 por segundo.
Tampoco con estos dos se ha cumplido lo de que si el recuadro de enmarque blanco cubre todo el visor o pantalla el rendimiento es total. En ambos el recuadro blanco es completo y la ráfaga rápida con AF no alcanza el máximo.
Cuarto Dan
Ahora voy a probar dos que no son Serie L, el EF 50mm f/1.4 USM y el EF 85mm 1.8 USM.
Pues tampoco ninguno de estos dos ofrece rendimiento pleno.
Por si acaso y como el indicador de batería ya me ha bajado dos rayitas, he puesto una batería cargada por completo y he repetido. No, no era por eso.
Voy ahora a continuación con el EF 100mm f/2.8 L IS Macro y con el EF 135mm f/2 L.
Última edición por PericoPaco; 25/10/22 a las 18:06:03
Cuarto Dan
Pues el EF 100mm f/2.8 L IS Macro sí que cumple y obtiene las 35 fotos por segundo. Sin embargo el EF 135mm f/2 L no lo logra.
Cuarto Dan
Y de los dos últimos fijos Canon que tengo, ni el EF 200mm f/2.8 L II, ni tampoco el EF 300mm f/4 L IS consiguen en ráfaga a alta velocidad con seguimiento AF pasar de las 16 fotos por segundo.
Ahora ya me pasaré a las focales variables, también conocidos como zooms.
PD.. lo que de momento me parece del todo claro, es el que esta circunstancia es totalmente dependiente del trabajo en AF, porque en MF todos absolutamente todos, llegan sin excepción a la máxima velocidad de disparo.
Ya hoy no puedo seguir más. Con las focales variables me meteré ya mañana.
Última edición por PericoPaco; 25/10/22 a las 18:54:33
Cuarto Dan
Me pasaba lo mismo cuando tenía en 135 L F2 para hacer seguimiento montado en una 7D II no daba. Y en cuanto al 100 macro ya me estoy arrepintiendo de haberlo vendido, igual lo cambio por un 85 1,4 de Sigma que tengo.Iniciado por PericoPaco
El EF 100 IS 2.8 es un cañón de objetivo, a mi juicio.
SALUD
P.D: vaya arsenal, majete!!
Cuarto Dan
Me acabo de dar cuenta de que se me ha olvidado el EF 85mm f/1.2 L II. En un momentito lo saco y lo pruebo y os digo.
Pues no, ese buen 85 f/1.2 L II tampoco lo consigue. Se queda en ese máximo de 16 o 17 fotos por segundo.
Saludos.
Última edición por PericoPaco; 25/10/22 a las 19:15:30
Cuarto Dan
Mira a ver en los bolsillos también, a ver si sale alguno....Mamma mía!!
SALUD
Cuarto Dan
Si quieres me paso y te llevo mis objetivos para probar también...
Clic, clic, clic...
Cuarto Dan
Sí, ese EF 100 L IS Macro me ha sorprendido, no pensaba que pudiera ser tan rápido de ráfaga con AF.Me pasaba lo mismo cuando tenía en 135 L F2 para hacer seguimiento montado en una 7D II no daba. Y en cuanto al 100 macro ya me estoy arrepintiendo de haberlo vendido, igual lo cambio por un 85 1,4 de Sigma que tengo.
El EF 100 IS 2.8 es un cañón de objetivo, a mi juicio.
SALUD
P.D: vaya arsenal, majete!!
Primer Dan
De todas formas, mas de 10 fotos por segundo me parece una exageracion. O el estandar que se puso a 12 en las camaras Pro 10 años atras. Aun asi, cuando mas azucar mas dulce que se dice
La R7 con el 300/4 IS que utilizo, sin ser compatible al 100% la rafaga es una metralleta. Se ilumina el cuadradito blanco. Con deteccion es nada, cuando aparece el sujeto el seguimiento es perfecto sin perderlo en ningun momento.
Actualizando
Cuarto Dan
Jejjjeee... ya los de focal variable no los voy a enumerar de uno en uno. Más que nada porque me imagino que ninguno cumplirá con lo de ráfaga a máxima velocidad de 30 por segundo.Mira a ver en los bolsillos también, a ver si sale alguno....
SALUD
Última edición por PericoPaco; 25/10/22 a las 22:17:01
Cuarto Dan
Pues no te creas que algún EF Serie L versión III sí que me gustaría probar, pero eso son ya "lujos asiáticos" inalcanzables y a la par innecesarios.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores