Objetivos para deportes de exterior.

[PericoPaco]

Curioso cuanto menos, porque esa Oly lleva un sensor Panasonic.

SALUD

Para eso del AFC casi que el sensor es lo de menos, la electrónica y su implementación software es lo que cuenta, y en eso yo creo que sí que son bastante diferentes.

[PericoPaco]

Yo por aquí y tú por allá:

OLYMPUS OMD E-M1 + Canon EF 135 f/2 L + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/1.4; 1/3200s; 96mm + ZoomDig (eqv.403mm); ISO200


Saludos.

[PericoPaco]

Poco puse y poco hablé sobre el partido al que fui con la R3 y el Canon RF 800mm f/11 IS STM. Realmente poquito hice ya que entre que fui bastante tarde a última hora de la tarde, y ya la poquita luz que había para este f/11, poco se podía arañar a esa sesión de futbol grande, y eso que esta R3 chuta bastante bien con ISO Alto.

Aun así, algo como por ejemplo fotos como ésta sí que hice:

Canon EOS R3 + Canon RF 800 f/11 IS STM; ƒ/11; 1/2000s; 800mm; ISO20000


Saludos.

PD.. Un resumen (en forma de montaje Youtube) de un par de series en ráfaga electrónica rápida que hice:

[Masphot]

Canon EOS R3 + Canon RF 800 f/11 IS STM; ƒ/11; 1/2000s; 800mm; ISO20000


Saludos.

Cuando entra en juego la R3 la cosa se pone seria... Yo me la llevaba hasta de copas!!


SALUD

[PericoPaco]

Cuando entra en juego la R3 la cosa se pone seria... Yo me la llevaba hasta de copas!!


SALUD

Pues fue mal día esa tarde. Ya a última hora y con poca luz, y para colmo yo con mi f/11 RF 800mm.

Casi todo desde y por encima de ISO 20.000.

Un saludo.

[PericoPaco]

Otra de ese mismo partido, a bastante distancia y 800mm de focal:

Canon EOS R3 + Canon RF 800 f/11 IS STM; ƒ/11; 1/2500s; 800mm; ISO10000


Saludos.

[NerveNet]

Estupendo el resultado Perico con ese 800mm f/11.

[PericoPaco]

Estupendo el resultado Perico con ese 800mm f/11.

Gracias compañero. Lo llevé más que nada porque de todo conviene probar. Realmente para este uso deportivo, incluso en FF me parece una focal excesiva, con 600mm me parece suficiente y bastante más práctico. Para caza de pajarines por ejemplo no es demasiado y sí que vienen muy bien esos 800, o incluso si se puede algo más que eso.

Probablemente a día de hoy y si me planteara comprar una focal de este calibre, casi seguro que antes que éste optaría por el nuevo RF 200-800mm, pero bueno realmente y pensando en varias cosas, como por ejemplo:

que si adquiero un objetivo de estos lo quiero realmente por sus 800mm; que este RF 800 es muy ligero y muy cómodo, y su estabilizador también es ya una maravilla; que sí, que es 800 a f/11, pero es que el otro a su f/9 tampoco es que en eso sea un portento; que éste, y más aún de segunda mano, me salió muchísimo más barato que lo que cuesta el RF 200-800; que su calidad de imagen es muy buena y sí que me ha convencido por completo....

Pues realmente todos son pros de cara a este RF 800 f/11, y por tanto me lo quedo, que a veces viene muy bien poder llegar a esos 800mm reales.

[PericoPaco]

A pesar de ser pequeño el sensor de esta Olympus OMD EM1, a este f/2.0 el nivel de desenfoque de fondo me parece bastante bueno:

OLYMPUS OMD E-M1 + Sigma APO 300 f/2.8 EX HSM + Adap.Viltrox SpeedBost 0.71x; ƒ/2; 1/2000s; 213mm (eqv.426mm); ISO200


Saludos.

[Masphot]

Gracias compañero. Lo llevé más que nada porque de todo conviene probar. Realmente para este uso deportivo, incluso en FF me parece una focal excesiva, con 600mm me parece suficiente y bastante más práctico. Para caza de pajarines por ejemplo no es demasiado y sí que vienen muy bien esos 800, o incluso si se puede algo más que eso.

Probablemente a día de hoy y si me planteara comprar una focal de este calibre, casi seguro que antes que éste optaría por el nuevo RF 200-800mm, pero bueno realmente y pensando en varias cosas, como por ejemplo:

que si adquiero un objetivo de estos lo quiero realmente por sus 800mm; que este RF 800 es muy ligero y muy cómodo, y su estabilizador también es ya una maravilla; que sí, que es 800 a f/11, pero es que el otro a su f/9 tampoco es que en eso sea un portento; que éste, y más aún de segunda mano, me salió muchísimo más barato que lo que cuesta el RF 200-80; que su calidad de imagen es muy buena y sí que me ha convencido por completo....

Pues realmente todos son pros y me lo quedo, que a veces viene muy bien poder llegar a esos 800mm reales.

No te creas Perico que ese F9 frente a un F11 (aunque no llegue al punto completo de luz) es algo, aunque la ventaja de tener un zoom con tanta focal también tiene su recompensa.

Peeero, dicho lo anterior se comenta por parte de los profesionales que ya lo han probado que es un tele zoom que tiene un montón de vueltas de giro desde su mínima focal hasta su máxima…
Buff, que pereza… si ya me parece algo incomoda las de mi 100 400 II no quiero ni pensar la de este cacharro….

Seguramente conociendo el panorama termines porque pase por tus manos alguno...


SALUD

[PericoPaco]

No te creas Perico que ese F9 frente a un F11 (aunque no llegue al punto completo de luz) es algo, aunque la ventaja de tener un zoom con tanta focal también tiene su recompensa.

Peeero, dicho lo anterior se comenta por parte de los profesionales que ya lo han probado que es un tele zoom que tiene un montón de vueltas de giro desde su mínima focal hasta su máxima…
Buff, que pereza… si ya me parece algo incomoda las de mi 100 400 II no quiero ni pensar la de este cacharro….

Seguramente conociendo el panorama termines porque pase por tus manos alguno...

SALUD

Antes o después seguramente sí que pasará por mis manos, pero no te creas que me atrae demasiado. Entre que los zoom nunca me han gustado mucho, y que su recorrido de aro es tan largo y tan cansino en su manejo, me costaría bastante hacerme a él.

Es verdad que ya a estas focales tan largas, si el binomio de actuación zoom/AF es eficiente (que parece que dicen que sí), ayuda mucho a localizar y fijar el objeto (sobre todo con aves en vuelo) al llevarlo rápido y ocasionalmente a zoom más corto, pero eso suele exigir un desempeño de aro relativamente rápido.

Habrá que irlo siguiendo y viendo que cuentan y siguen mostrando sobre él.

Un saludo.

[Masphot]

Yo veo que han dejado unas cuantas "gambitas" para en una futura versión II (o similar) corregirlas: anillo enfoque, sujeción arcaswiss, vueltas... no es L...

_ Calidad de imagen tendrá al menos, porque si no... ... a ver...


SALUD