Objetivos para deportes de exterior.

**alias** · 05/02/24, 14:29:05

Iniciado por PericoPaco

Y el larguero salvó al portero:

OLYMPUS OMD E-M1X + M.Zuiko 300 f/4 IS Pro; ƒ/4; 1/2500s; 300mm (eqv.620mm); ISO2000

Saludos.

Perico, excelente captura, esta Olympus funciona bien para el deporte.

**PericoPaco** · 13/02/24, 15:23:32

Iniciado por alias

Perico, excelente captura, esta Olympus funciona bien para el deporte.

Gracias compañero Alias. Dentro de lo que existe y en relación al precio por el que se consigue, funciona bien y es una opción bastante válida.

También a ello ayuda el que el sistema M-4/3 aumenta la focal en un 2x, y gracias a ello por ejemplo ese 300mm f/4 que en esa foto utilicé, y que no es ni excesivamente grande ni pesado, a nivel de alcance funciona como un 600mm f/4.

Efectivamente hay cámaras, como por ejemplo tu Sony o mi R3, en que el poder jugar más o menos tranquilamente con subir ISO, no supone mayor problema, pero hay otras como por ejemplo esta Olympus OM-D E-M1X en que no te permite tanto margen, a no ser que luego en postpro edites la foto para corregirle ruido.

Y no ya solo por eso del ruido, sino porque con ópticas poco luminosas el sistema AF pierde muchas de sus capacidades y se vuelve mucho más impreciso.

Un saludo.

**PericoPaco** · 14/02/24, 15:45:30

Luchando por las alturas:

OLYMPUS OMD E-M1X + M.Zuiko 300 f/4 IS Pro; ƒ/4; 1/2500s; 300mm (eqv.620mm); ISO2500

Saludos.

**Masphot** · 14/02/24, 19:17:58

Iniciado por PericoPaco

Buena acción captada, lo único que yo quitaría los personajes que andan en ese plano posterior (2º plano como diría un pofesioná). (básicamente por que uno de los dos parece hallarse en una “figurativa” pose no apta para todos los públicos

)

SALUD

**Masphot** · 15/02/24, 19:06:48

Iniciado por PericoPaco

Y no ya solo por eso del ruido, sino porque con ópticas poco luminosas el sistema AF pierde muchas de sus capacidades y se vuelve mucho más impreciso.

Yaa es una put.da, incluso con objetivos que a priori dan sensación resolutivo-luminosa, en cuanto le pongas un extensor de focal, etc. fallido al canto... Un ratito después de la hora de la merienda… zaas! pa casa…

SALUD

**alias** · 18/02/24, 21:29:27

Por fin he podido probar la A9 III en partido de beisbol, tengo que decir que no es fácil conseguir que coincida el impacto de la bola con el bate. Para acertar al 100% necesito una cámara con 240 fps al menos durante 1,5 sg. En esta ocasión lo he conseguido pero con el factor suerte. Se acerca mucho más que la A9, pero sigue faltándole velocidad. A ver si la futura Canon R1 consigue esos 240 fps durante 1,5 sg.

**alias** · 18/02/24, 21:42:18

para los amantes del Bokeh. En este campo tenía más libertad para moverme, decir que en esta foto tengo la red protectora. La pelota si te impacta en la cabeza te vas al cementerio. Ha habido 3 bates que han sacado la bola del campo, es impresionante con la potencia que impacta y que acierta, porque no es fácil.

Sony zoom 70-200mm. Foto a 165mm 1/4000 f2,8

**PericoPaco** · 18/02/24, 22:12:45

Sí, incluso con los 120fps creo que en beisbol no es demasiado sencillo pillar el instante del contacto bola/bate.

Según un cálculo aproximado de velocidades, con la R3 y sus 195fps máximos, podría llegar a pillar el último metro de recorrido de la bola con las 50 fotos que en ese trozo capturaría. Complicado pero mayor probabilidad que con la Sony A93 sí que tendría.

Un saludo.

**Masphot** · 19/02/24, 00:43:22

Iniciado por alias

Por fin he podido probar la A9 III en partido de beisbol, tengo que decir que no es fácil conseguir que coincida el impacto de la bola con el bate. Para acertar al 100% necesito una cámara con 240 fps al menos durante 1,5 sg. En esta ocasión lo he conseguido pero con el factor suerte. Se acerca mucho más que la A9, pero sigue faltándole velocidad. A ver si la futura Canon R1 consigue esos 240 fps durante 1,5 sg.

... Por pedir que no quede, je jej

.

SALUD

**alias** · 19/02/24, 09:47:58

mensaje duplicado.

**alias** · 19/02/24, 09:54:46

Iniciado por PericoPaco

Sí, incluso con los 120fps creo que en beisbol no es demasiado sencillo pillar el instante del contacto bola/bate.

Según un cálculo aproximado de velocidades, con la R3 y sus 195fps máximos, podría llegar a pillar el último metro de recorrido de la bola con las 50 fotos que en ese trozo capturaría. Complicado pero mayor probabilidad que con la Sony A93 sí que tendría.

Un saludo.

Si lo consigues en los 0,26sg con 50 fotogramas.