Tu mejor foto con el 18-55 (pisapapeles)

[verne]

Hola, si es importante decirlo, para mi es un buen objetivo, lo tengo en una 1000D
Saludos
Felipe

¡Hombre, los hay mejores!
Un saludo

[Agustin Salavert]

¡Hombre, los hay mejores!
Un saludo

Sí, pero pesa muy poco, no es malo y a estas alturas es como disfrutar de una 300D o de un seat 600.

[invierno]

¡Hombre, los hay mejores!
Un saludo

Hola, si por poner un ejemplo el Objetivo Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM pero 800 euros y el otro 150 euros verdad
Saludos
Felipe
Pero mira esta foto publicada en ...national geographic...con esta lente

N GEO by freme_3, en Flickr

https://viajes.nationalgeographic.com.es/c/bilbao

O esta, mira la buena nitidez de la cinta, o eso me parece a mi ?????
IMG_0003nm by freme_3, en Flickr
Canon EOS 1000D
EF-S18-55mm f/3.5-5.6
ƒ/4.0
28.0 mm
1/5
100

Pagan 6,2 millones de dólares por un plátano pegado a una pared con cinta adhesiva
https://as.com/actualidad/sociedad/p...ta-adhesiva-n/

Esta foto esta en una pared del comedor de mi casa
IMG_9988nm by freme_3, en Flickr

• Canon EOS 1000D
  EF-S18-55mm f/3.5-5.6
• ƒ/3.5
• 21.0 mm
• 1/125
• 100

[verne]

Hola, si por poner un ejemplo el Objetivo Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM pero 800 euros y el otro 150 euros verdad
Saludos

Esa lente que mencionas (ef-s 17-55 f/2.8) si que es buena. La mejor de las que tuve en mi etapa de canonista (sin IS, no sé si ahora las hay). En nitidez le daba caña al EF 24-70mm f/2.8L IS USM, no así en construcción.
El pISa está bien, pero la luminosidad es muy escasa y tenía una cosa que me ponía nervioso: el ruido del motor. A mí se sonaba muy feo.
Mi mujer se rio mucho a costa de esta lente, creo que tuve 3 que vendí/compré... Pero cuando apareció en mi vida de canonista el 17-55 se acabaron el resto de todoterrenos.
A disfrutarlo y recuerda que no es la flecha, que es el indio ;-) . Un saludo.

[Masphot]

Ja , jaj Invierno, no pretenderás cobrar los 'seis Kilitos' de la obra del plátano de 2019, noool?


SALUD

[Masphot]

Esa lente que mencionas (ef-s 17-55 f/2.8) si que es buena. La mejor de las que tuve en mi etapa de canonista (sin IS, no sé si ahora las hay). En nitidez le daba caña al EF 24-70mm f/2.8L IS USM, no así en construcción.
El pISa está bien, pero la luminosidad es muy escasa y tenía una cosa que me ponía nervioso: el ruido del motor. A mí se sonaba muy feo.
Mi mujer se rio mucho a costa de esta lente, creo que tuve 3 que vendí/compré... Pero cuando apareció en mi vida de canonista el 17-55 se acabaron el resto de todoterrenos.
A disfrutarlo y recuerda que no es la flecha, que es el indio ;-) . Un saludo.

(x2) el pisa lo comparo con el 17 55 2’8... y vamos, años luz; pero también he de manifestar que he visto cosas hechas con el pisa que cumple con el dicho famoso de lo de la "flecha y el indio”.


SALUDos

[invierno]

Ja , jaj Invierno, no pretenderás cobrar los 'seis Kilitos' de la obra del plátano de 2019, noool?


SALUD

Hola, pues vete a saber, porque eso es otro dilema, que es mas artistico, un platano o un chorizo, porque no se puso un chorizo en lugar de un platano.
Saludos
Felipe

[Masphot]

Hola, pues vete a saber, porque eso es otro dilema, que es mas artistico, un platano o un chorizo, porque no se puso un chorizo en lugar de un platano.
Saludos Felipe

Ja, jaj... puede ser porque el mundo está lleno de chorizos.... Pon la tele...


SALUDines