R3 + objetivo ef

[NerveNet]

¿Habláis del Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM? Ese que no es "L", que es un f/9 en un extremo, que en redes algunos denuncian por su baja calidad en su construcción y que se parte por la mitad estando metido en la mochila.

Fuentes:
https://www.youtube.com/watch?v=XDJE0lYyo4s
https://www.youtube.com/watch?v=uw8sud-FP7Q
https://www.youtube.com/watch?v=-y1p5Dsb8vE
https://www.canonrumors.com/canon-rf...sign-weakness/
https://www.digitalcameraworld.com/c...n-a-camera-bag
https://community.usa.canon.com/t5/E...ue/td-p/544142

[Masphot]

Bueno días. Una aclaración. El objetivo sería para deportes acuático y fauna.

Después de tanto tiempo habrás de determinar o concretar entre eso que capitulabas, eso de primeras, ésta sería la base para poder simplificar y ayudarte... Tambien está cómo te manejes (zoom/fijo), como te apuntaba (#2) no es lo mismo en absoluto. Supongo que habrás consultado hilos, por aquí por el foro hay alguno.
Dicho lo anterior, al respecto de los fijos, personalmente contaría también con echarle un vistazo al EF 400 DO II (a veces aparece en torno a tres mil pavetes...), menos peso, menos distancia de enfoque, (con sus pegas)... mucho más manejable y más calidad frente a ese 500mm. F4 al que aludías.


SALUD

[Dr. Mabuse]

¿Habláis del Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM? Ese que no es "L", que es un f/9 en un extremo, que en redes algunos denuncian por su baja calidad en su construcción y que se parte por la mitad estando metido en la mochila.

Fuentes:
https://www.youtube.com/watch?v=XDJE0lYyo4s
https://www.youtube.com/watch?v=uw8sud-FP7Q
https://www.youtube.com/watch?v=-y1p5Dsb8vE
https://www.canonrumors.com/canon-rf...sign-weakness/
https://www.digitalcameraworld.com/c...n-a-camera-bag
https://community.usa.canon.com/t5/E...ue/td-p/544142

Pues no se si se rompen muchos o pocos, pero curiosamente la foto del objetivo partido por la mitad es la misma en todos los enlaces...o a todos a los que se les rompe lo llevan a fotografiar sobre la misma mesita de madera

[NerveNet]

Pues no se si se rompen muchos o pocos, pero curiosamente la foto del objetivo partido por la mitad es la misma en todos los enlaces...o a todos a los que se les rompe lo llevan a fotografiar sobre la misma mesita de madera

Ya sabes, sólo se publican y se les da bombo a experiencias negativas, en uno de los artículos mencionan otros dos casos. Uno se partió en un Safari al recibir un golpe, no dan detalle alguno, pero puedo entender hasta cierto punto que se partiese viendo que su construcción interna, toda de plástico y que parece tener su puntito débil a tenor de las mismas fotos que has visto.
Claro que uno no anda dándole golpecitos a los objetivos.

Sea como fuere, parece que este objetivo no se ha fabricado con los mismos criterios de calidad en cuanto a los materiales utilizados en su construcción comparado con sus otros primos de montura RF de la gama L, entiendo que eso va en el precio.

[Dr. Mabuse]

Ya sabes, sólo se publican y se les da bombo a experiencias negativas, en uno de los artículos mencionan otros dos casos. Uno se partió en un Safari al recibir un golpe, no dan detalle alguno, pero puedo entender hasta cierto punto que se partiese viendo que su construcción interna, toda de plástico y que parece tener su puntito débil a tenor de las mismas fotos que has visto.
Claro que uno no anda dándole golpecitos a los objetivos.

Sea como fuere, parece que este objetivo no se ha fabricado con los mismos criterios de calidad en cuanto a los materiales utilizados en su construcción comparado con sus otros primos de montura RF de la gama L, entiendo que eso va en el precio.

Estoy de acuerdo contigo. La experiencia más importante, y a veces la única válida, es la de cada uno. Si se han vendido 50.000 unidades y solo tres se han roto por la mitad, es posible que se pueda deducir un problema de construcción, pero eso no quiere decir que necesariamente se le vaya a romper a todo el mundo. Cualquier cámara, objetivo o lo que sea tiene unidades defectuosas que causan problemas, pero si el número no es significativamente importante no hay porque descartar su compra...digo yo...

[Masphot]

Supongo que habrás consultado hilos, por aquí por el foro hay alguno. SALUD

Por si es de tu interés:
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=625002


SALUD

[NerveNet]

Estoy de acuerdo contigo. La experiencia más importante, y a veces la única válida, es la de cada uno. Si se han vendido 50.000 unidades y solo tres se han roto por la mitad, es posible que se pueda deducir un problema de construcción, pero eso no quiere decir que necesariamente se le vaya a romper a todo el mundo. Cualquier cámara, objetivo o lo que sea tiene unidades defectuosas que causan problemas, pero si el número no es significativamente importante no hay porque descartar su compra...digo yo...

Depende Doctor, no sabemos si es significativo el número, pero que no nos confunda que lo hayan pintado de blanco, por algo no lleva arito rojo y el plástico no es precisamente el mejor material para disipar el calor...