Responder CitandoEn PetaPixel dicen que es un reempaquetado del viejo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III de 1999. Del siglo pasado vamos
https://petapixel.com/2025/04/29/can...ens-from-1999/
Canon anuncia por sorpresa un RF 75-300 f4-5.6 por 320 euros.
Dejo enlace a video de Fotografiarte, que en Photolari aun no han dicho nada.
https://www.youtube.com/watch?v=pWsAmTSrEr8
Precio, 320 euros.
Primer Dan
En PetaPixel dicen que es un reempaquetado del viejo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III de 1999. Del siglo pasado vamos
https://petapixel.com/2025/04/29/can...ens-from-1999/
Mi equipo:
Iniciado por Panxampla
En PetaPixel dicen que es un reempaquetado del viejo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III de 1999. Del siglo pasado vamos
https://petapixel.com/2025/04/29/can...ens-from-1999/
En el vídeo de fotografiarte también dejan caer que es un refrito del objetivo EF.
Cuarto Dan
Ahorrar no es solamente guardar, sino saber gastar... Más churrería... SALUD
Master
pues mira como gama de acceso a telezoom a mi me parece bastante acertado la verdad. 345€ pagué yo allá por el 2012 por el Tamron 70-300mm f/4-5.6 y estuve 12 años disfrutándolo como un enano hasta que lo vendí en el foro por pasar al sistema RF.
Si hubiera más libertad en RF, otro gallo cantaría...
Cuarto Dan
Está claro... y si no que se lo pregunten a l@s usuari@s de Sony que tienen un abanico para 'dar y tomar’... SALUD
Usus est magister optimus
entiendo que por poquito más como dicen tienes el 100-400 aunque vale el doble y su luz es hasta 5.6-8, no hay mucha diferencia en luz?
Última edición por deybit; 18/06/25 a las 17:29:50
Cuarto Dan
Bueno si la variante RF es más rápida enfocando que el Mark III o el III USM me parece bien hasta el precio.En PetaPixel dicen que es un reempaquetado del viejo Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III de 1999. Del siglo pasado vamos
https://petapixel.com/2025/04/29/can...ens-from-1999/
Clic, clic, clic...
Primer Dan
Pues tengo mis dudas de que enfoque mas rápido: "The Canon RF 75-300mm F4.0-5.6 is based on the existing DC-motor version of the EF-mount 75-300mm F4.0-5.6 III, dating from April 1999"
Teniendo el RF 100-400 que se puede conseguir nuevo por poco mas de 500€, hay que ir muy apurado de pasta para comprarse este, y si tan apurado vas casi mejor ahorrarse esa pasta.
No tiene IS, mientras que el IS del 100-400 es una maravilla (fotos a pulso a 1/8 a 400 mm perfectamente nítidas).
Tampoco creo que sea una maravilla de nitidez, tuve ocasión de comparar el viejo EF 75-300 IS USM (antes de regalarlo) con el RF 100-400 y no hay color.
Para mi el RF 75-300 no tiene ningún sentido, salvo que sea una estrategia para vender mas RF 100-400, por aquello de que por muy poco mas tengo algo mucho mejor. Y mientras, igual cuelas alguno a gente desinformada o lo vendes en kits (a gente aun mas desinformada).
Saludos.
Mi equipo:
Cuarto Dan
En mi humilde opinión, tiene todo el sentido del mundo, "mundo Canon", claro. Canon podrá sacarlo como parte de un kit de iniciación, como en los '90...
Lo mismo mi Canon EF 70-210mm f/4 termina así por revalorizarse...
Clic, clic, clic...
Primer Dan
Ja, ja, visto así tienes toda la razón. No me explique bien, me refería a que "no tiene ningún sentido comprar" este objetivo. Para canon venderlo si lo tiene. Te venden este y dentro de tres meses, cuando ya te has dado cuenta de lo truño que es, te venden el 100-400 (con suerte igual te venden el 100-500)En mi humilde opinión, tiene todo el sentido del mundo, "mundo Canon", claro. Canon podrá sacarlo como parte de un kit de iniciación, como en los '90...
Lo mismo mi Canon EF 70-210mm f/4 termina así por revalorizarse...
Eso es lo que dice mi IA de cabecera (sabemos que se inventan cosas, pero en este caso creo que ha dado en el clavo).
El RF 100-400mm F5.6-8 IS USM representa un valor increíble por su precio, ofreciendo una excelente calidad de imagen, una estabilización de imagen crucial y un autoenfoque rápido en un paquete relativamente compacto. Es una opción ideal para cualquiera que busque un teleobjetivo para el sistema RF sin gastar una fortuna.
El RF 75-300mm F4-5.6, aunque innegablemente asequible y ligero, sacrifica demasiado en términos de calidad de imagen, rendimiento del autoenfoque y la crítica ausencia de estabilización de imagen. Es esencialmente un diseño antiguo reeditado, y aunque podría atraer a aquellos con presupuestos muy ajustados o como un objetivo muy casual para "salir del paso", la mayoría de los fotógrafos encontrarán sus limitaciones frustrantes y sus resultados decepcionantes.
Si el alcance del teleobjetivo es importante para ti y quieres obtener resultados consistentemente buenos, el RF 100-400mm F5.6-8 IS USM es, con diferencia, la mejor inversión.
Mi equipo:
Cuarto Dan
No hace falta acudir a una IA para llegar a esa conclusión, basta con mirar el precio de venta al público de cada objetivo.
De todos modos, me parece bien que exista, de otro modo no habría objetivos "económicos" para el vulgo.
Clic, clic, clic...
Normas de Publicación
Marcadores