Idoneus homo
El objetivo iría con la 6dm2. Sobretodo para interiores, arquitectura y finalmente para nocturna. No tengo un 16mm para mi FF. Esta es la razón y mi necesidad ahora. Desde 1995 que la fotografía ha sido uno de mis hobbies. Ahora soy fotógrafo autónomo.
joan-escala.pixels.com
Idoneus homo
Un 16-35 f/2.8 es magnífico para nocturnas, luminoso y bastante caro.
Yo empleo un 17-40 f/4, más antiguo y menos luminoso, pero me da buen resultado con Vías Lácteas con una 6D Mark II como la tuya.
Actualmente es un objetivo que se consigue muy barato, podría ser una buena alternativa al 16-35, porque la 6D permite usar isos muy altos con poco ruido, sobre todo si apilas imágenes.
Canon 6D Mark II-6D-50D-40D // EF 17-40 L+24-105 STM+70-200 L
https://www.flickr.com/photos/nekhar
Cuarto Dan
El tema es si prefieres un zoom o te decantas por óptica fija. Por otro lado para interiores veo mejor un "dos-ocho”, si bien es verdad que esa cámara aguanta bien ISOS altos.Iniciado por joan_76
SALUD
Idoneus homo
El tema es que necesito esos 16 mm para fotografía inmobiliaria. Ya que estamos, preferiría 2.8 por tema nocturnas. Sí, mi prioridad es 16-35.
joan-escala.pixels.com
Cuarto Dan
El más destacable de los dos-ocho EF en ese zoom angular es la versión III, pero es carete. Como dato hay otro, super gran angular, zoom; nomenclatura Sigma Art que sería el 12 24 mm, es un dos-ocho muy divertido... Gran calidad.
SALUDines
Cuarto Dan
Aquí tienes otras alternativas con los Sigma Art:
https://www.sigma-photo.es/art-37
Y cuidadín con las siglas DG y DN.
SALUD
Yo sí he comprado, aunque un objetivo de menos valor que ése. Todo bien, todo normal, nuevo y correcto el producto. Pero no por eso aconsejaría comprar a nadie. Cada uno tiene que sopesar la compra y lo que arriesga. Por ejemplo, la garantía. Lo de siempre, no todas las veces se gana con este tipo de compras que 'retuercen' los canales de ventas para eludir la fiscalidad nacional (la nuestra, se entiende).
Saludos
Responder Citando
Marcadores