Fotos con la R7

[Horgh]

He visto V.O muy justitas... y después tienes margen con el ISO... SALUDos

Intentaré subir la velocidad de observación un poco más en las próximas, a ver si lo voy pillando
Muchas gracias

[Masphot]

Aparte de la velocidad de esta foto, podría darse el caso de la distancia mínima de enfoque, míralo a ver... o tenlo presente (el fuelle cuenta). Volviendo al principio, cuando se afotan floripondios y demás hay elementos sobre los sujetos que no percibimos pero la cámara sí: el viento, o una leve brisa también son condicionantes.


SALUDos

[Horgh]

Profundidad de campo.



El contraluz de la primera no ayuda a conseguir nitidez. En cuanto la segunda está nítida. Bueno si nos fijamos en el fondo. Sí le falta nitidez

Pillado la nomenclatura, gracias
Según se poso le saque varias, y se tuve problemas por tener el sol casi detrás del sujeto, y está fue una de las q mejor salió, pero intentaré ver cómo puedo hacer.
En la segunda, la falta de nitidez en el fonde, se puede solucionar cerrando un poco el diagrama?
Disculpa mi falta de conocimiento.
Muchas gracias

[Masphot]

Mírate #710 que nos hemos debido cruzar. SALUD

[Masphot]

Intentaré subir la velocidad de observación un poco más en las próximas, a ver si lo voy pillando Muchas gracias

Buena observación esa Velocidad de Obturación...
A propósito, los tonos de la plantita muy ‘wuapos'.


SALUD

[Horgh]

Aparte de la velocidad de esta foto, podría darse el caso de la distancia mínima de enfoque, míralo a ver... o tenlo presente (el fuelle cuenta). Volviendo al principio, cuando se afotan floripondios y demás hay elementos sobre los sujetos que no percibimos pero la cámara sí: el viento, o una leve brisa también son condicionantes.


SALUDos

Sobre la distancia, me acerqué al máximo y la foca también al máximo, 400
Lo de observar el aire o brisa, en ese momento y lugar concreto no lo percibir, pero tomo nota, lo q si pudo ser q lo hice a pulso a media subida de un sendero empinado, y lo más seguro q lo trepidara entonces.
Si, intento quedarme con lo q me vais explicando y sus nomenclatura, q algunas las desconozco.
Muchas gracias

[Dr. Mabuse]

Pillado la nomenclatura, gracias
Según se poso le saque varias, y se tuve problemas por tener el sol casi detrás del sujeto, y está fue una de las q mejor salió, pero intentaré ver cómo puedo hacer.
En la segunda, la falta de nitidez en el fonde, se puede solucionar cerrando un poco el diagrama?
Disculpa mi falta de conocimiento.
Muchas gracias

El fondo desenfocado es una virtud, no un defecto, así el sujeto destaca completamente.
Era un poco de ironía por si alguien no la veía nítida. Como el sujeto, o parte de él si lo está, pensaba que se refería al fondo...

[Horgh]

El fondo desenfocado es una virtud, no un defecto, así el sujeto destaca completamente.
Era un poco de ironía por si alguien no la veía nítida. Como el sujeto, o parte de él si lo está, pensaba que se refería al fondo...

Lo del fondo desenfocado así es como entendí q se debía hacer, salvo q se quiera montar una composición concreta del conjunto.
Si me costó un pelín, q detrás había matorrales detrás próximos y a f8 tenía su aquel para q salieran así de difuminados.

[Horgh]

]IMG_20251222_073235 by Horgh .
1/800 F8
100-400 f5.6-8
Esta recortada, ya que la saque a una distancia de 35 metros o algo mas.

[Virug]

Buenas tardes, al pasarla al pc me di cuenta, no lo vi en el momento vaya camuflaje... Buena tarde
Canon R7 + 90mm

Caza by JM, en Flickr

[GNSoft (LM)]

Comparto alguna foto con Canon R7 + Sigma 18-50 2.8 EX + Adaptador Canon EF en la Granja de San Ildefonso, una pena que no estaban abiertos los jardines.

7A6A0709 by Luis Miguel Gumiel, en Flickr

7A6A0704 by Luis Miguel Gumiel, en Flickr

[Masphot]

Un aporte muy bien ‘tirao’. La perspectiva es estupenda.


SALUD