Objetivos para deportes de exterior.

[PericoPaco]

Otra foto más con este conjunto OM-System más Canon EF.

OM-1MarkII + Canon EF 400mm f/2.8 L IS + Adap.Metabones V; ƒ/2,8; 1/3200s; 400mm (Eqv.830mm); ISO1250


En definitiva es una opción para foto deportiva totalmente válida, de gran alcance óptico y además luminoso.

Me queda en la práctica un poco la duda comparativa frente a equipo totalmente Canon. Procuraré próximamente salir de esa duda estando también en focal 800mm, lo haré con la Canon R3 y el mismo EF 400 2.8 multiplicado con el Extender 2xIII. Estaré en f/5.6 en lugar de en f/2.8, pero dado que en la gestión ISO Alto/Ruido la R3 aventaja aproximadamente en un paso EV a la OM1 II, la diferencia práctica no será tan grande como a priori puede parecer.

Saludos.

[PericoPaco]

De todas formas y para contar con la certeza de que para grandes aproximaciones ópticas, cualquier posición lejana esté "a tu alcance", incluso estando en la otra punta del estadio, 800mm de focal tampoco suele ser del todo suficiente. Ya, como es el caso de estas fotos que hace un par de meses hice, poder contar con focal efectiva de 1.600mm te concede un poco más de garantía.

Canon EOS 7D Mark II + Sigma APO 1000mm f/8 Modif; ƒ/5,6; 1/2000s; 1.000mm (Eqv.1.600mm); ISO12800


Canon EOS 7D Mark II + Sigma APO 1000mm f/8 Modif; ƒ/5,6; 1/2000s; 1.000mm (Eqv.1.600mm); ISO12800


Es obvio que ese ISO12800 en una Canon EOS 7D MkII y en condiciones de luz difíciles, sí o sí que ha generado ruido. A ver si en una próxima EOS R7 MkII esa gestión ISO/Ruido se vuelve bastante más permisiva.

Saludos.

[Masphot]

... A ver qué sensor le montan. SALUDos

[PericoPaco]

... A ver qué sensor le montan. SALUDos

Según información que me ha ido llegando, y probablemente esa es la razón de que esté tardando tanto en aparecer, la pretensión es que venga ya con sensor apilado, tipo R3 pero en APS-C. Lógicamente eso la va a encarecer un poco más de la cuenta, aunque pienso que sobre todo para foto deportiva moderna y a día de hoy, eso es o debiera ser un aspecto esencial.

Un saludo.

[Masphot]

A ver qué acontece, cómo y cuándo... También se especula con + resolución (40 MP) ... mucho me parece. ¿Saldrán versiones de otros modelos?

Veremos cual es la estrategia porque l@s honorables chic@s de Canon se reservan mu’ bien guardar este tipo secretos…


SALUDos

[PericoPaco]

Si son 40Mpx a mí también me parece demasiado. Con los 32 de ahora va que chuta. Incluso yo preferiría 24Mpx, aunque es obvio que eso sería considerado como un paso atrás.

[Masphot]

Según información que me ha ido llegando, y probablemente esa es la razón de que esté tardando tanto en aparecer, la pretensión es que venga ya con sensor apilado, tipo R3 pero en APS-C. Lógicamente eso la va a encarecer un poco más de la cuenta, aunque pienso que sobre todo para foto deportiva moderna y a día de hoy, eso es o debiera ser un aspecto esencial.

Un saludo.

Si son 40Mpx a mí también me parece demasiado. Con los 32 de ahora va que chuta. Incluso yo preferiría 24Mpx, aunque es obvio que eso sería considerado como un paso atrás.

Jo-bar!... Hablando del Rey de Roma...:
https://www.canonrumors.com/possible...pecifications/

Son rumores, son rumores ♪ ♬♩...


SALUDines

[PericoPaco]

Jo-bar!... Hablando del Rey de Roma...:
https://www.canonrumors.com/possible...pecifications/

Son rumores, son rumores ♪ ♬♩...

SALUDines

Confío en ser uno de los primeros a los que le llegue este próximo modelo de Canon. Ya os iré contando.

[Masphot]

Con esas referencias, apostaría que el cacharro andará por +2500 €...


SALUD

[PericoPaco]

Con esas referencias, apostaría que el cacharro andará por +2500 €...

SALUD

Probablemente por ahí ande su precio, pero si de verdad cuenta con un avance tecnológico importante, a mí particularmente no me importará pagarlo.

[PericoPaco]

Fin de semana futbolero intenso es lo que me espera este próximo sábado y domingo. Cinco partidos en total, tres de ellos con todavía luz natural y por tanto no excesivamente complicados, y otros dos ya habiendo anochecido y con luz de focos muy muy mala.

Los tres de con luz natural procuraré estar en focal no menor a 500mm, y en los otros dos sé que tendré que ceder preferencias y prestaciones en cualquiera de los tres aspectos: focal, velocidad de obturación e ISO.

En esos partidos complicados y para poder lograr una luminosidad óptica propicia, sé que la focal no puede ser tan larga como yo quisiera. Realmente y por experiencias ya realizadas en estas condiciones de muy muy pobre luz artificial, lo adecuado sería poder trabajar a f/1.4, pero por desgracia en esa luminosidad no puedo llegar a focal superior a 160mm, demasiado corta para mi ideal mínimo en futbol grande.

En el mejor de los casos y con el objetivo más largo y luminoso que tengo, como máximo pudiera llegar a focal 455mm a f/2.0, que no está mal del todo pero me obliga a equipamiento óptico muy pesado e incómodo. Incluso con esto sé que no voy a poder trabajar a más de 1/1000s, e incluso así voy a tener que estar disparando a ISO 25.600. Esta alternativa es utilizando la Canon R3 y el Canon EF 400 2.8 L IS con adaptador Canon SpeedBooster. De esta forma y logrando no subexponer apenas la captura, sé que sí que me va a aguantar hasta ese ISO 25.600.

La otra opción más luminosa, la de focal 160mm a f/1.4, es más cómoda y se presta bastante mejor a fotografiar con mayor movilidad, cosa muy necesaria para intentar buscar, debido a esa escasez de focal, un mayor acercamiento físico a los protagonistas de la escena. La pega es que con el equipamiento que para ello dispongo, que no es Canon sino Nikon, el ISO Alto no es tan permisivo como con la Canon R3. Lo ideal con él es no pasar de ISO8000 o como máximo ISO 12.800.

En fin, es una faena ahora en invierno tener que fotografiar partidos a partir de las 6 y media de la tarde. Si es en campos de futbol muy muy bien iluminados no supone problema excesivo, pero en caso de que así no sea y la luz sea deficiente, sí que es un problema bastante grande, incluso utilizando teleobjetivos f/2.8.

Saludos.

[PericoPaco]

Otro fin de semana futbolero ya terminado. He acabado relativamente contento con el resultado, y eso que en sobre todo uno de los partidos las condiciones de iluminación eran verdaderamente penosas.

Las solución fue la combinación de un teleobjetivo f/2.8, ayudado y pasado a funcionar a f/2.0 mediante el adaptador SpeedBooster, una velocidad de obturación bajada a 1/1200s, y que la R3 sin subexponer la escena trabaja bien a ISO25600.

Subiré próximamente algunas fotos.

Saludos.