Nuevo Canon RF 14mm L 1’4 VCM

[Masphot]

Otro lanzamiento RF... Esta vez parece que enfocado, nunca mejor dicho, a la disciplina de la astrofotografía:

https://photolari.com/el-canon-14-mm-f1-4-l-vcm-se-suma-a-la-gama-de-opticas-hibridas-pensando-en-la-astrofotografia/

Y venga cacharrines!


SALUD

[Estress]

2.630 euros, casi na.

[NerveNet]

2.630 euros, casi na.

Teniendo presente que es un 14mm con una apertura de f/1.4 no me parece tan descabellado el precio. Ahora bien, luego uno lee despacio y observa que de nuevo Canon presenta un objetivo que sí os sí tiene corregida la distorsión de barrilete por software tanto en cámara como DPP, pero ojito este objetivo tiene el arito rojo. ¿Cuánto valdría uno corregido ópticamente? ¿Cuánto pesaría?

[Spyder]

Teniendo presente que es un 14mm con una apertura de f/1.4 no me parece tan descabellado el precio. Ahora bien, luego uno lee despacio y observa que de nuevo Canon presenta un objetivo que sí os sí tiene corregida la distorsión de barrilete por software tanto en cámara como DPP, pero ojito este objetivo tiene el arito rojo. ¿Cuánto valdría uno corregido ópticamente? ¿Cuánto pesaría?

Hola.

Te refieres a esto??

https://www.sigma-photo.es/sigma-14m...n-art-282.html

[NerveNet]

Hola.

Te refieres a esto??

https://www.sigma-photo.es/sigma-14m...n-art-282.html

Gracias. Se ve que los usuarios de Canon sin espejito estáis de suerte, ese Sigma 14mm f/1.4 no lo veréis en las tiendas para vuestras R en esta década. ¡Bien hecho Canon!

[Masphot]

Y venga cacharrines! SALUD

... Y venga precios a la parra! ... .

Una forma de ahorrarse muchas ‘pelas’ por buscar nicho, llegado el caso sería poner la mirada en los fijos Canon EF 14 mm (uno y dos) pero olvidándonos de la luminosidad con la que cuenta este RF VCM, porque aquéllos son F 2’8; otro: el Sigma Art 14 mm compatible con bayoneta EF, algo más luminoso que los dos catorces de Canon: F 1.8 DG HSM… useasé para tirar de adaptador. (Hay más)

Opciones interesantes; el que no se consuela es porque no quiere...


SALUD

[NerveNet]

Motivo de más para no pasarse a sin espejito de la mano de Canon si sólo se tira paisajes con DSLR...

[Masphot]

Hay por ahí rondando un RF que en su día se “coló” en la fiesta: Samyang, muy económico... es un 2’8.

Elección de luminosidad a la altura de F 1’4, nanai... pero sin embargo alternativas de focal fija, y ahorro, habríalas.


SALUD

[lhyrae]

Estos ultra-angulares muy luminosos son muy apetecibles pero sospecho que el viñeteo de estos ultra-angulares debe ser alto, por no hablar de la distorsión de barril.
Habría que ver si lo corrige el software o hay que recortar los bordes para eliminar el viñeteo, dejándolo en un 16 o 20 mm.

[NerveNet]

Estos ultra-angulares muy luminosos son muy apetecibles pero sospecho que el viñeteo de estos ultra-angulares debe ser alto, por no hablar de la distorsión de barril.
Habría que ver si lo corrige el software o hay que recortar los bordes para eliminar el viñeteo, dejándolo en un 16 o 20 mm.

La distorsión de barril viene corregida de oficio en cámara si tiras en JPEG y/o si miras por el visor electrónico/pantallita.

Bryan Carnathan: "Those of you familiar with the other wide-angle RF F1.4 VCM L Lenses expected this: the RF 14 L has extreme barrel distortion. In addition, there is a small amount of hard mechanical vignetting in the extreme corners. The geometric distortion is so strong that Canon forces correction in the camera (EVF, LCD, JPEG & HEIF images, movies) and DPP, regardless of the lens correction settings."

URL: https://www.the-digital-picture.com/...-VCM-Lens.aspx

[Spyder]

Es comprensible ese asunto porque a la física natural de los elementos no se la puede llevar la contraria por puro sentido común, es decir, si algo es mas grande que el orificio por el que tiene que pasar sin modificar su forma.....no pasara.

Os dejo un poco de lectura al que este interesado o le pique la curiosidad de porque algo que es pequeño y compacto, como es esta nueva óptica, tiene que recurrir a otros medio para hacer lo mismo que las otras opciones mas grandes, mas pesadas y por ende, mas sofisticadas de fabricar al fin y al cabo.

Lo del precio, por supuesto, no se toca que no es plan de perder dinero, no?.

https://www.fotografiarte.es/fotoblo...N6HA_LVnn4dQ-Q

[Panxampla]

Estos ultra-angulares muy luminosos son muy apetecibles pero sospecho que el viñeteo de estos ultra-angulares debe ser alto, por no hablar de la distorsión de barril.
Habría que ver si lo corrige el software o hay que recortar los bordes para eliminar el viñeteo, dejándolo en un 16 o 20 mm.

No puedo hablar de este porque no lo tengo, pero si de mi experiencia con el RF16 que también lleva corrección digital de oficio.
Opticamente es un 13-14 mm con bastante distorsión y viñeteo, Después de las correcciones digitales que estiran y recortan la imagen se queda en un 16 mm. De hecho canon es bastante conservador, y recorta bastante. Con software de terceros (DxO Photolab en mi caso). Con correcciones digitales se queda en un 15 mm y si opto por no aplicarlas (hay fotos que les queda bien) pues tienes un 13-14 mm aunque con distorsión.
Lo único malo es que por el visor siempre ves la versión corregida.

Dicho esto, el resultado final, que es lo que en el fondo importa, es bastante bueno.
Puedes ver imagenes aqui https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=617085
Algún día lo reemplazare por el RF 14-35L pero el motivo no sera ni la calidad de imagen, ni la distorsión ni el viñeteo. Solo la flexibilidad que da un zoom y poder llegar a 14mmm

Saludos.