
Iniciado por
sanabria
Hombre para ciertas situaciones es lógico, para otras no tanto. En una foto hecha en la calle, enfocando a lo lejos, y con angular, donde pase gente andando o corriendo o vehículos por la calle, la velocidad cambia la estética mucho más que el diafragma, ya que la profunidad de campo es grande aun con la apertura máxima. Más si hablamos de fotografía con trípode, donde no hay una velocidad mínima para evitar trepidación. En esta situación con el tiempo de exposición hacemos fotos completamente diferentes, pero con el diafragma sólo variamos ligeramente la estética.
Vamos que son igual de importantes, no una más que otra. Lo que me llama la atención no es que para muchas situaciones sea la forma correcta de hacerlo, sino que la gente aquí suele usar ese modo por defecto, como forma buena de currar.
Marcadores