40d y 17-85 vs. 450d y 18-55

**faritorero** · 30/06/08, 13:08:35

Hola,

soy nuevo en esto de las reflex, pero me apasiona la fotografía. Tengo la oportunidad, por fin, de comprarme una cámara (presupuesto en torno a 1100€) y no se que hacer.

Opciones:
-Canon 40d y el objetivo que viene con este cuerpo, que es el 17-85.
-Canon 450d y el objetivo que viene con el cuerpo, 18-55. Además podría comprar otro objetivo.

Que me recomendais? Y en el caso de ser la 450 que objetivo adicional comprariais?
Me gusta mucho la macro, pero no se si como para comprar un objetivo especifico para eso.

Un saludo a todos.

**Smit** · 30/06/08, 13:30:07

La 40D sin duda alguna!

Mas robusta, mas camara, mejor enfoque, mas rapida, y mejor objetivo!

En cuanto al macro ninguno de los 2 objetivos te daran muchas satisfacciones de macro, tendras que comprarte algo mas especifico estilo Canon EF-S 60 f/2.8 Macro, o Canon EF 100 f/2.8 Macro o en Sigma que tambien estan muy bien! Pero claro teniendo en cuenta que te gusta el macro, quizas sea mejor que inviertas en lentes y no en cuerpo, y la 450D tampoco esta tan mal, asi que quizas puedas cojerte el kit 450D con el 18-55 IS y un objetivo especifico macro que te puede salir por tu presupuesto previsto! Depende si solo te gusta el macro la 450D esta muy bien, pero si ademas te gusta el deporte es mejor la 40D, ya que es mas rapida. Es muy dificil la eleccion! Espero que te decidas

Lo mejor es pasarte por tu tienda habitual y probar las 2 camaras con los 2 objetivos, que no te pondran ninguna pega y luego te decides

Un saludo!

**faritorero** · 01/07/08, 00:52:33

Sigo hecho un lio, aunque agradezco tu ayuda.

La opción de adquirir la 450d cobra fuerza, sobre todo pensando que a largo plazo podría adquirir otra camara más potente. Me gusta la idea de invertir en objetivos para toda la vida (de calidad, buena luminosidad,...).

Crees que debería adquirir la camara con el 18-55 IS del kit o no es demasiado buen objetivo? Con cual lo complementarías para llegar a un 200 mm?

Lo del macro tampoco se cual me conviene? Es importante que sea marca Canon? Cual de las otras marcas desarrolla objetivos de calidad similar?

Gracias por la ayuda,

Saludos!

**Smit** · 01/07/08, 12:32:51

Ya me imagino, hemos pasado todos por ahi... Pero una vez pruebas ambas camaras se te quita un poco mas el lio eh, eso te lo aseguro.

En cuanto al macro, pues no se, hay mucho por donde escojer, si te vas a la seccion de Macro a los que mejor dejan son Canon EF100 Macro, Sigma 105-150 macro(mejor el 150) y el Tamron (creo) 90 f/2.8 macro... Luego si quieres irte a pro de macro y hacer augmentos inimaginbales xD puedes cojerte el MPE-65 pero bueno eso es una buena pasta...

Piensa que cualquier macro bueno te rondara los 400-500 € pero lo guardaras de por vida, ya que tienen una calidad mas que buena!

Si tienes pensado ir cabiando de camara poco a poco pero guardando los objetivos entonces mi consejo es que vayas por la 450D y que mas adelante cuando ya sepas cual es el tipo de foto que mas te va a gustar te decantes por un cuerpo u otro, y por un objetivo u otro...

Lo mejor de todo es ir a una tienda, cojer la camara y que te la dejen probar! Eso ayuda mucho, insisto!

Un saludo!

**jjupm** · 03/07/08, 17:14:10

Iniciado por Smit

La 40D sin duda alguna!

Mas robusta, mas camara, mejor enfoque, mas rapida, y mejor objetivo!

En cuanto al macro ninguno de los 2 objetivos te daran muchas satisfacciones de macro, tendras que comprarte algo mas especifico estilo Canon EF-S 60 f/2.8 Macro, o Canon EF 100 f/2.8 Macro o en Sigma que tambien estan muy bien! Pero claro teniendo en cuenta que te gusta el macro, quizas sea mejor que inviertas en lentes y no en cuerpo, y la 450D tampoco esta tan mal, asi que quizas puedas cojerte el kit 450D con el 18-55 IS y un objetivo especifico macro que te puede salir por tu presupuesto previsto! Depende si solo te gusta el macro la 450D esta muy bien, pero si ademas te gusta el deporte es mejor la 40D, ya que es mas rapida. Es muy dificil la eleccion! Espero que te decidas

Lo mejor es pasarte por tu tienda habitual y probar las 2 camaras con los 2 objetivos, que no te pondran ninguna pega y luego te decides

Un saludo!

+1
Opino lo mismo

**tigerhawk** · 03/07/08, 17:46:21

Entre las dos opciones prefiero la 40D + 17-85.

La 40D es mejor camara que la 450D y el 17-85 es mejor lente que
la 17-55. Ademas la 17-85 es mas versatil.

Pero si lo que quieres en comprarte una camara y coger buenos objetivos
para ir cambiando de cuerpo y tener buenos objetivos te diria que fueras
a por la 400D + 24-105L.

Las dos lentes que miras, la 17-85 y la 17-55 son buenas lentes pero
para mi gusto no son las lentes que uno se queda mientras cambia de
cuerpo de camara.

Un saludo

**faritorero** · 03/07/08, 18:38:02

Gracias a vuestros consejos poco a poco me voy formando una opinión y además aprendo teoria de fotografía

Obviamente esta opinión va evolucionando y creo que compraré una 450d o 400d para en unos años ir a una "de las buenas"

Esto es un vicio y aún no he empezado...

El problema que tengo es que si compro el 24-105 L (que debe de ser una pasada http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/145/cat/11) es que con un sensor aps-c, que es con lo que voy a empezar, me quedo sin angular y, al ser arquitecto creo que necesito ese rango.

Mi problema es que no quiero comprar objetivos EF-S por si en un futuro cambiara a una FF. Sabeis si la sucesora de la 40d va a ser Aps-c o FF?
He pensado en la opcion de adquirir, por ejemplo un Canon EF 17-40mm f/4L USM y si luego paso a FF pues ya tengo un gran angular. Que opinais?????

SALUDOS