club 50mm

**zhas** · 29/10/09, 12:54:32

JuanaCapo, me encanta! como dice bigdani transmite un montón esa foto, cuanto mensaje en tan poco.....me parece genial!

**bolitaboli** · 29/10/09, 13:37:57

Me gusta mucho Juanacapo la tuya del embarazo... qué recuerdos me trae

..
Yo tengo un problema y es que el 50 1.4 es una gozada, pero como tengo una adiccion con el 10mm a veces lo dejo apartado.
Después de este post creo que lo voy a coger más a menudo...con los desenfoques pueden salir unas fotos increibles, y a 2.2 ya empieza a ser bastante nítido.

Tengo una pregunta para los poseedores de la 5D o 5d Mark II, habeis notado mucha diferencia respecto de una APS-c (40D, 50D, 450D...) , me explico, notais mas nitidez??
Y no se os quedan un poco cortos los 50mm en FF???

Un saludo

**bigdani** · 29/10/09, 13:52:15

Iniciado por bolitaboli

Me gusta mucho Juanacapo la tuya del embarazo... qué recuerdos me trae

..
Yo tengo un problema y es que el 50 1.4 es una gozada, pero como tengo una adiccion con el 10mm a veces lo dejo apartado.
Después de este post creo que lo voy a coger más a menudo...con los desenfoques pueden salir unas fotos increibles, y a 2.2 ya empieza a ser bastante nítido.

Tengo una pregunta para los poseedores de la 5D o 5d Mark II, habeis notado mucha diferencia respecto de una APS-c (40D, 50D, 450D...) , me explico, notais mas nitidez??
Y no se os quedan un poco cortos los 50mm en FF???

Un saludo

Yo también soy "politoxicómano"

. Me enganché primero al 50, luego al 10, y recientemente al ojo de pez de Samyang...

En principio, creo que sería más nítido en cámaras APS ya que solo usas la parte central. A f/1.4 no hay difracción que valga así que en principio no entramos en la zona peligrosa para los sensores APS.

Para FF, habría que irse al EF 85mm f/1.8 para lograr fotos similares. En realidad el 28 y el 50 en APS son como el 50 y el 85 en FF (no salen cifras exactas al multiplicar por 1,6 pero son las focales que hay). Se podría admitir en el club a poseedores del 85 en cámaras FF, sin ningún problema, que lo que nos gusta son las fotos más que la focal del bicho.

Voy con un retrato a f/1.4, de los imposibles si no es con focal fija

Ana Reojo por bigdani, en Flickr

**bolitaboli** · 29/10/09, 14:00:40

Muy calida, me gusta.
A 1.4 salen unos desenfoques tremendos, como en esa foto, pero hay que hilar muy fino para no desenfocar lo que no se quiere...
Cuando haces un retrato como este enfocas a los ojos?? a las mejillas, o no usas medicion puntual??
Saludos

**bigdani** · 29/10/09, 14:12:56

El enfoque siempre bloqueado al punto central, y enfoco al ojo cercano y reencuadro.

**bolitaboli** · 29/10/09, 18:12:48

Iniciado por bigdani

El enfoque siempre bloqueado al punto central, y enfoco al ojo cercano y reencuadro.

Así da gusto, breve pero conciso, como debe ser.
Da gusto este foro, siempre con alguien como bigdani dispuesto a contestar a cualquier duda

.

También sirve para deportes nuestro querido 50 f1.4... de echo como es tan luminoso va de maravilla en pabellones con luz penosa, si te puedes acercar claro.
Ahí van dos del equipo de Voley de Teruel de Superliga.

Apertura 2.2 creo, y velocidad 1/400, ISO 1600

**bigdani** · 29/10/09, 18:59:27

Claro, el 50 vale para todo. En retratos no tiene igual, pero en situaciones de escasa luminosidad, como un pabellón, es la caña, si bien, como dices, tienes que poder acercarte. También vale para paisajes

Lago Nasser por bigdani, en Flickr