Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[metalise]

Soys unos Cracks y yo un acojonado . No tendria h....s a hacerlo. Y esto que me mola un monton esto de los objectivos antiguos

Hombre, yo no tendria hue..... a hacercelo a papa copISto (si lo tuviera) o incluso me lo pensaria mucho con un 24-105.... pero vamos que ahora no recuerdo exactamente pero no llego a 50 euros , y total, ya lo habia dado por muerto y lo he resucitado.
Ademas te aseguro que por ese precio (menos de la mitad del famosisimo 50 1.8) y la calidad que da, merece muchisimo la pena.


Saludos

[metalise]

Una foto con el Yashica 50mm ML 1.7 echada a 2.8 1/1250 iso 200 jpg directo de la camara, solo recortado un poco y redimensionado:



Este objetivo es una maravilla, y eso que lleva un arañazo en la optica que da miedo verlo.

Recorte al 100%



Un saludo.

Estupendos colores y nitidez, mas aun sin llevar mascara de enfoque alguna. Enhorabuena.

[jesu_ibiza]

Estupendos colores y nitidez, mas aun sin llevar mascara de enfoque alguna. Enhorabuena.

Gracias, es que estoy enamorado,......a 1.7 es un "pelin" flojillo, pero es tan critico el enfoque, y mas con lo que se mueve mi niña, que no suelo usarlo salvo para algun desenfoque espectacular.

Otra de hoy a 1/320 1.7 iso 100



Y el recorte al 100%



Un saludo.

[pedranocharco]

Estupendos colores y nitidez, mas aun sin llevar mascara de enfoque alguna. Enhorabuena.

Es que los yashica son muy buenos. Yo tengo el 28mm f2.8, y es una gozada. Solo hay que entrenar el ojo para el enfoque. Aún con el anillo adaptador a pertir de f5,6/f8 es raro que me de la confirmación de enfoque. A alguién mas le pasa esto. Es normal)

[ecuanimus]

Es que los yashica son muy buenos. Yo tengo el 28mm f2.8, y es una gozada. Solo hay que entrenar el ojo para el enfoque. Aún con el anillo adaptador a pertir de f5,6/f8 es raro que me de la confirmación de enfoque. A alguién mas le pasa esto. Es normal)

Sí, eso es normal, que te pase con ese objetivo y con cualquier otro. Dependiendo del motivo a enfocar, de su contraste y sobre todo iluminación, la confirmación de enfoque suele producirse en la mayoría hasta f/8. Algunos casos hasta f/11.

Cuanta mayor seas la focal, a menos diafragma dejará de confirmarte, por lo general. Así, por ejemplo, con un 400mm es difícil que te confirme a más de f/5.6.

[pedranocharco]

Sí, eso es normal, que te pase con ese objetivo y con cualquier otro. Dependiendo del motivo a enfocar, de su contraste y sobre todo iluminación, la confirmación de enfoque suele producirse en la mayoría hasta f/8. Algunos casos hasta f/11.

Cuanta mayor seas la focal, a menos diafragma dejará de confirmarte, por lo general. Así, por ejemplo, con un 400mm es difícil que te confirme a más de f/5.6.

Gracias ecuanimus. Ya lo tengo claro!

[jesu_ibiza]

Hoy me he llevado una grata sorpresa, ha venido a mi casa un amigo que posee una Nikon d70, con un carl zeiss planar 50 1.7 para ponerlo a prueba con mi camara puesto que tengo el adaptador yashica contax, por si le valia la pena comprar un cuerpo de canon de segunda mano para aprovechar toda su calidad sin el adaptador a Nikon que lleva lente intermedia y creo que no le interesa.

La prueba ha dado que el Yashica 50mm ML 1.7 es mejor que el Carl Zeiss Planar 50mm 1.7.

Pongo unas fotos y unos recortes, las fotos son jpg directos de la camara, y tomadas las dos a 1/80 f1.7 iso400 Balance de blanco automaticos, luz de esta tarde a las 19 horas y luz fluorescente conjunta.

El Carl Zeiss:



Recorte al 100%



Y el Yashica:



Y el recorte al 100%




Opiniones?

Un saludo.

[Klarth]

Yo tengo un Yashica 50mm ML 1.4 y solo puedo decir que es igual o mejor que el Canon 50mm 1.4, ya que es el único 1.4 que tengo para compararlo.

[ecuanimus]

Bueno, lo cierto es que 50/55mm manuales hay muchos excelentes. No todo el monte es orégano, naturalmente, pero sí abundan. NIKKOR, YASHICA, FUJINON, PENTAX, TAKUMAR, ZUIKO, TOMIOKAs, ZEISS, etc. etc...

[goodknight]

Hola

perdón por el retraso, es que no he podido responder antes, a ver, os cuento, yo para cambiar la pantalla seguí lo que viene en este topic:

http://www.canonistas.com/foros/350d...con-fotos.html

es sencillo de hacer, sólo es ir despacito y con cuidado de no meter pelusas ni polvo en la nueva pantalla de enfoque, para que no se vean luego por el visor, y para no rayar el espejo yo lo que hice fue colocar una gamuza, de estas que te dan en las ópticas con las gafas, sobre el espejo, molesta un poco, pero así te evitas estropear el espejo.

la pantalla que yo compré era una como esta:

05D2 Dual 45°Split image Focusing Screen For Canon 350D en venta en ebay.es (finaliza el 02-oct-10 04:25:01 H.Esp)

no encuentro exactamente la que yo compré porque fue hace bastante y ya no aparece el anuncio en ebay.es , pero era como esa. me costó unos 10 o 15 euros y es de plástico (cuidado al cogerla para no rayarla, siempre sujetarla por los bordes y con las manos limpitas, jejejeje), y la verdad es que estoy bastante contento con ella, lo único que no me acaba de convencer es que en el centro de la pantalla, donde viene la imagen partida que hay que unir para enfocar, viene una diagonal, en vez de una línea horizontal como en esta otra pantalla:



y a veces cuesta un poco enfocar.

la pega que tiene esto, es que pierdes los puntitos rojo que salen en la pantalla de serie que te indican con qué punto de enfoque estás usando, (en el caso de usar un objetivo con enfoque automático, claro), pero bueno, en la pantalla LCD se puede ver el punto que se ha elegido para enfocar, y es que yo sólo tengo el pISa como objetivo automático y lo uso poco, asi que tampoco echo de menos los puntitos estos.

mi experiencia es bastante positiva con este tipo de pantallas de enfoque, son baratas, no son difíciles de montar, y ayudan muchísimo a la hora de usar lentes manuales.





saludos

Hola esta es la mejor solucion para enfocar en manual, como toda la vida no? en todas las cámaras antes de que apareciese el autofoco. que rapido se olvida uno.

[djjavig]

Hoy me he llevado una grata sorpresa, ha venido a mi casa un amigo que posee una Nikon d70, con un carl zeiss planar 50 1.7 para ponerlo a prueba con mi camara puesto que tengo el adaptador yashica contax, por si le valia la pena comprar un cuerpo de canon de segunda mano para aprovechar toda su calidad sin el adaptador a Nikon que lleva lente intermedia y creo que no le interesa.

La prueba ha dado que el Yashica 50mm ML 1.7 es mejor que el Carl Zeiss Planar 50mm 1.7.

Pongo unas fotos y unos recortes, las fotos son jpg directos de la camara, y tomadas las dos a 1/80 f1.7 iso400 Balance de blanco automaticos, luz de esta tarde a las 19 horas y luz fluorescente conjunta.

El Carl Zeiss:



Recorte al 100%



Y el Yashica:



Y el recorte al 100%




Opiniones?

Un saludo.

Jesu, me gustaría continuar con mi pequeña colección de manuales, y este yashica me parece fantastico por su precio. ¿Recomendado pues?

[abablat]

Ayer adquirí por ebay.es un SMC Takumar 28 3.5 que según he podido leer da unos resultados excelentes.

Alguien lo tiene o ha tenido para mostrarme alguna foto con él? Qué tal se comporta?

Tengo pensado montarlo en mi5D, me dará problemas con el espejo?

Gracias de antemano