armestar,
realmente se nota una diferencia brutal entre la 5DII y la D700....
Por que no pruebas a mandarla al SAT a ver si te corrigen ese problema de foco???
Un saludo,
y suerte![]()
A ver si podemos sacar el agua clara de este asunto. Estoy intrigadisimo (y ahorrando) para cuando rebiente la 400d.
saludoos
Armestar, espero que sea algun problema "menor" como el que comenta viledevil
armestar,
realmente se nota una diferencia brutal entre la 5DII y la D700....
Por que no pruebas a mandarla al SAT a ver si te corrigen ese problema de foco???
Un saludo,
y suerte![]()
como enfocas? en automatico o sobre el centro?, yo suelo enfocar en el centro y reencuadrar, nunca falla, pero claro con los nueve puntos en automatico, hay veces que el foco te lo manda donde mas constraste hay y no tiene por que ser lo que yo quiera. aunque supongo que eso ya lo has mirado. un saludo.
canon eos 5d,5dmkII,50 1.8, 70/300,28/105,2.8,24-105f4L ,micro tekker, slink 500,metz 48af1,58af1 www.juanlugalan.com www.juanlugalan.com/blog
Hola Armestar.
Si la cámara te hace lo mismo en los reportajes de fotos sociales (fotos sin movimiento extremo) con todos tus objetivos, pienso que deberías enviarla as SAT.
Yo tengo unas cuantas miles de fotos hechas en reportajes sociales y la 5D MKII es una maravilla en cuanto nitidez y colores con las lentes 24-70mm 2.8 L y 70-200mm IS 2.8 L... Cuando pongo las fotos de 21 mgpx en tamaño real en la pantalla la gente se queda con la boca abierta.
Alguna vez (muy pocas) he tirado en deportes, y la verdad es que esta cámara, a mi parecer, no es para ello. Pierdes muchos frames claves y no salen tan nitidas como en las fotos de los reportajes sociales, pero no salen mal.
En fin, espero haberte ayudado. Saludos.
Buenos días:
Estoy de acuerdo con el compañero Creado, yo uso para bodas y demás la 5 D Mark II, y he decirte que no he tenido ese tipo de problemas, en cambio cuando la he usado para temas deportivos no he quedado
5D,5DII,MARKIIN,MARKIII Y 1DX,EF501.2L,851.2L,1352L,1803.5L, 4002.8L,16-35 2.8L.24-70 2.8L,28-3003.5-5.6L-,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS
Buenas:
Perdón, se me fue el dedo, iba diciendo que para temas deportivos no ha andado tan fina en cambio la Mark II y Mark III no me dan problemas hasta el momento.
Saludos
5D,5DII,MARKIIN,MARKIII Y 1DX,EF501.2L,851.2L,1352L,1803.5L, 4002.8L,16-35 2.8L.24-70 2.8L,28-3003.5-5.6L-,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS
Muchas gracias por vuestros comentarios.
abablat: Si yo noto una diferencia muy grande entre ambas cámaras, la d700 le gana por goleada a la 5d mk II y a mi ex 1d mk III (digo ex porque la vendí). La d700 jamas nunca me ha fallado. Hay usuarios que comentan que la nitidez de las fotos se reciente cuando la medición es mala (sub expuestas o sobreexpuestas). Con la Nikon da igual si te confundes con la medición, SIEMPRE las fotos salen nítidas a rabiar en cualquier tipo de situación.
Aquí te dejo mis conclusiones sobre la 1d mk III (estan al final del post):
http://www.canonistas.com/foros/1d/1...sta-mark3.html
juanlu: si siempre, desde que tenía 16 años enfoco con el punto central. Cuando tenía la 1d mark III de vez en cuando ponía el punto de enfoque donde me convenía para luego no tener que reencuadrar, pero vamos, que de cualquier modo siempre he obtenido resultados variados (muchas en foco y otras tantas desenfocadas).
Creado.- La voy a enviar al SAT, pero como he dicho antes, yo tambien he tenido resultados muy muy muy buenos con la 5d mk II, lo que tu cuentas, que se la enseñas al cliente y flipa en colores por la calidad de los 21 mgpx. Mira, he buscado un trabajo al azahar y ha salido esto:
Foto:
http://www.flickr.com/photos/2347452...08665/sizes/l/
Recorte de la foto:
http://www.flickr.com/photos/2347452...68454/sizes/o/
foto:
Flickr Photo Download: IMG_9564ex
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_9564ex
foto:
Flickr Photo Download: IMG_9201EX
recorte de la foto:
Flickr Photo Download: IMG_9201EX
Creado, una pregunta ¿jamas te ha fallado la cámara? ¿todo lo que fotografías sale SIEMPRE en foco?
Como digo, muchas veces la cámara va muy bien, pero otras pierdo fotos buenas por culpa del autofocus. La voy a enviar al SAT a ver que me dicen. Le voy a dar una segunda oportunidad, sino la vendo, porque lo que realmente busco es fiabilidad de enfoque al 100%. ... actualmente solo consigo fiabilidad al 100% con el modelo del lado oscuro.
Última edición por armestar; 08/10/09 a las 13:43:01
6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica
Acabo de leer todo el post completo, y tu mismo estas dando la respuesta a lo que te pasa, vende todo y pasate definitivamente a Nikon.
akakum, eso es lo que pienso muchas veces, pero creo que canon tarde o temprano se pondrá las pilas. Y eso es lo que estoy esperando desde hace 2 años.
6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica
Si uno se va a los foros de Nikon, nadie habla mal de la D700.
En cambio, aquí y en muchos más sitios, noto un cierto mosqueo con la 5D.
Uso muy poco la ráfaga. Pero todas las que he hecho dentro de foco. Por el momento todo perfecto.
En tus fotos y recortes se demuestra la calidad que da esta máquina.
A lo mejor para fotografía deportiva o de acción la nueva 7D es mejor que la 5D. No lo sé, sería cuestión de probarla en acción o ver un análisis.
He visto el análisis de http://www.canonistas.com/foros/7d/1...mi-review.html y me parece que está muy bien.
Un saludo.
Creado, yo creo que la cámara esta bien, lo que pasa es que el AF no están perfecto para lo que la necesito.
Voy a meditar esta tarde lo que hago, pero puede que mi mk II termine en el mercadillo, ya que a mi no me convence al 100%.
Un fuerte abrazo y muchas gracias!!!!
6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica
Marcadores