Página 2 de 15 PrimeroPrimero 1234712 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 175

Tema: Esto es normal???

  1. #13
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Delta del Ebro
    Mensajes
    276

    Predeterminado



    A ver si podemos sacar el agua clara de este asunto. Estoy intrigadisimo (y ahorrando) para cuando rebiente la 400d.
    saludoos
    Armestar, espero que sea algun problema "menor" como el que comenta viledevil

  2. #14
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    7.181

    Predeterminado

    armestar,

    realmente se nota una diferencia brutal entre la 5DII y la D700....

    Por que no pruebas a mandarla al SAT a ver si te corrigen ese problema de foco???

    Un saludo,
    y suerte

  3. #15

    Predeterminado

    como enfocas? en automatico o sobre el centro?, yo suelo enfocar en el centro y reencuadrar, nunca falla, pero claro con los nueve puntos en automatico, hay veces que el foco te lo manda donde mas constraste hay y no tiene por que ser lo que yo quiera. aunque supongo que eso ya lo has mirado. un saludo.
    canon eos 5d,5dmkII,50 1.8, 70/300,28/105,2.8,24-105f4L ,micro tekker, slink 500,metz 48af1,58af1 www.juanlugalan.com www.juanlugalan.com/blog

  4. #16
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    240

    Predeterminado

    Cita Iniciado por armestar Ver Mensaje
    Me gustaría que me ayuden, ¿SOY YO? ¿ES LA CAMARA? ¿A QUE SE DEBE ESTO QUE ME PASA? (me pasa en bodas, teatro, ruedas de prensa, conciertos, etc)...
    Saludos a todos.
    Hola Armestar.

    Si la cámara te hace lo mismo en los reportajes de fotos sociales (fotos sin movimiento extremo) con todos tus objetivos, pienso que deberías enviarla as SAT.

    Yo tengo unas cuantas miles de fotos hechas en reportajes sociales y la 5D MKII es una maravilla en cuanto nitidez y colores con las lentes 24-70mm 2.8 L y 70-200mm IS 2.8 L... Cuando pongo las fotos de 21 mgpx en tamaño real en la pantalla la gente se queda con la boca abierta.

    Alguna vez (muy pocas) he tirado en deportes, y la verdad es que esta cámara, a mi parecer, no es para ello. Pierdes muchos frames claves y no salen tan nitidas como en las fotos de los reportajes sociales, pero no salen mal.

    En fin, espero haberte ayudado. Saludos.

  5. #17
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    310

    Predeterminado

    Buenos días:

    Estoy de acuerdo con el compañero Creado, yo uso para bodas y demás la 5 D Mark II, y he decirte que no he tenido ese tipo de problemas, en cambio cuando la he usado para temas deportivos no he quedado
    5D,5DII,MARKIIN,MARKIII Y 1DX,EF501.2L,851.2L,1352L,1803.5L, 4002.8L,16-35 2.8L.24-70 2.8L,28-3003.5-5.6L-,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS

  6. #18
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Santander
    Mensajes
    310

    Predeterminado

    Buenas:

    Perdón, se me fue el dedo, iba diciendo que para temas deportivos no ha andado tan fina en cambio la Mark II y Mark III no me dan problemas hasta el momento.

    Saludos
    5D,5DII,MARKIIN,MARKIII Y 1DX,EF501.2L,851.2L,1352L,1803.5L, 4002.8L,16-35 2.8L.24-70 2.8L,28-3003.5-5.6L-,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS

  7. #19
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Mérida-Extremadura
    Mensajes
    360

    Predeterminado

    Muchas gracias por vuestros comentarios.

    abablat: Si yo noto una diferencia muy grande entre ambas cámaras, la d700 le gana por goleada a la 5d mk II y a mi ex 1d mk III (digo ex porque la vendí). La d700 jamas nunca me ha fallado. Hay usuarios que comentan que la nitidez de las fotos se reciente cuando la medición es mala (sub expuestas o sobreexpuestas). Con la Nikon da igual si te confundes con la medición, SIEMPRE las fotos salen nítidas a rabiar en cualquier tipo de situación.

    Aquí te dejo mis conclusiones sobre la 1d mk III (estan al final del post):
    http://www.canonistas.com/foros/1d/1...sta-mark3.html


    juanlu: si siempre, desde que tenía 16 años enfoco con el punto central. Cuando tenía la 1d mark III de vez en cuando ponía el punto de enfoque donde me convenía para luego no tener que reencuadrar, pero vamos, que de cualquier modo siempre he obtenido resultados variados (muchas en foco y otras tantas desenfocadas).

    Creado.- La voy a enviar al SAT, pero como he dicho antes, yo tambien he tenido resultados muy muy muy buenos con la 5d mk II, lo que tu cuentas, que se la enseñas al cliente y flipa en colores por la calidad de los 21 mgpx. Mira, he buscado un trabajo al azahar y ha salido esto:

    Foto:
    http://www.flickr.com/photos/2347452...08665/sizes/l/
    Recorte de la foto:
    http://www.flickr.com/photos/2347452...68454/sizes/o/

    foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9564ex
    recorte de la foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9564ex

    foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9201EX
    recorte de la foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9201EX

    Creado, una pregunta ¿jamas te ha fallado la cámara? ¿todo lo que fotografías sale SIEMPRE en foco?

    Como digo, muchas veces la cámara va muy bien, pero otras pierdo fotos buenas por culpa del autofocus. La voy a enviar al SAT a ver que me dicen. Le voy a dar una segunda oportunidad, sino la vendo, porque lo que realmente busco es fiabilidad de enfoque al 100%. ... actualmente solo consigo fiabilidad al 100% con el modelo del lado oscuro.
    Última edición por armestar; 08/10/09 a las 13:43:01
    6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
    D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica

  8. #20
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Plasencia (Cáceres)
    Mensajes
    199

    Predeterminado

    Cita Iniciado por armestar Ver Mensaje
    Muchas gracias por vuestros comentarios.

    abablat: Si yo noto una diferencia muy grande entre ambas cámaras, la d700 le gana por goleada a la 5d mk II y a mi ex 1d mk III (digo ex porque la vendí). La d700 jamas nunca me ha fallado. Hay usuarios que comentan que la nitidez de las fotos se reciente cuando la medición es mala (sub expuestas o sobreexpuestas). Con la Nikon da igual si te confundes con la medición, SIEMPRE las fotos salen nítidas a rabiar en cualquier tipo de situación.

    Aquí te dejo mis conclusiones sobre la 1d mk III (estan al final del post):
    http://www.canonistas.com/foros/1d/1...sta-mark3.html


    juanlu: si siempre, desde que tenía 16 años enfoco con el punto central. Cuando tenía la 1d mark III de vez en cuando ponía el punto de enfoque donde me convenía para luego no tener que reencuadrar, pero vamos, que de cualquier modo siempre he obtenido resultados variados (muchas en foco y otras tantas desenfocadas).

    Creado.- La voy a enviar al SAT, pero como he dicho antes, yo tambien he tenido resultados muy muy muy buenos con la 5d mk II, lo que tu cuentas, que se la enseñas al cliente y flipa en colores por la calidad de los 21 mgpx. Mira he buscado un trabajo al azahar y ha salido este:

    Foto:
    Flickr Photo Download: IMG_1559ed
    Recorte de la foto:
    Flickr Photo Download: IMG_1559ed

    foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9564ex
    recorte de la foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9564ex

    foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9201EX
    recorte de la foto:
    Flickr Photo Download: IMG_9201EX

    Creado, una pregunta ¿jamas te ha fallado la cámara? ¿todo lo que fotografías sale SIEMPRE en foco?

    Como digo, muchas veces la cámara va muy bien, pero otras pierdo fotos buenas por culpa del autofocus. La voy a enviar al SAT a ver que me dicen. Le voy a dar una segunda oportunidad, sino la vendo, porque lo que realmente busco es fiabilidad de enfoque al 100%. ... actualmente solo consigo fiabilidad al 100% con el modelo del lado oscuro.
    Acabo de leer todo el post completo, y tu mismo estas dando la respuesta a lo que te pasa, vende todo y pasate definitivamente a Nikon.

  9. #21
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Mérida-Extremadura
    Mensajes
    360

    Predeterminado

    akakum, eso es lo que pienso muchas veces, pero creo que canon tarde o temprano se pondrá las pilas. Y eso es lo que estoy esperando desde hace 2 años.
    6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
    D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica

  10. #22
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Vivo muy lejos de cualquier sitio
    Mensajes
    1.806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por armestar Ver Mensaje
    Si yo noto una diferencia muy grande entre ambas cámaras, la d700 le gana por goleada a la 5d mk II y a mi ex 1d mk III (digo ex porque la vendí). La d700 jamas nunca me ha fallado.

    Si uno se va a los foros de Nikon, nadie habla mal de la D700.

    En cambio, aquí y en muchos más sitios, noto un cierto mosqueo con la 5D.

  11. #23
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Mensajes
    240

    Predeterminado

    Cita Iniciado por armestar Ver Mensaje
    Creado, una pregunta ¿jamas te ha fallado la cámara? ¿todo lo que fotografías sale SIEMPRE en foco?
    Uso muy poco la ráfaga. Pero todas las que he hecho dentro de foco. Por el momento todo perfecto.
    En tus fotos y recortes se demuestra la calidad que da esta máquina.
    A lo mejor para fotografía deportiva o de acción la nueva 7D es mejor que la 5D. No lo sé, sería cuestión de probarla en acción o ver un análisis.
    He visto el análisis de http://www.canonistas.com/foros/7d/1...mi-review.html y me parece que está muy bien.
    Un saludo.

  12. #24
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Ubicación
    Mérida-Extremadura
    Mensajes
    360

    Predeterminado

    Creado, yo creo que la cámara esta bien, lo que pasa es que el AF no están perfecto para lo que la necesito.

    Voy a meditar esta tarde lo que hago, pero puede que mi mk II termine en el mercadillo, ya que a mi no me convence al 100%.

    Un fuerte abrazo y muchas gracias!!!!
    6d, 5dmk III, 17-40mm L, 24-70 L,70-200mm f/2.8 L IS, 300mm IS 2.8L, Sigma 8mm,580EXII
    D700 + 14-24 + 24-70 sb900 / Hassel / Leica

Página 2 de 15 PrimeroPrimero 1234712 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. ¿Esto es normal?
    Por cudonfls en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 26/11/08, 20:52:08
  2. Esto es normal???
    Por CORSO en foro LightRoom
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 30/08/08, 16:19:22
  3. esto de PAY pal es normal?
    Por Baja Solicitada en foro Comprar
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 07/06/08, 21:52:43
  4. ¿ Es esto normal ?
    Por werny en foro Off Topic
    Respuestas: 17
    Último mensaje: 03/09/07, 09:06:22
  5. es esto normal?
    Por trank en foro General-Fotografía
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 06/03/06, 23:47:54

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •