Tamron 17-50/2.8 a 50mm VS Canon 50mm 1.8

[kaispkv]

Rescato este hilo para ver si alguien opina algo más.
Yo tengo ambos objetivos (eo Tamron sin estabilizar y el 50 1.8) y casi siempre, por comodidad me llevo el 50 a callejear ya que es el único que me cabe en una bolsa pequeña que tengo. Pues la verdad es que, llámalo casualidad, que siempre acabo con mejores fotos cuando me llevo más equipo y por tanto el Tamron.
Parece que con el Tamron, las fotos tienen más vida y menos ruido que con el 50 mm. incluso despues de pasar por el DPP o el lightroom.
Eso sí, es una percepción por que aún tengo que encontrar el momento para hacer una comparativa como dios manda, pero quería saber que opinabais...

Apoyo esa idea de hacer una review Tamron @50mm 2.8 VS Canon 50mm @ 1.8 (Personalmente creo que a 2.8 el 50 se lleva la palma)

[bateleur]

Tengo los dos.....es decir los tres, porque tambien cuento con el 50 f1,4 que sin lugara dudas, en mi opinion es el mejor (a 50mm claro) .

El zoom a 50mm del tamron y el 50mm fijo -sea el que sea - son perfectamente compatibles. Es otra manera de fotografiar. No es en absoluto lo mismo. Empezando por la luminosidad en este caso, por la pdc, por el bokeh.

No me deshago de mi 50 f:1,4 por nada del mundo....

[fardal]

Yo la sensación que tengo es que el Tamron, en condiciones de poca luz, da mejor enfoque, mejor color y menos ruido.
Pero, como decía, a ver si puedo hacer unas pruebas de verdad para comprobar si son solo "percepciones".

[Jaro95]

Hombre, el punto flojo del 50mm f1.8 sin duda es el enfoque y más aun en condiciones de poca luz. Lo del ruido no sé pero en los colores pueda que también sea así, el Tamron en general saca unos colores muy bonitos.

[djjavig]

Se como se comporta el Tamron a f2.8 y 50mm (El VC) en una 7D, y sinceramente, me quedo con el 50mm f1.8 de lejos.

[fardal]

djjavig, ¿puedes ser más explicto? ¿por qué exactamente? ¿que impresión tienes o que pruebas has hecho? ¿en que situaciones?