Responder CitandoPues otro más que se le ha roto, y estoy reparándolo en fokus. Todavía no me lo han arreglado, pero ya me han dicho que la cosa sale por 250 euros en adelante.Iniciado por colarius
En fin, a joderse tocan.
Lo tengo y no se me ha roto.
Lo tengo y se me rompio antes de los dos años.
Lo tengo y se me rompio despues de los dos primeroa años.
Que para ser significativo necesitarías una encuesta mucho más ampliapero de todas formas un 15% en tan pocas respuestas empieza a ser significativo. ¿ Que opináis?.
Si quieres ser uno entre cien mil puedes colaborar con la compra de este libro
http://www.blurb.es//images/uploads/...741e38957d.jpg
Cada vez que corras, hazlo contra la leucemia infantil http://www.unoentrecienmil.org/
Estás invitado a Los días de la lluvia, no traigas paraguas. 500 px
Pues otro más que se le ha roto, y estoy reparándolo en fokus. Todavía no me lo han arreglado, pero ya me han dicho que la cosa sale por 250 euros en adelante.
En fin, a joderse tocan.
Ab uno discent omnes
HOLA a todos!
- Yo estaba pensando hacer una encuesta también, pero con un poco más de detalle, para ver si el problema es algo que afecte a una generación de lentes en particular o a todos en general (o a pocos)
Para poder tener un "universo" más amplio, estadísticamente hablando, necesitaríamos que las personas que posean el 24-105 f/4L IS que SI tuvieron problemas y que NO tuvieron problemas, especifiquen:
el Número de Serie de su lente
- NO es necesario especificar todo el número completo, pueden ocultar los últimos 2 dígitos con una "x".
Este dato es MUY importante y siempre se tiene en cuenta en estos casos, porque la producción en serie en general tiene variantes que Canon no dice oficialmente, pero pueden corregir defectos de diseño o fabricación y nosotros no nos enteramos.
El número de serie puede ser una GUIA fundamental.
Se agradecerá su aporte a todos quienes tengan este lente.
Muchas gracias!
Participante
Efectivamente como muy bien dice colaruis, no es un bulo, lamentablemente yo he estado en su mismo caso " error 01 " hace a penas un mes, por lo que me vi obligado a tener que pasar por el SAT con tan buena fortuna que los señores de SERFOTO, sin encomendarse ni a dios ni al diablo me meten un sablazo de 398 € IVA incluido, ( esto supone casi el 30% del valor de este objetivo nuevo ), cobrando el precio de la hora del técnico como si fuese la de un medico especialista, lo cual me parece abusibo.
Lo bueno del caso que una vez repuesto del sablazo, descubro que el objetivo hace unas fotos con una nitidez impecable, la cual no tenia ni siquiera de nuevo, lo cual lo he estado comparando en sucesivas ocasiones por ello mi agradecimiento al tecnico que por suerte me toco que lo reparase que parece ser un buen profesional, no así la empresa para que trabaja.
vkey.-
Idoneus homo
VKey que envidia, mi 24-105 lleva ya mas de un mes en el SAT y sabe Dios cuando vendrá de vuelta... así que mientras ando recurriendo a amigos para que me dejen ópticas para algunos curros.
Un SAludo
Participante
No sabía que este objetivo daba tantos problemas, y yo con lo enamorado que estoy de este pedazo de lente. (para mi el todoterreno perfecto), ojo,que aún no me lo he comprado, pero tengo intensiones de hacer una cajita de ahorros para fin de año y darme el lujo.
No soy un pro ni nada, solo estoy estudiando, y creo que es el rango focal que mejor cubre mis necesidades.
Canon EOS 400D + Tamron 17-50 f/2.8 + 50mm f/1,8 + BG-E3 + Metz 48 af-1 + SlingShot AW 100
Nuevo
Bueno, entré por curiosidad ya que no tengo ese objetivo (pensaba comprarlo, ahora lo dudo), pero tengo exactamente la misma experiencia que VKEY aquí arriba, con un 17-85 incluida la mejora en la nitidez una vez reparado, con lo cual me atrevería a sugerir que se revisen esos objetivos que fallan en algo en la nitidez pues a lo mejor es sintoma de un diafragma a punto de escoñarse.
My 2 cts.
Tercer Dan
Intentare aclarar este tema...
Todos los objetivos EF montan un diafragma automático que se cierra a la apertura seleccionada en el momento del disparo… Tiene el nombre de EMD y es electromagnético. Así que como cualquier pieza móvil tiene un desgaste, igual que el obturador de la cámara...
El 24-105mm no es mejor ni peor en ese sentido (hasta el robo de mi equipo, mi 24-105mm tenía unos 4 años... y muchísimos disparos a sus espaldas), lo que es cierto, es que es un objetivo muy utilizado, con multitud de unidades vendidas, más que otros de la serie L, con lo que el número de unidades que lleguen a fallar por desgaste, mal uso, o mal cuidado, será siempre mayor, ya que es de uso diario para muchos aficionados y profesionales (pura estadística)... así que sufre más desgaste para la mayoría de usuarios que el resto de los objetivos que tienen…
Así que recordad que tenéis una cámara Réflex con piezas móviles que sufren desgaste con el tiempo (número de disparos, aunque en este caso el EMD se mantiene en la apertura durante series de disparos “ráfaga”, cosa que el obturador no hace, evidentemente) y por lo tanto esas piezas deben sustituirse por evidente desgaste, o por mal uso, o mal cuidado del equipo.
Ese tipo de detalles, son los que hacen que las cámaras réflex deban usarse en consecuencia, y no como ametralladoras haciendo multitud de fotografías en base a prueba y error sin saber lo que hacemos (o como mínimo si queremos que nos duren los suficientes disparos “útiles”, claro, sin pasar por el SAT por ello)… son equipos de precisión y necesitan ser mimados...
Cuando intercambies objetivos, una forma de hacer que os duren más, es algo tan tonto como apagar la cámara antes de hacerlo… si NO lo hacéis, los contactos del objetivo y el cuerpo hacen mal contacto durante el desmontaje y montaje del mismo, haciendo que el circuito electrónico del objetivo y el cuerpo sufra por mal contacto… Es especialmente delicado en objetivos con IS (y si está conectado o actuando, peor, lo podéis averiar... y lo avisa el manual del objetivo, que conste) y por supuesto para cualquier pieza electromagnético, como el EMD.
http://www.canonistas.com/foros/gene...evitarlos.html
Lo de mejorar la nitidez después de una reparación: Perdonad, ¿no será que ahora vais con más cuidado después de repararlo?... ¿habéis hecho pruebas sobre ese tema o es solo percepción?... os lo digo porque no tiene ningún sentido, salvo errores en el motor de enfoque o descuadres de foco.
PD: Después del robo, he vuelto a comprar el 24-105mm f4 L IS USM
Saludos
Última edición por Pere Larrègula; 03/06/10 a las 00:24:59
Pere Larrègula - Fotógrafo - www.larregula.es - Facebook: pere.larregula - Instagram: perelarregula - Twitter: PereLarregula
Nuevo
Pues no, y no he hecho pruebas, pero se siente como si estuviera mejor enfocado, más fino...Lo de mejorar la nitidez después de una reparación: Perdonad, ¿no será que ahora vais con más cuidado después de repararlo?... ¿habéis hecho pruebas sobre ese tema o es solo percepción?... os lo digo porque no tiene ningún sentido, salvo errores en el motor de enfoque o descuadres de foco.
Mismo trato, mismo tipo de foto. A lo mejor era problema del motor de enfoque, no lo se, pero ahora va mejor, y evidentemente, si hablamos de los objetivos más utilizados, el mayor número de fallos será en esos precisamente.
Esperaré a tener fondos en el banco (o una pistola), para meterme en el 24-105.
Gracias por los tips.
Ab uno discent omnes
Me acaban de mandar el mio reparado con el problema de marras, de dos colegas mas profesionales de la zona donde vivo les pasó lo mismo y pensaba que me libraba, pero me dejo tirado en pleno trabajo y menos mal que llevaba otra cámara con mi querido 50mm, 400 y pico euros y ya está, pensé en comprar un 24-70, pero ya lo tuve y mi experiencia con el no fue muy buena, fallaba el enfoque en un punto determinado de focal y distancia de enfoque, un verdadero quebradero de cabeza. Ya he hecho algunos trabajos y he verificado bien su funcionamiento, es un buen objetivo salvando su deformación y viñeteo en angular y a plena apertura, difiero en que el 24-70 es mucho mas nítido, me he dejado la vista comparando al 100% y en las unidades que he comparado no hay tanta diferencia. Por cierto que la gama de zooms f4L es una de las mejores cosas que tiene Canon, en el lado oscuro parece que se ponen las pilas con el 16-35 f4 VR, les cuesta ofrecer su gama homologa.
Ab uno discent omnes
Hola,
He consultado a un directivo de Canon sobre este objetivo y posible problema de diseño (el famoso Error 01) y no he tenido respuesta, así que pienso hacer una encuesta internacional.
FINALIDAD: tener una perspectiva más clara sobre el asunto. Eso puede ayudar a muchos usuarios y posibles compradores.
Para ello me es IMPRESCINDIBLE saber rangos de número de serie de objetivos CON y SIN fallas detectadas. Sino no puedo elaborar una encuesta que brinde utilidad razonable.
Agradecería mucho que los poseedores de un 24-105 f/4L IS indicaran:
- Número de serie de su lente (NO necesitamos saber los últimos 2 dígitos, pueden marcarlos como "xx")
- Cuánto tiempo tiene de uso (o disparos aproximados)
- En qué año fue comprado
- Si ha tenido fallas (Error 01) o no.
- Si es posible: en qué país fue comprado.
MUCHAS GRACIAS.
Última edición por Pablov; 05/06/10 a las 07:31:33
Idoneus homo
Yo en cuanto tenga el mío de vuelta (que ahora resulta que ademas del diafragma le van a cambiar el motor de enfoque y otras dos semanas mas en el SAT con lo que hará mes y medio de la óptica en el SAT, para que luego la gente se queje de Finicon...) te mando el numero de serie.
Un SAludo
Normas de Publicación
Marcadores