Responder CitandoLo que comenta la comparativa es que los tests estan realizados con el multiplicador 2x versión I. Acualmente existe una versión mejorada de este, que tiene que dar una mejor calidad (teoricamente).Iniciado por dominguero
Usus est magister optimus
jejejejej si este famoso articulo pasa que creo que el estabilizador es el I y el que hay ahora es el II que es algo mejor.
pero tampoco hay que ser tan radical hombre.
la idea es : "SON OPTICAS DIFERENTES"
una es mejor para unas cosas y la otra mejor para otras.
Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar todas las dudas.
La ignorancia es la felicidad http://www.flickr.com/photos/mitmind/
Segundo Dan
Lo que comenta la comparativa es que los tests estan realizados con el multiplicador 2x versión I. Acualmente existe una versión mejorada de este, que tiene que dar una mejor calidad (teoricamente).
Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...
Usus est magister optimus
si en la misma pag esta el enlace y la compartivaLo que comenta la comparativa es que los tests estan realizados con el multiplicador 2x versión I. Acualmente existe una versión mejorada de este, que tiene que dar una mejor calidad (teoricamente).
con el II no esta mal tampoco pero creo que el dilema pinta igual ya que no llega a dar la calidad del 400
Es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y despejar todas las dudas.
La ignorancia es la felicidad http://www.flickr.com/photos/mitmind/
Participante
Yo creo que son diferentes pero pienso que el 70-200 da mas juego que el 100-400 y mejor calidad por lo que me han comentado....
Ab uno discent omnes
Ufff, más de tres años después, resucita este post. También hay que decir que el tema por antiguo no deja de ser actual. Uno de los eternos dilemas para todos.
Saludos.
De mayor quiero ser, lo que fui de niño.
Participante
Que no he miado la fecha!!! Jeje que estoy mirando de comprar un multiplicador y me ha salido esto.
Normas de Publicación
Marcadores