70 - 200 f4 L (la pregunta de siempre)

[JOSE Mª R. T.]

Hola a todos. Por fin me he decidido a comprar el 70 - 200 de Canon.

He visto en Photozone comparativas entre el 2.8 IS y el 4 IS y según dicha página, el F4 IS consigue una calidad superior al 2.8 IS.

Me gustaría saber que opinais de esto. Se nota la diferencia de calidad entre uno y otro?.

Si es así, me decantaré por el F4 IS ya que la mayoría de las fotos que realizo es de día y no creo que me haga falta una abertura de 2.8

[biketrialero]

Pues la verdad q yo tmb lo habia oido, aunq por otra parte tambie nse q el q mas calidad da es el 70-200 f 2,8 alias Papa copito..

Si buscas un IS tanto e lf4 como el f 2,8 te seran muy validos, pero tmb piensa en q si al f 2,8 le pones un extender tendras un pepino q con el f 4 no podras...

Un saludo.

[JOSE Mª R. T.]

mmmmm..... bueno, bueno..... tanto como un "pepino", no sé, no sé, te lo digo porque con el 2x ya sabes que pierde calidad.

Si con lo de pepino te refieres a la focal que se consigue pues es cierto, un pepino, pero yo soy de los que me pongo de los nervios si no consigo la máxima calidad, jeje.

[El Pirata Robert]

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

Yo he estado viendo las comprarativas y la verad es que el f/4 parece bastante superior.

[fjcb]

Buenas.

Aquí hay una comparativa interesante:

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...%204L%20IS.htm

Saludos.

[JOSE Mª R. T.]

Ufff.... difícil elección....

[Rampell]

Si valoras pros y contras en calidades o ventajas de abertura versus IS la elección es difícil a menos que hagas un tipo de fotografía muy específica como, por ejemplo, deportes en interiores o con bajos niveles de luz.

Lo que más pesó en mi decisión de adquirir el 70-200 IS F/4 fue el volumen y el peso. El 2.8 es un fantástico objetivo pero pesa casi el doble y es más grande y para mí esto fue determinante.

[GT]

Lo que más pesó en mi decisión de adquirir el 70-200 IS F/4 fue el volumen y el peso. El 2.8 es un fantástico objetivo pero pesa casi el doble y es más grande y para mí esto fue determinante.

Idem!!!

[juanmeitor]

Yo sólo veo 2 razones para comprar el f2,8: deportes de pabellón o meterle el extender x2 conservando el AF. Para cualquier otro caso, el f4 IS me parece mucho mejor.

Saludos.