QUe tipo de objetivo seria el mejor para sacar cielos azules??

[brindavoine]

Lo de la tapa no tiene la misma trascendencia en el polarizador que en un filtro UV, porque no lo llevas permanentemente montado.
En cuanto a lo de un objetivo más luminoso que los que tienes: un objetivo es más o menos luminoso en función de su mayor apertura de diafragma; así un f:2,8 es más luminoso que un f:5,6. Eso no quiere decir que la lectura del fotómetro de la cámara tomada en los mismos puntos vaya a ser distinta utilizando un objetivo u otro, simplemente, a la hora de combinar apertura de diafragma y velocidad de obturación con el más luminoso podrás usar velocidades más rápidas usando las aperturas mayores. Cerrando el diafragma no notarías la menor diferencia.
Cuando hablas de subexponer: si te refieres a una escena dividida verticalmente en la que tienes un motivo principal en la parte inferior que no quieres subexponer y quieres sacar el cielo no quemado, ahí la opción es un filtro degradado neutro, de los que encontrarás mucha información en otros hilos.

[MAYA]

mira, aqui tienes un ejemplo de fotos con y sin polarizador
http://www.canonistas.com/foros/opti...larizador.html

[Tartalo]

Txell, a mi me vas a perdonar si te subestimo y creo que tu nivel es más bajo del que tienes, pero tengo la sensación, por la pregunta que has hecho y por otros comentarios que tus conocimientos técnicos de fotografía no son muy altos que digamos y tienes una confusión importante.

Creo que lo que tu pretendes no lo puede solucionar ningún tipo de material en concreto (bueno si, pero es más complicado que un simple polarizador como te han aconsejado los compañeros).

Leyendo con atención tu pregunta, lo que yo deduzco es que tienes el típico y eterno problema de todos los fotógrafos, aficionados o profesionales, blancos negros o amarillos, altos o bajitos y ricos o pobres, es decir, el eterno problema de la fotografía desde que se inventó y es nada más y nada menos que la limitación de rango dinámico que se puede captar con una cámara fotográfica. Me explico.

La diferencia en la cantidad de luz que hay entre el cielo y el suelo de la calle donde estás y que quieres fotografiar es tan grande que la cámara es incapaz de captarla toda y tienes que elegir entre quemar el cielo para que el suelo tenga detalle e información o dejar la calle negra para que el cielo quede azul (si es que lo está, que no siempre ocurre). Eso sólo lo podrías intentar solucionar con un filtro degradado neutro que te permita moverlo para adecuarlo a la zona más brillante y luminosa de la escena y a veces ni por esas es factible conseguirlo por la distribución irregular de los perfiles.

Con un polarizador sí que se acentúan los azules del cielo si haces la foto en la hora adecuada y con la inclinación y orientación necesaria, pero siempre que el rango dinámico de la escena quede dentro de lo que la cámara es capaz de captar, si no, tendrás el mismo problema que antes y deberás sacrificar algo en tu foto, o las luces o las sombras, porque el polarizador resta intensidad de luz pero por un igual en toda la escena, no por zonas.

El secreto está en que aprendas a exponer y a conocer tus limitaciones y a partir de ahí aprendas a escoger qué es lo que quieres que quede bien en tu foto, de la misma manera que debes saber cuándo es imposible conseguir lo que uno quiere, que pasa muchas veces.

Un saludo y suerte

Aqui Neus a dado en el clavo,

El polarizador no hace milagros en estos casos como con los reflejos. Si una parte te sale quemada y otra no...

Pues lo que ha comentado

Saludos

[Txell27]

Hola amigos, agradezco a todos por vuestros consejos. En cuando pueda voy a provar lo del pola, y tendre en cuenta lo de las horas de sol no adecuadas para sacar la foto.

Sobre el comentario de NEUS, tengo en cuenta el tema de exponer o subexponer ya que me leí como 10 veces la clase majistral que hizo sobre este tema en un post. y cuando hago fotos en que quiero que salga el cielo azul sin quemar el cielo, tiendo a subexponer, he hecho bastantas fotos ya, si sobreexpongo, el cielo me sale blanco-gris. Claro esta que sacrifico luminosidad en la foto por el cielo.
Estoy aprendiendo, y valoro mucho vuestros consejos. Gràcias!

[Txell27]

gràcias brindavoine!!!
ya era lo que pensava sobre los objetivos más luminosos. Gràcias por la confirmación. Voy a ver si encuentro informacion sobre que objetivos són más luminosos... para una prosperidad. Y tambíen buscaré por el foro comentarios sobre los filtros degradados. Gràcias!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Txell27]

Hola Maya!!!!!
muchissimas grácias por los ejemplos tan ilustrados que me das!!! la verdad és que me ha ido muy bien leer sobre para que se utiliza un pola y los ejemplos dados!!! muchissimas gràcias!!!

Gràcias a todos!

[Txell27]

(neus, tartalo)
Un pequeño inciso, sobre el tema eterno de tener que elegir sobre que preferimos si quemar el cielo o oscurecer el suelo.... ya lo tengo más que claro des de hace tiempo. Una camara reflex de ninguna calidad se puede comparar con el ojo humano.

[manet]

Por añadir algo. Txell, el filtro polarizador tiene su maxima eficacia cuando el objetivo se dirige en un angulo de 90º respecto de la luz que recibes del sol.

[Txell27]

HOLA MANEET!!!
La verdad es que no acabo de entender esto de l'angulo de incidència, hace ya varios dias que miro en mis libros de fotografia però no me sale por ningun sitio.
Que quiere decir esto de los 90 grados. Que tengo que tener el sol a mi derecha a mi izquierda, encima la cabeza?? una hoja de papel se ve claramente que són 90 grados, però en plena calle? que referencia tomas para contar los grados??

[Dhos]

Txell, a mi me vas a perdonar si te subestimo y creo que tu nivel es más bajo del que tienes, pero tengo la sensación, por la pregunta que has hecho y por otros comentarios que tus conocimientos técnicos de fotografía no son muy altos que digamos y tienes una confusión importante.

Creo que lo que tu pretendes no lo puede solucionar ningún tipo de material en concreto (bueno si, pero es más complicado que un simple polarizador como te han aconsejado los compañeros).

Leyendo con atención tu pregunta, lo que yo deduzco es que tienes el típico y eterno problema de todos los fotógrafos, aficionados o profesionales, blancos negros o amarillos, altos o bajitos y ricos o pobres, es decir, el eterno problema de la fotografía desde que se inventó y es nada más y nada menos que la limitación de rango dinámico que se puede captar con una cámara fotográfica. Me explico.

La diferencia en la cantidad de luz que hay entre el cielo y el suelo de la calle donde estás y que quieres fotografiar es tan grande que la cámara es incapaz de captarla toda y tienes que elegir entre quemar el cielo para que el suelo tenga detalle e información o dejar la calle negra para que el cielo quede azul (si es que lo está, que no siempre ocurre). Eso sólo lo podrías intentar solucionar con un filtro degradado neutro que te permita moverlo para adecuarlo a la zona más brillante y luminosa de la escena y a veces ni por esas es factible conseguirlo por la distribución irregular de los perfiles.

Con un polarizador sí que se acentúan los azules del cielo si haces la foto en la hora adecuada y con la inclinación y orientación necesaria, pero siempre que el rango dinámico de la escena quede dentro de lo que la cámara es capaz de captar, si no, tendrás el mismo problema que antes y deberás sacrificar algo en tu foto, o las luces o las sombras, porque el polarizador resta intensidad de luz pero por un igual en toda la escena, no por zonas.

El secreto está en que aprendas a exponer y a conocer tus limitaciones y a partir de ahí aprendas a escoger qué es lo que quieres que quede bien en tu foto, de la misma manera que debes saber cuándo es imposible conseguir lo que uno quiere, que pasa muchas veces.

Un saludo y suerte

Increíble disertación, yo no lo habría hecho mejor.

He dejado de leer después de tu post, creo que queda bastante claro

Suerte compañero!