Responder Citandopara lo que dices que lo vas a usar mi voto ha sido para el 100-400
otra opción es la que te comenta sir balto sigma 100- 300 + 1,4x y ganas en tamaño, y luz, y según dicen en calidad también perdiendo el IS
Segundo Dan
Opino como los demas forer@s, para estas necesidades, cuanta mas focal se tenga mucho mejor, mi elección ha sido 100-400.Iniciado por tigerhawk
Master
para lo que dices que lo vas a usar mi voto ha sido para el 100-400
otra opción es la que te comenta sir balto sigma 100- 300 + 1,4x y ganas en tamaño, y luz, y según dicen en calidad también perdiendo el IS
Segundo Dan
En función del uso que quieras darle.
Como tele general, para viajar, urbano, etc... el 70-200 f4 IS es la bomba (algo cantón... pero bueno)
Para fauna y deportes en exteriores el 100-400L es super versátil con un excelente compromiso calidad/precio/peso/prestaciones
Mi Flickr S90 + G1X mark II + 7D + 30D + Artillería variada...
Primer Dan
Saludos.
Para lo que dices que lo quieres, me iría a por el 100-400.
El 100-300 de Sigma que te comenta Sir Balto, me consta que es muy buen objetivo, sin embargo yo tengo el 70-200 f/4 IS, y después de haber tenido el no IS, yo ya no sabría vivir sin el estabilizador.
Por otro lado hay una cosa que me si desagrada del Sigma y es su acabado superficial, que lo veo delicado... aunque solo sea en apariencia.
Hago lo que puedo.
Primer Dan
Pues yo voto por mi bebe 70-200 f2.8
que me va genial, luz en cantida y con el multiplicador algo mas de tele y a f4...
el estabilizador?... pues la verdad es que siempre uso tripode ( fotos deportivas ). a modo de pie
7D + 40D +Sigma 10-20+Sigma 17-70mm+Canon 50mm 1.8 II+Canon 28-105mm+Canon 70-200L 2.8+Canon 300mm F/4 IS+Canon 1.4xIIhttp://www.flickr.com/photos/lucastozzi
Master
Yo voto por el 100-400, el objetivo de los spotters
400D + 550D + Canon 24-105L + Sigma 10-20 + Canon 18-55 + Canon 50 1.8 + Sigma 70-300 APO + IXUS 60
Segundo Dan
Primer Dan
Si miras mi primer post pone que seria para spotting, scar fotos a pajaros
o naturaleza y pocas veces en interior (Por esto los 2.8 no me es
imprescindible)
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Segundo Dan
Si necesitas focal, no tienes otras opción que el 100-400, pero si quieres nitidez, sin lugar a dudas el 70-200 f4IS y que me perdonen los que tienen el 70-200 f2.8.
Suerte
Aqui: Únete al Grupo CCMu
Mi Galería
flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01
Idoneus homo
Yo ahora tiro con mi modesto Sigma 70-300 DG (el no apo) sin estabilizador y pa encima no pesa nada (lo cual me estresa mucho jajaaja), lo malo de ser estudiante, que presupuesto 0
Pero nada más que trabaje y ahorre me tiene enamorada el 100-400espero no tardar demasiado en conseguirlo jejeje
Primer Dan
Tened en cuenta que el 70-200 al ser para una cámara no FF, su focal máxima se multiplicaría con lo cual tendrías un 320.
Esto junto con la apertura de 2.8, creo que está muy bien.
Tercer Dan
Exacto, tal como dice Reig15 si no pones para que tipo de situaciones mayoritarias no tiene mucho sentido esta encuesta, pormi si me tocase la primi todos
Normas de Publicación
Marcadores