Nuevo 24mm Pancake de Canon

[Casimemato]

una pregunta por si alguno tiene los dos: el 24 2.8 pancake y el canon 15-85. ¿hay mucha diferencia entre disparar con el 24 pancake y el 15-85 colocado a 24mm?, evidentemente obviando que uno es 2.8 y el otro a esa focal estará en torno a 4 de diafragma, me refiero a diferencias notables en cuanto a calidad óptica. lo he buscado por el foro pero no he encontrado esta pregunta por ningún lado.

Yo no aprecio la diferencia, el 24 es algo mejor en esquinas a apertura máximo y a 5,6 se igualan (he tenido el 24mm y ahora tengo el 15-85). Uno es más luminoso pero el otro tiene un estabilizador estupendo, lo he hace que en la mayoría de situaciones puedas conseguir más fotos sin trepidación con el 15-85. Lo que pierde por un lado lo ganas por otro, o por lo menos esa es mi apreciación.

[marioeva]

Yo no aprecio la diferencia, el 24 es algo mejor en esquinas a apertura máximo y a 5,6 se igualan (he tenido el 24mm y ahora tengo el 15-85). Uno es más luminoso pero el otro tiene un estabilizador estupendo, lo he hace que en la mayoría de situaciones puedas conseguir más fotos sin trepidación con el 15-85. Lo que pierde por un lado lo ganas por otro, o por lo menos esa es mi apreciación.

Puede que sea cosa mía, pero ¿no notas más nítido el 24?

[Casimemato]

Puede que sea cosa mía, pero ¿no notas más nítido el 24?

A mi el 15-85 me da una nitidez brutal en casi cualquier situación, mejorar eso lo veo complicado. El 24 es bueno también, pero en cuanto la luz baja a mi me resulta complicado sacar fotos sin trepidación. Yo lo compré sobre todo para esos momentos en los que necesitas un objetivo muy luminoso y como no me convenció opté por un objetivo zoom que para mi es más utilizable por su polivalencia.

[acros_09]

gracias por las respuestas casimemato

[hartmann]

Pues estás describiendo el 24...

Si estabas acostumbrado a un 35 mm en una de carrete, el 24 es una focal muy parecida (equivalente) en APS-C (24 x 1.6 = 38.4 mm).

Edito

Gracias ! Pues ya lo he comprado en Amazon por 165 euros. He estado haciendo pruebas con el 18-55 a 24 mm y 40mm y veo que es el mejor compromiso. Ya explicare que tal va.

[hartmann]

Ya me ha llegado y estoy contento.

Esta bien construido, enfoca casi sin ruido, aunque no he tenido tiempo de comparar imagenes todavia. La montura va algo dura, supongo que por ser nueva, y sobretodo es diminuto comparado con el 18-55 , rebajando considerablemente el peso de la 600D a algo muy facil de llevar y discreto.

La focal esta bien para uso general aunque es algo raro el no tener que acercar o alejar ya que el instinto es todavia el de llevar la mano al objetivo ,bien mirado es otra ventaja , ya que uno se centra en otras cosas diferentes al zoom .

[Atzukac]

Buenas, creeis que vale la pena invertir bastante más para el Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM?

La verdad es que no sé si es justificable la diferencia....¿podriais ayudarme?

(He intentado buscar, pero parece que si buscas 24mm el buscador me da error...)

Gracias =)

[vswr10]

Puedes comparar ambos objetivos aquí.

Yo tengo el EF-S y estoy muy contento con él. El USM no lo he probado.

Con el EF 24 24 f/2.8 IS USM tendrás estabilizador, aunque en 24mm no sé si merece la pena.

Si te decides por el USM el precio de Amazon.es caro, mira por ejemplo en Fotoboom.

Saludos

[marceloariel]

Sin saber mucho, yo creo que el EF 24 será más que nada útil si tienes o piensas pasarte a FF.

[Costro]

Yo veo difícil justificar pagar más del triple por un objetivo sólo por si algún día te pasas a FF. Puestos a plantear hipótesis, quizás los 24mm en FF me resulten demasiado angular, y prefiera hacerme con un 35mm.

Y en cuanto al estabilizador, en un tele me parece fundamental, no tanto en esta focal. Yo aún no he perdido una foto por trepidación con el EF-S 24. Creo que no pagaría más por él.

Yo me compraría sin dudarlo el EF-S. Y si más adelante cambiases a FF, pues tampoco creo que pierdas mucho si lo vendes.

[MIGATOBUKO]

Tiene muy buena pinta!

[yogurina]

Yo lo monté hoy en la cámara y no me hallo con él. No estoy acostumbrada a ese rango focal y se me hace muy cuesta arriba. Encima carajas como yo sola me traje de vacaciones solamente este y dos teleobjetivos, porque cogí el bolso al vuelo y es lo que venía dentro. Pensaba que en la cámara tenía montado el TT y no, tenía el tele de 200. Así que me quedo o corta o larga. Cojo nervios. Menos mal que son unas vacaciones "no fotográficas". Salí por el jardín hoy a ver si le iba dando trote y cada día estoy más convencida de que no soy mujer de angulares. El martes iré a dar una vuelta por la ciudad, a ver si le saco un poquito más de partido. Es que ni el 50 me traje, ni un triste pisa...