TAMRON 18-270 o SIGMA 18-250

[jormc]

Puede que el estabilizador de tu 55-250 sea más efectivo que el del sigma, pero si eres capaz de hacer muchas fotos sin trepidación a 1/8 y 250mm de distancia focal incluso con el canon, yo de tí me iría planteando aficionarme al tiro olímpico, porque podría darte grandes alegrías además de la fotografía.

Jajajajaja, no, ni mucho menos!!! Menudo es mi pulso... Pero si es cierto que "alguna" sale "medianamente" bien, pero no completamente nítida, por supuesto...

Gracias por darme esa info sobre el estabilizador, es lo que maso menos he deducido, a 1/20 ya me trepidaba notablemente, así que el límite y con suerte, está un poco por encima, en unos 1/30 tal y como dices...

Por cierto, ¿el Tamrom hace ruidillo por dentro?

Gracias por la info

[Chantall]

Muy buenas noches, compañeros y compañera,

Deciros que esta misma tarde he ido a por mi SIGMA... Por ahora pocos disparos, todo se andará (no he tenido tiempo). Ha salido por 449€ más 42€ el filtro B+W.

En ningún caso compararé, porque no puedo, por supuesto. Pero si puedo decir la impresión que me da este (que como digo, no es despectiva, solo lo "describiré").

El primer contacto ha sido bueno, buen tacto, enfoque aceptable, estabilizador correcto a focales bajas, aunque me ha parecido flojo a 250 y 1/8 dentro de casa. Vamos, que no ha estabilizado... Aún he de probarlo con profundidad. Es pesado, cosa que me gusta, y con mi 450D llego casi al kilo, estoy casi seguro. Además, el filtro no resta demasiada calidad, a simple vista, haciendo varias fotos con y sin (aunque yo no soy muy bueno para estas cosas). Decir que me ha dolido gastarme esa pasta en el filtro, pero bueno, para que no sea menos que los demás objetivos de la familia, le ha caído la misma gracia, un B+W (eso si lo tengo claro).

Por ahora no postearé fotos, dado que no lo tengo por la mano, pero si alguien las cree oportunas, puedo subir alguna. Eso si, os agradecería que me guiarais para poder ponerlo a prueba estos primeros días, y ver si flaquea. ¿Alguna idea?

Y otra cosa, ya en contrapartida con el Tamron, pero no es crítica. No entiendo por qué &%"&%!!!! se empeñan todos los vendedores en que me lleve el 18-270 en vez del SIGMA... El último ha alegado "del SIGMA me han devuelto un montón, mientras que del Tamron ni uno solo... Me dicen que no enfoca correctamente el punto que le pides, sino que lo hace fuera de la zona de enfoque"... ¿Es eso cierto? ¿Alguien puede corroborar que el SIGMA falla en ese aspecto tan a menudo? ¿O es un farol? Siguió diciendo "da un error...." pero se quedó ahí... "Piénsatelo dos veces antes de comprar el SIGMA, te lo recomiendo". A todo esto, el SIGMA no le quedaba, y el Tamron salía 20€ más caro...

Yo, como buen animal de costumbres que soy, ya tenía muy incrustada la idea del SIGMA en el cerebelo desde hace meses, y me fui a otra tienda y me lo compré, al mismo precio...

A ver si podéis decirme cómo ponerlo a prueba, por favor...

Felicidades y espero que lo disfrutes. Supongo que ya has intentado investigar eso en San Google y que no has encontrado nada, como es de esperar, por mi parte decirte que hasta ahora no habia oido nada parecido y que el mio enfoca rapido y bien. Sobre lo de afotar con 250mm y velocidad de 1/8 a pulso como que no... Diadora te explica como calcularlo sin morir en el intento.
Por cierto ¿en que tienda te la han intentado colar de esa forma?.

[jormc]

Felicidades y espero que lo disfrutes. Supongo que ya has intentado investigar eso en San Google y que no has encontrado nada, como es de esperar, por mi parte decirte que hasta ahora no habia oido nada parecido y que el mio enfoca rapido y bien. Sobre lo de afotar con 250mm y velocidad de 1/8 a pulso como que no... Diadora te explica como calcularlo sin morir en el intento.
Por cierto ¿en que tienda te la han intentado colar de esa forma?.

Hola qué hay,

Pues enfocar, enfoca bien, y rápido, no hay queja. La queja quizá es mi pulso a 250mm, no había contado con ello, jejejeje. Aún he de hacer más pruebas, pero no parece que este esté mal, en ese sentido. Lo que si me mosquea es el sonido interno este que hace al moverlo...

La tienda es Jordi Bas. No entiendo por qué se empeñan en venderte algo que no es lo que quieres. Está muy de moda últimamente, tú vas a buscar una cosa y, qué casualidad!, eso que buscas nunca es lo mejor, siempre hay una alternativa perfecta y que mas vale no perder la oportunidad de comprar... Esto ya me había pasado en multitud de bazares (desgraciadamente es una plaga, y estan echando a las tiendas de toda la vida), pero nunca antes en tiendas especializadas y de "calidad" (como es o debería ser el caso). En parte es normal, es la filosofía de la cultura de las personas que regentan la mayoría de estos bazares, la negociación y regateo. Mis casos más claros, Tenerife, San Francisco y Andorra... y en España tambień pasa... Qué fuerte... Ahora tengo claro que no voy a volver a comprar en un bazar, por muy buenos precios que me ofrezcan...

Tengo un lema desde entonces: "compra lo que realmente quieres comprar". Su virtud es la de intentar hacerte cambiar de opinión en su favor... Y a mi ya no me pillan. Si me doy de bruces es porque así lo he querido... Y las opiniones las pediré antes de ir a comprar definitivamente, ya que mi experiencia me dice que los cambios de opnión justo en el momento de pagar, no son buenos...

No se nota no? que estoy escaldado con estos temas...

[helldevil]

Y otra cosa, ya en contrapartida con el Tamron, pero no es crítica. No entiendo por qué &%"&%!!!! se empeñan todos los vendedores en que me lleve el 18-270 en vez del SIGMA... El último ha alegado "del SIGMA me han devuelto un montón, mientras que del Tamron ni uno solo... Me dicen que no enfoca correctamente el punto que le pides, sino que lo hace fuera de la zona de enfoque"... ¿Es eso cierto? ¿Alguien puede corroborar que el SIGMA falla en ese aspecto tan a menudo? ¿O es un farol? Siguió diciendo "da un error...." pero se quedó ahí... "Piénsatelo dos veces antes de comprar el SIGMA, te lo recomiendo". A todo esto, el SIGMA no le quedaba, y el Tamron salía 20€ más caro...

Supongo que se referiría al conocido problema existente en Sigma de Back/Front focus que convierte un poco en lotería que te toque un objetivo bueno o no; por lo que en este caso el vendedor fue en cierta forma correcto (lógicamente lo utilizó pq no tenía stock, si llega a tener habría q ver si te lo hubiese dicho)

Para probarlo tienes por ejemplo un plantilla de prueba, la prueba de las pilas (poner varias pilas, cada una un poco más alejada de la otra, enfocar a una y ver cual sale enfocada) la prueba de la regla (fotografiar a un centímetro concreto de la regla en ángulo de 45 grados y ver que desviación hay).... Hay post en el foro que lo explican.

jormc, ya te dije que yo tengo el Tamron, y aunque estoy contentísimo con él, no creo que sea en absoluto mejor que el sigma. Ignoro porque tantas ganas de vendertelo...

Por otro lado, los estabilizadores de imágenes son efectivos, pero no hacen milagros.

Si haces caso a la regla que asimila la distancia focal a la velocidad mínima de obturación para que una foto no esté trepidada, (Esto es, 1/60 para 60mm, 1/200 para 200mm), y asumes que como mucho el estabilizador de imagen te va a ayudar en 3 o 4 pasos, obtendrás que para evitar la trepidación, a 250mm deberías disparar como poco a 1/30. Y eso ya con un pulso de campeón.

Puede que el estabilizador de tu 55-250 sea más efectivo que el del sigma, pero si eres capaz de hacer muchas fotos sin trepidación a 1/8 y 250mm de distancia focal incluso con el canon, yo de tí me iría planteando aficionarme al tiro olímpico, porque podría darte grandes alegrías además de la fotografía.

Y te has dejado en el cálculo el factor de recorte con lo que la velocidad mínima de disparo es superior.

El estabilizador del canon posiblemente sea superior, lo cual no quita que lo que pretendes exige un pulso de cirujano.

[Chantall]

Supongo que se referiría al conocido problema existente en Sigma de Back/Front focus que convierte un poco en lotería que te toque un objetivo bueno o no; por lo que en este caso el vendedor fue en cierta forma correcto (lógicamente lo utilizó pq no tenía stock, si llega a tener habría q ver si te lo hubiese dicho)

Para probarlo tienes por ejemplo un plantilla de prueba, la prueba de las pilas (poner varias pilas, cada una un poco más alejada de la otra, enfocar a una y ver cual sale enfocada) la prueba de la regla (fotografiar a un centímetro concreto de la regla en ángulo de 45 grados y ver que desviación hay).... Hay post en el foro que lo explican.




Y te has dejado en el cálculo el factor de recorte con lo que la velocidad mínima de disparo es superior.

El estabilizador del canon posiblemente sea superior, lo cual no quita que lo que pretendes exige un pulso de cirujano.

Hola,
Te equivocas, ese "conocido problema" es con el Tamron 18-270, lo puedes consultar en este foro

La velocidad de disparo considerando el factor de recorte de 1,6 es 1/25 con una focal de 250mm y 4 pasos de estabilizacion. El colega dijo 1/30 asi que le dejo un margen

[jormc]

Hola,
Te equivocas, ese "conocido problema" es con el Tamron 18-270, lo puedes consultar en este foro

La velocidad de disparo considerando el factor de recorte de 1,6 es 1/25 con una focal de 250mm y 4 pasos de estabilizacion. El colega dijo 1/30 asi que le dejo un margen

Entonces, el SIGMA tiene este problema reconocido o no??? Ya me estoy empezando a emparanoiar... y eso que he leido que es un tema que produce esta sensación de preocupación e hsiterismo

[Chantall]

Hola qué hay,

Pues enfocar, enfoca bien, y rápido, no hay queja. La queja quizá es mi pulso a 250mm, no había contado con ello, jejejeje. Aún he de hacer más pruebas, pero no parece que este esté mal, en ese sentido. Lo que si me mosquea es el sonido interno este que hace al moverlo...

La tienda es Jordi Bas. No entiendo por qué se empeñan en venderte algo que no es lo que quieres. Está muy de moda últimamente, tú vas a buscar una cosa y, qué casualidad!, eso que buscas nunca es lo mejor, siempre hay una alternativa perfecta y que mas vale no perder la oportunidad de comprar... Esto ya me había pasado en multitud de bazares (desgraciadamente es una plaga, y estan echando a las tiendas de toda la vida), pero nunca antes en tiendas especializadas y de "calidad" (como es o debería ser el caso). En parte es normal, es la filosofía de la cultura de las personas que regentan la mayoría de estos bazares, la negociación y regateo. Mis casos más claros, Tenerife, San Francisco y Andorra... y en España tambień pasa... Qué fuerte... Ahora tengo claro que no voy a volver a comprar en un bazar, por muy buenos precios que me ofrezcan...

Tengo un lema desde entonces: "compra lo que realmente quieres comprar". Su virtud es la de intentar hacerte cambiar de opinión en su favor... Y a mi ya no me pillan. Si me doy de bruces es porque así lo he querido... Y las opiniones las pediré antes de ir a comprar definitivamente, ya que mi experiencia me dice que los cambios de opnión justo en el momento de pagar, no son buenos...

No se nota no? que estoy escaldado con estos temas...

Tienes toda la razon, mas de uno por aqui y por otros lados se quejan de lo mismo, por mi parte tengo tu lema "Si me doy de bruces es porque así lo he querido... Y las opiniones las pediré antes de ir a comprar definitivamente", y aun asi, hay que filtrar mucho las opiniones. Yo tambien estoy escaldado por no decir otra cosa
En fin, para finalizar solo decirte que te has pillado un buen TT, y si hubieses comprado el otro, pues mas de lo mismo, asi que ahora olvidate del ruido (que es normal) y gasta las energias en disfrutarlo.

[jormc]

Tienes toda la razon, mas de uno por aqui y por otros lados se quejan de lo mismo, por mi parte tengo tu lema "Si me doy de bruces es porque así lo he querido... Y las opiniones las pediré antes de ir a comprar definitivamente", y aun asi, hay que filtrar mucho las opiniones. Yo tambien estoy escaldado por no decir otra cosa
En fin, para finalizar solo decirte que te has pillado un buen TT, y si hubieses comprado el otro, pues mas de lo mismo, asi que ahora olvidate del ruido (que es normal) y gasta las energias en disfrutarlo.

Gracias por tus comentarios. A eso vamos, a disfruatrlo!!!

[Chantall]

Entonces, el SIGMA tiene este problema reconocido o no??? Ya me estoy empezando a emparanoiar... y eso que he leido que es un tema que produce esta sensación de preocupación e hsiterismo

Claro que no, me referia al Tamron, y lo puse entre comillas porque mas de la mitad de ellos es de gente que se rayo con ese tema y hacian las pruebas "de aquella manera", y claro, asi salian los resultados.
Los TT tienen un limite y unas tolerancias, si trabajas al limite y no tienes buena mano... malo, tenemos que aprender a reconocer sus limites, los nuestros y veras como lo demas viene solo.
Una cosa, lo del ruido sabes que puedes ir a la tienda y que te saquen otra unidad para que lo verifiques, asi te quedaras mas tranquilo recuerda que tienes garantia.

[jormc]

Claro que no, me referia al Tamron, y lo puse entre comillas porque mas de la mitad de ellos es de gente que se rayo con ese tema y hacian las pruebas "de aquella manera", y claro, asi salian los resultados.
Los TT tienen un limite y unas tolerancias, si trabajas al limite y no tienes buena mano... malo, tenemos que aprender a reconocer sus limites, los nuestros y veras como lo demas viene solo.
Una cosa, lo del ruido sabes que puedes ir a la tienda y que te saquen otra unidad para que lo verifiques, asi te quedaras mas tranquilo recuerda que tienes garantia.

Menudo peso me quitas de encima, porque menudo soy yo con estas cosas... Está claro que hay que saber lo que tienes entre manos, y un TT es lo que es, ventaja a la versatilidad.

Le he enviado un mail al vendedor, a ver qué me dice... Sino, cojeré y me pasaré por allí sin previo aviso...

[helldevil]

Hola,
Te equivocas, ese "conocido problema" es con el Tamron 18-270, lo puedes consultar en este foro

La velocidad de disparo considerando el factor de recorte de 1,6 es 1/25 con una focal de 250mm y 4 pasos de estabilizacion. El colega dijo 1/30 asi que le dejo un margen

Aunque soy totalmente novato me permito discrepar:

Yo escribí: "Supongo que se referiría al conocido problema existente en Sigma" y NO "Supongo que se referiría al conocido problema existente en EL Sigma". Si lo lees con detenimiento son frases parecidas pero con matices diferentes para el caso que nos ocupa.

Hablo de "leídas" pero se puede tildar de frecuente la existencia de distintos objetivos Sigma con problema de back/front focus lo cual no quiere decir que sea generalizado en todos los objetivos. Es más, como bien sabe jormc soy poseedor de un Sigma 18-250 al cual no noto ningun problema (no considero el mencionado ruido como problema).

[Chantall]

Aunque soy totalmente novato me permito discrepar:

Yo escribí: "Supongo que se referiría al conocido problema existente en Sigma" y NO "Supongo que se referiría al conocido problema existente en EL Sigma". Si lo lees con detenimiento son frases parecidas pero con matices diferentes para el caso que nos ocupa.

Hablo de "leídas" pero se puede tildar de frecuente la existencia de distintos objetivos Sigma con problema de back/front focus lo cual no quiere decir que sea generalizado en todos los objetivos. Es más, como bien sabe jormc soy poseedor de un Sigma 18-250 al cual no noto ningun problema (no considero el mencionado ruido como problema).

Error de interpretación, pero mas de lo mismo, no creo en los errores masivos en el 18-270 asi como no tengo conocimientos de problemas frecuentes de calibración en Sigma, y también he leído al respecto sobre los Canon (gama alta), Nikon y etc., pero en ningún caso se puede tildar de problema masivo o frecuente, por eso puse "problema" entre comillas, porque antes de llegar a ser un problema real hay que investigar cuanto de cagada de usuario hay por medio, que no es poca, así como supongo que sabrás que el también puede estar en la cámara, no todo es el objetivo. Es lo que mencione de tolerancia, todos pueden tener algo de BF y desde que este dentro de un margen de tolerancia no hay que preocuparse. Yo hago un par de pruebas rápidas sobre un libro, por ejemplo, y no me preocupo si esta 0,5mm desviado a izda o dcha, frente o tras, todos tienen algún desvío y ni todos se acoplan igual a la maquina ya que se suman los errores de uno y otro, por algún motivo habrán puesto los de Canon el ajuste en la cámara ¿no?