Responder Citandosi estuviera en tu situación, igual, me decantaría por el canon 100 - 400. El conjunto habla a su favor.
Idoneus homo
Yo he “cambiado” el 100-400 por el Sigma 120-300. El 100-400 como bien dicen, es más que digno y para lo que él lo quiere tiene “suficiente”. El Sigma se encuentra en otra categoría y el 300 a 2.8 is en otra y el…..Iniciado por rafaeliko
No le defraudará el 100-400, otra cosa ya sería meterte en canchas y cerrados varios o estadios por la noche, aquí ya es el F/.. el que manda.
Saludos
Tercer Dan
si estuviera en tu situación, igual, me decantaría por el canon 100 - 400. El conjunto habla a su favor.
Segundo Dan
Usus est magister optimus
Buenos días:
Yo me decanto por el 100 - 400, en condiciones de luz normales es un objetivo que da muy buena calidad, evidentemente mejor es un fijo luminoso, pero eso son palabras mayores en cuanto al presupuesto a desembolsar, en cuanto al sigma no puedo opinar porque no lo conozco.
Saludos.
5D,5DII,MARKIIN,MARKIII Y 1DX,EF501.2L,851.2L,1352L,1803.5L, 4002.8L,16-35 2.8L.24-70 2.8L,28-3003.5-5.6L-,70-200 2.8L,70-300 4.5-5.6 DO IS,100-400 4.5-5.6 L IS
Segundo Dan
Bueno, hay fijos y fijos... Por ejemplo el 400 f5.6 tiene mas calidad y nitidez que el 100-400 a 400 f5.6 y es mas barato.
Pero es cierto lo que comentas que un fijo luminoso es mas caro, ya que en este el diafragma es el mismo, pero lo que digo es que ofrece mas calidad por menos precio.
Ahora cada uno... O versatilidad o calidad... Un buen dilema.
Si vis scire doce
Hay mucha diferencia de calidad y nitidez???Bueno, hay fijos y fijos... Por ejemplo el 400 f5.6 tiene mas calidad y nitidez que el 100-400 a 400 f5.6 y es mas barato.
el 400 f5,6 se le echa de menos el IS o no se necesita???400 fijo 5,6... yo use siempre este ultimo, hay gente que trabaja con el en el mundial..
la verdad es que ahora estoy entre el 100-400 f5.6 o el 400 f5.6, el fijo es más barato y más calidad, pero sin IS, es muy importante el IS??
ya que si me comprara el 400 f5,6 seria para hacer fotos frontales a coches y motos y algún que otro barrido, y no se si hay mucha diferencia entre tener IS o no.
Última edición por bonycnt9; 28/09/10 a las 16:41:12
Segundo Dan
Aqui te dejo un poco la comparacion de nitidez que se ve a simple vista que tiene mas el fijo.
Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Por otra parte tambien estan las MTF
http://www.usa.canon.com/cusa/consum..._5_5_6l_is_usm
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...0mm_f_5_6l_usm
La linea fina negra es la nitidez a f5.6 y la azul a f8, sale mejor parado el 100-400... Lo pongo aqui porque lo he encontrado en internet, pero no comparto opinion con ello.
Respecto al IS te puedo decir mis expeciencias con el 100-400, y es que en pocas ocasiones le he usado, como tiro mas en deportes y accion que en otra cosa, prefiero tener velocidad extra que usar IS, pero esa duda te la respondera mejor alguien en el foro que haya usado los dos o se haya pasado de uno a otro (Normalmente los que tienen el 100-400 se pasan al 400) aunque si dices que lo vas a usar en accion, te interesa tirar a bastante velocidad (1/500, 1/640...)
Asique en esas velocidades no es que sea necesario el IS. Otra cosa es que quieras tirar a 1/50, 1/80... Ahi ya si o si IS
Nuevo
El Sigma 120-300 2.8 de segunda mano y si lo encuentras rondará los 1500€ y para el motor va de Lujo no lo recomiendo para otro deporte por su peso.
Normas de Publicación
Marcadores