Duda do objetivo para fotografia deportiva

[bonycnt9]

Hola hace 2 años que empeze en esto de la fotografía con una olympus y hace 6 meses me compre la 500d. Gracias a las fotos que hice con la olympus e conseguido que me publiquen algunas fotos en diversas revistas de papel y algunas paginas webs, pero últimamente el circuito de catalunya se me esta haciendo demasiado grande para el olympus 40-150 por eso conseguí un 75-300 de canon pero al parecer le cuesta mucho enfocar y el auto focus se vuelve loco muchas veces, por eso estoy pensando en comprarme un sigma 150-500 o el canon 100-400 para los test de f1 en febrero de 2011.

En principio el sigma era mi primera opcion pero al ver los resultados que podría obtener con el 100-400 me podría permitir pagar los 1300 € para comprarlo.

Mi pregunta es: yo tengo una 500d y quiero obtener fotos de gran calidad en competiciones de motor en el circuito de catalunya que objetivo me recomendáis el 150-500 o el 100-400 y si estos dos objetivos funcionan bien con la 500d.

gracias

[everest1996]

Yo por las fotos que he visto de los dos objetivos que planteas te recomiendo el canon 100-400. Su calidad es bestial. Pero no es muy luminoso.
Para deportes y movimiento esta claro que lo mejor es un objetivo muy luminoso.
Por qué no te planteas algun 70-200 2.8?

Un saludo.

[bonycnt9]

orque no te planteas algun 70-200 2.8

no es mala opción pero me quedaría muy corto y tendria que ponerle un x2 para cubrir la distancia focal que me iria bien

[Zianra]

yo he votado por el 100-400, por lo que he leido, para deportes se usa mucho y ademas tiene un enfoque mas rapido que el 150-500, segun lei.

Saludos

[antonikon]

El 100-400 no es mala opción pero los objetivos de fuelle, aunque sean L, me siguen dando reparos por la futura/posible acumulación y entrada de polvo dentro. Si das a elegir entre estos dos yo te diría que éste, pero si ya estás ganando dinero con las fotos, igual deberías plantearte una inversión mayor en focal fija más luminosa, aunque sea de segunda mano.
Un saludo.

[bonycnt9]

pero si ya estás ganando dinero con las fotos

ojala !!!!!!
lo hago gratis, bueno gratis no que la gasolina para el coche no es gratis

los 1300€ del 100-400 ya es lo maximo que me puedo gastar

[etterpel]

Yo voto por el sigma 120-400 que lo tengo y es mas luminoso f4.5-5.6

[everest1996]

Como dice "antonikon", lo mejor sería focal fija pero es cierto que valen una pasta. Y ya dejas claro que el 200 se te queda corto. Púes desde luego no hay dudas. Pillate el 100-400 que seguro que te va a dar muchas alegrías. Además en las carreras suele haber luz de sobra.

[wromero77]

Me inclino por el 100-400, por el peso, estabilizador, y sobre todo por la velocidad de enfoque. No es que éste sea el mejor enfocando, pero si lo comparas con el sigma, lo supera ampliamente.
Un saludo

[bonycnt9]

acabo de descubrir el Sigma 70-200 f2.8 EX DG HSM APO que esta a 800€ + un x2 a 250€, podria ser la alternativa ?????

[everest1996]

Yo te puedo hablar del hermano mayor con estabilizador que acaba de salir. Llevo una semana con él y son todo alegrias. Con el duplicador funciona de maravilla. Puedes ver algunas fotos aqui:
http://www.canonistas.com/foros/tele...po-os-hsm.html
Eso si, acaba de salir y viene costando unos 1300 € de media. Pero no es la versión anterior con estabilizador. Monta nuevos cristales similares a los de fluorita y se porta muy pero que muy bien.
Es una buena opción.
Si te decides por la versión sin "OS" seguro que támbien te da alegrias, pero mirate bien lo del duplicador porque suelen salir blandas las fotos en ese objetivo. Con el 1.4x se lleva a la perfección y apenas notaras diferencia en las fotos.
Un saludo.

[josepgonzalez]

Yo creo que dependerá mucho de la distancia, pero por lo que comentas...

Entre el sigma 120/150-400/500 y el Canon 100-400, SIN DUDARLO, el Canon 100-400. Más velocidad de enfoque, mejor estabilizador y una nitidez superior con diferencia, en cuanto a que el sistema de fuelle es una aspiradora... (puras leyendas urbanas). Todos los objetivos con desplazamiento tienen entrada y salida de aire, ya sean de rosca o de fuelle, lo que pasa es que el fuelle es mucho más rápido y por la posición de la mano, se "nota" ese aire cuando sale.

He tenido el 100-400 y he probado un 150-500 (no hay color...)

Aunque por el dinero que hablas yo te aconsejaría el Canonn 400 f/5.6, que es el que ando buscando yo (no me hagas la competencia en la búsqueda, eh? )

Vale, no tiene estabilizador pero este tema se soluciona fácilmente con un monopié, tiene más nitidez y aún enfoca más rápido que el 100-400. Eso sí, es fijo...

Saludos y suerte con tu elección!

P.D.
A ver si coincidimos en Montmelò