creeis que vale la pena cambiar 15-85 is usm por 17-55 f/2.8

[kainita]

Bueno, pues esperemos haber ayudado entre todos algo en vez de liar mas Un saludo y que disfrutes tu decisión

[bestia_23]

gracias a todos y ya os dire mis impresiones y no vendere mi 15-85 por si a caso. un saludo

[sjlopez]

Ya nos contarás, sería una comparativa muy interesante.

[bestia_23]

De momento lo poco que lo he probado me esta gustando. mañana me voy de vacaciones a taylandia y lo podre probar bien. un saludo

Ya nos contarás, sería una comparativa muy interesante.

[mykro]

para basico me quedo con el 17-55

[Inquieto]

Se agradecería mucho una comparativa, yo soy de los que tuvo la misma duda y al final, como alguna otra de las respuestas, opté por el 15-85 pensando que por el precio del 17-55 tenía éste y casi un 50 1.4 (que de momento no ha llegado, pero quizá lo hará).

También sería de agradecer que la comparativa no sea del tipo "me gusta mucho" ... ¡Porque con un precio de unos €900 ya se entiende que tiene que ser bueno!

Yo siempre he creido que entre estos dos objetivos al final era pagar por luminosidad a cambio de sacrificar rango o viceversa. No es cuestión de cuál es mejor. Es cuestión de saber lo que uno necesita más. Pero como no he probado el 17-55... a lo mejor se me escapa algo.

[Neofito]

lo de blando a 2.8 yo también discrepo. Vaya por delante que no he tenido ninguno de los dos, pero realmente a que tamaño es blando? porque yo he visto fotos del 17-55 y para nada me parece blando, a ver si ahora hay que buscar la nitidez de un fijo, y lo mismo para el 24-70, que dices que no es usable a 2.8

lo de ver recortes al 100% a veces crea falsas impresiones, y más con cámaras con tantos mgpx, normal que con una 7D al 100% te parezca blando casi cualquier objetivo, otra cuestión es si a los tamaños de uso/impresión o lo que sea es blando o no. Además, no es cuestión de luminosidad el 2.8, también el uso "artístico" de la pdc

Yo me quedaría con el 17-55 precisamente por el 2.8, el resto "me da igual", ya que los dos cumplen de sobra en nitidez para el uso que YO (recalco el yo) le doy a la fotografía.

[Rafapin]

Por lo que cuentan por aquí, el 15-85 es una buena lente, yo no lo vendería

[bmwf650]

Un compañero lo tiene con la 7D y es una autentica pasada ( el 17-55) la calidad de la imagen es muy buena y si te lo puedes permitir pues adelante.....

[JuhoLozano]

El 17-55 f2.8 para mí es mejor. Ese 2.8 no solo ganas en luz si no que te permitirá hacer fotos mucho más creativas jugando con el enfoque.

[DEIYABY]

Saludos,valorando el precio de ambos y la calidad que ofrecen cada uno con sus particularidades a mi me parece que el Canon 17-55mm f/2,8 USM EF-S es mas creativo y tiene mas posibilidades que el otro,después de haber probado cada uno,también creo que hay opciones algo mejores y mas completas para APS-C,

[xuco20]

Saludos,valorando el precio de ambos y la calidad que ofrecen cada uno con sus particularidades a mi me parece que el Canon 17-55mm f/2,8 USM EF-S es mas creativo y tiene mas posibilidades que el otro,después de haber probado cada uno,también creo que hay opciones algo mejores y mas completas para APS-C,

Como cuales?