Mostrando resultados del 1 al 12 de 12

Tema: Vale la pena cambiar 17-40 f4L por 24-105 f4L IS???????

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Altiplano (MURCIA)
    Mensajes
    3.858

    Predeterminado Vale la pena cambiar 17-40 f4L por 24-105 f4L IS???????



    Pues esa es mi consulta, actualmente tengo el 17-40 y estoy muy satisfecho de sus resultados, completando con el 70-200 f4L, valdría la pena deshacerme del 17-40 a cambio del 24-105?, aparte de la distancia focal, perdería calidad?.
    Gracias...



    Aqui: Únete al Grupo CCMu

    Mi Galería
    flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
    Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    may 2006
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    2.638

    Predeterminado

    Hombre, asi sin pensarlo mucho ... creo que son objetivos para cosas diferentes, en cuanto a calidad ... pues creo que los dos andan por un estilo, la verdad es que no se me habia ocurrido compararlos.

    Yo tengo el 24-105 y para algunas cosas necesito bajar de angular, aunque yo opte por el 12-24 de tokina, pero el 17-40 es una pena que te deshagas de el, si acaso ahorra un poco y compra el 24-105 pero sin vender el 17-40.

    Un saludo.
    Canon SX50 en periodo de rodaje ...

  3. #3

    Predeterminado

    Yo me acabo de comprar el 24-105 y tiene un porblema, se suelda a la camara y no se puede quitar . Ahora en serio, creo que con el factor x1,6 24 te quedas sin angular, yo tambien he optado por el Tokina 12-24, pero la última decisión es tuya.
    ¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Altiplano (MURCIA)
    Mensajes
    3.858

    Predeterminado

    Jota y Pirata, ahora si que estoy confundido. Me voy a la cama y pensare toda la noche en lo que me habeís aconsejado.
    Gracias..



    Aqui: Únete al Grupo CCMu

    Mi Galería
    flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
    Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Mallorca (Palma)
    Mensajes
    952

    Predeterminado

    Yo hice precisamente eso que tu estas pensando, vendi mi 17-40 para comprar un 24-105, y creo que he acertado, a mi lo que me tentaba era el estabilizador.
    En cuanto a la perdida de angular los suplo de dos formas, segun las ganas que tenga de liarme:
    1.- Hago trozos de lo que quiero fotografiar y tirar a 24 , luego monto con el panorama maker y queda perfecto.
    2.- Saco el 18-55 y tiro a 18

    Pero lo mejor, como bien dice el consejo de sabios es hacerse con un 10-22 o un 12-24.

    un saludote
    ............
    te invito a visitar mi web en: http://www.txema.com - ​http://500px.com/Txemag

  6. #6

    Predeterminado

    Hombre pues asi de primeras son objetivos que no tienen nada en comun, bueno miento ambos son Canon L y f4

    De echo el 17-40 me parece un buen complemento para angular sumado al 24-105. Creo que mas que el 17-40 yo iria a por un 10-400 y me desprenderia del 70-200. Es mas o menos mi idea.Lo que con el tiempo pretendo es hacerme con un 17-40 el 24-105 el 100-400 y un 50 con eso y un extender 1.4 no tiene porque hacer falta nada mas

    Saludos
    350D GRIPada
    24-105 4L
    70-200 4L

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    La respuesta es tuya: si utilizas mucho el angular no es buena opción, ya que te obligará a comprar otro objetivo y andar cambiando frecuentemente.

    Si no lo utilizas frecuentemente, puede ser un objetivo "todoterreno", soldado a la cámara. El angular se queda en un 38,4, como una compacta.

    Teniendo lo que tienes, yo no vendería nada, iría haciendo hucha hasta comprarme el 24-105. Con la calidad que tienes, no creo que tengas prisa. Como te dirá todo el mundo, las cámaras pasan, pero los objetivos son "para toda la vida"

    Saludos.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.201

    Predeterminado

    Creo que hay consenso

    Si necesitas angular, con el 24-105 no lo tendrás. Esos 7 en angular son mucho. Pero si esto no es importante para tí, tendrías a cambio un buen todo-terreno.

    Lo ideal, no vender el 17-40 y ahorrar para el 24-104 (o el 24-70). Todo depende del dinero y de que focales utilizes mas. A mí también me cuesta mucho quitarlo
    Buscando momentos decisivos

  9. #9
    invitado Guest

    Predeterminado

    Yo estube un tiempo también tentado al 17-40... pero al final me he tirado por el 12-24 de Tokina y al 24-105 L. Más que nada por el tama del IS y del rango focal. Con este puedo bajar de los 17, y además subir hasta los 105 con IS, y la calidad del L claro está. Este a sido mi planteamiento para comprarlo.

  10. #10

    Predeterminado

    Tamron tiene un 28-75 2.8 que es una maravilla 8) y nada caro (entre comillas)

    Yo lo acabo de pillar como complemento al tokina 12-24.

    Saludos.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Oló (Barcelona)
    Mensajes
    964

    Predeterminado

    los dos son unos pedazos de objetivos y lo que haria seria mantener el 17-40 y comprar el 24-105 y si das el paso a FF de aqui a un tiempo tendrás un super angular y un buen todo terreno. Si este paso no lo darás, vende el 17-40 y comprate un 10-... o un 12-...

    Saludos

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    oct 2005
    Ubicación
    Altiplano (MURCIA)
    Mensajes
    3.858

    Predeterminado

    "Jesusito dejame como estoy", claro esta que la mayoría me aconseja de no deshacerme del 17-40, pues pensandolo bien creo que teneís razón, lo que me empujaba sobre todo era el estabilizador, mas que la falta de la focal entre 40 y el 70. Y cuando cambie nuevamente mi cámara espero que lleve incorporado el estabilizador, ya que por ahí se escucha rumores rumores.
    Gracias a todos.
    Salu2...



    Aqui: Únete al Grupo CCMu

    Mi Galería
    flickr http://flickr.com/photos/l-alphotos/
    Canon 5D Mk-III + 17-40f4L-USM + 24-70f2.8L II-USM + 70-200f4L-IS-USM + Sigma 150-600C + Canon 100f2.8L-IS macro + Canon Extender EF1.4x + Speedlite 580EXII + Manfrotto 055XPROB + 322RC2 + 681B + 484RC2 + Rótula Sevenoak SK-GH01

Temas Similares

  1. B+W vale la pena?
    Por paratito en foro Ópticos
    Respuestas: 28
    Último mensaje: 26/07/10, 14:39:19
  2. ¿vale la pena?
    Por Kalo en foro Opticas en General
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 26/03/08, 10:50:30
  3. Vale la pena o no?
    Por nikelodeum en foro Opticas en General
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 30/10/07, 08:28:42
  4. Respuestas: 31
    Último mensaje: 22/04/07, 19:51:43

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •