17-55 o 24-105 o 24-70 para variar!

[Klarth]

Yo me iria por el 24-70 o el 24-105.

Si quisiera un 17-55, mejor me voy por el Tamron. No le veo la pena tener IS en ese rango y para mi el precio del Canon no lo vale.

[Eduardo Heras]

Hola:
Pues si el 17-55 ya lo tienes, el 24-105 creo que es la mejor opción para llevarlo siempre montado. El único problema del 24-105 es que en tu cámara se queda corto de angular y esto ya lo tienes resuelto con el 17-55.
Saludos y suerte con la decisión.

[Er Komandante]

Yo me iria por el 24-70 o el 24-105.

Si quisiera un 17-55, mejor me voy por el Tamron. No le veo la pena tener IS en ese rango y para mi el precio del Canon no lo vale.

Me temo que no has disfrutado de su capacidad. Personalmente, a mi ni loco se me ocurriría pasarme a FF sin tener disponible un todoterreno f/2.8+IS+USM como éste, ya que perdería mucha flexibilidad. Hoy en día, no hay nada de nada. Además, le estoy pillando gustillo a esto de hacer fotos a pulso en la casi completa oscuridad. Ni los luminosos 50mm pueden con este bicho. Estoy contentísimo con el Canon y cada vez tengo menos dudas de que vale su precio... e incluso más. Mi tesooooorooo

[Este]

He tenido el 24-105 y lo he cambiado por el 24-70, a mi me parece que he ganado en nitidez y calidad.
Saludos

[palfir]

He tenido el 24-105 y lo he cambiado por el 24-70, a mi me parece que he ganado en nitidez y calidad.
Saludos

Eso parece que es el "pro" del 24-70, a cambio de otras "pequeñas" cositas.Lo pongo entre comillas, porque el 95% de los que tenemos el 24-105, hemos basado nuestra decisión en ellas.

Con javimoya al 100%.

Yo tengo el 24-105, y probaría muy a gusto el 17-55.
El "peaso" de monstruo de momento no me lo planteo.

Un saludo.

[Lucus]

yo me quedaria el 17-55 y me compro un 70-200!!

[bolitaboli]

Pues yo tuve esa misma duda, supongo que como muchos o todos, y al final ni fu ni fá, me he comprado el 17-40L.
¿Porqué? es un L, es más barato y es angular, lo cual para una APS es necesario creo yo.

24-70L: desventaja peso y precio
24-105L: desventaja el poco angular
17-55: desventaja precio y pco foco por arriba.

Al final dije me pillo el 17-40 pa ir tirando, y cuando tenga mas dinero ahorrao un 24-105L pa completar o un 70-200.

[asouto]

yo he votado al 24-105 pq es el ke me voy a cojer y me lo han acosejado varias personas del foro que estan encantadas con él. Ademas de ser el todo terreno por excelencia.
salud!

[H.G.]

Mi voto por el 24-70 porque es el que tengo y estoy contentísimo con la calidad que dá siendo el objetivo que más uso en mi 5D..

Slds.

[MUDITO]

Tengo el 24-105 y el 17-55. He votado por el 24-105, per únicaente porque tengo más tendencia al tele que al angular.

No obstante es como para pensárselo, porque el 17-55 es más ligero y el 2.8 puede sarcar de muchos apuros. Si viajas en invierno en seguida oscurece y a partir de una determinada hora sólo uedes disparar con flash.

Está complicado.

En camboo el 24-70, que dee ser una maravilla, me parece demasiado pesado y eso de que no esté estabilizado me echa para atrás.

[mgsmanager]

Yo tengo el 24/70 y he probado el 24/105 ,te diria que si puedes pruebes los dos y te decidas por uno o otro,yo en mi caso me decidi por el 24/70 y no se me hace pesado con la 30d y el flax,eso si si empiezas a ponerle el grip a la camara al rato el peso ya se hace molesto,eso si ami la calidad que da me encanta luego si algun dia das el paso a una full frame ahi es donde te daras cuenta de lo que da ese objetivo

[EDU MARTIN]

yo me qedaria con el 24-105 principalmente aunque el 24-70 tambien me llama ha gritos