¿Visor 100%?

[Jagobai]

Ya tengo los resultados, son muy similares en todos los casos(más o menos todos muestran el mismo número de pixeles rojos, verdes y azules en filled levels), aunque no se si estoy haciendo algo mal porque el gráfico del histogrammar muestra el ruido en todos los casos sólo en el cuarto paso, lo cual es inexplicable.

Sin embargo comparando con Jose Benito a 6s la mía triplica los valores.

Por cierto no entiendo las diferencias que hay de la mía a todas las demás en cuanto al Dynamic range y Tonal quality. ¿Alguien lo sabe?

Pongo el resumen:

Boncillo

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 762746 pixels in level G=2049

Filled levels:
R: 82 (0,1% of available)
G: 83 (0,1% of available)
B: 76 (0,1% of available)
Dynamic range:
RGB: 90 (0% of available), range [2006..2095]
R: 88 (0% of available), range [2008..2095]
G: 83 (0% of available), range [2006..2088]
B: 82 (0% of available), range [2007..2088]
Tonal quality:
R: 0,1% levels, 43,3% gap std dev, 89% ampl std dev
G: 0,1% levels, 0% gap std dev, 106% ampl std dev
B: 0,1% levels, 33% gap std dev, 88,5% ampl std dev

Carlos Pablo

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 756288 pixels in level G=2049

Filled levels:
R: 79 (0,1% of available)
G: 82 (0,1% of available)
B: 77 (0,1% of available)
Dynamic range:
RGB: 85 (0% of available), range [2007..2091]
R: 80 (0% of available), range [2010..2089]
G: 85 (0% of available), range [2007..2091]
B: 80 (0% of available), range [2011..2090]
Tonal quality:
R: 0,1% levels, 11,1% gap std dev, 88,1% ampl std dev
G: 0,1% levels, 18,2% gap std dev, 104,9% ampl std dev
B: 0,1% levels, 32,9% gap std dev, 87,5% ampl std dev

Kenny_1

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 735230 pixels in level G=2048

Filled levels:
R: 80 (0,1% of available)
G: 86 (0,1% of available)
B: 85 (0,1% of available)
Dynamic range:
RGB: 118 (0% of available), range [1997..2114]
R: 82 (0% of available), range [2010..2091]
G: 95 (0% of available), range [1997..2091]
B: 112 (0% of available), range [2003..2114]
Tonal quality:
R: 0,1% levels, 15,3% gap std dev, 88,3% ampl std dev
G: 0,1% levels, 50,1% gap std dev, 107,6% ampl std dev
B: 0,1% levels, 189,4% gap std dev, 89,4% ampl std dev

Jagobai

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 821086 pixels in level G=2049

Filled levels:
R: 80 (0,1% of available)
G: 84 (0,1% of available)
B: 74 (0,1% of available)
Dynamic range:
RGB: 7204 (11% of available), range [2011..9214]
R: 161 (0% of available), range [2011..2171]
G: 7202 (11% of available), range [2013..9214]
B: 77 (0% of available), range [2011..2087]
Tonal quality:
R: 0,1% levels, 340,1% gap std dev, 90,1% ampl std dev
G: 0,1% levels, 884,2% gap std dev, 112,3% ampl std dev
B: 0,1% levels, 33,5% gap std dev, 88,7% ampl std dev

Jose Benito 6s f10 iso 100

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {2261842;2063475;625287} -> {12,5%;11,4%;3,5%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 2261842 pixels in level R=0

Filled levels:
R: 63 (0,1% of available)
G: 203 (0,3% of available)
B: 134 (0,2% of available)
Dynamic range:
RGB: 21367 (33% of available), range [0..21366]
R: 3716 (6% of available), range [0..3715]
G: 21367 (33% of available), range [0..21366]
B: 14260 (22% of available), range [0..14259]
Tonal quality:
R: 0,1% levels, 598,3% gap std dev, 126,4% ampl std dev
G: 0,3% levels, 1255% gap std dev, 185,7% ampl std dev
B: 0,2% levels, 1010,8% gap std dev, 91,5% ampl std dev

Jagobai 6s f10 iso 100

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {2103291;1859549;543310} -> {11,7%;10,3%;3%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 2103291 pixels in level R=0

Filled levels:
R: 168 (0,3% of available)
G: 684 (1% of available)
B: 538 (0,8% of available)
Dynamic range:
RGB: 37816 (58% of available), range [0..37815]
R: 37816 (58% of available), range [0..37815]
G: 33063 (50% of available), range [0..33062]
B: 16535 (25% of available), range [0..16534]
Tonal quality:
R: 0,3% levels, 412,6% gap std dev, 177% ampl std dev
G: 1% levels, 1196,7% gap std dev, 320,8% ampl std dev
B: 0,8% levels, 1051,3% gap std dev, 133,3% ampl std dev

[boncillo]

¿Exactamente que estamos viendo y como se debe interpretar?

A lo mejor es una pregunta tonta, pero supongo que alguno mas no sabrá entender lo que has puesto

Un saludo.

[ToniVC]

¿Exactamente que estamos viendo y como se debe interpretar?

A lo mejor es una pregunta tonta, pero supongo que alguno mas no sabrá entender lo que has puesto

Yo mismo!

Quizás podría alguien poner un pequeño tutorial de cómo se han obtenido estos datos (y los histogramas anteriores) para que todo el mundo pudiera hacer sus propias pruebas, comparar y comentarlo aquí... Por ejemplo, qué parámetros le das al dcRAW para revelar el RAW?

[Jagobai]

La instrución que utilizo es: dcraw -v -D -T -4 -t 0 <Nombre de archivo cr2>

Esto genera un Tiff sin alteraciones que ya puedo estudiar con histogrammar.

Abrimos el histogrammar y cargamos el tiff generado
Bajamos el Image encoded gamma al mínimo. 1.
Pulsamos el botón RAW -> RGB para ponerlo en RAW Log mode
Pulsamos sobre el botón de LOG -> Linear para ver todos los pasos en el gráfico

y ya está.

El contenido de la ventanita de resumen es lo que he publicado yo. Entiendo que el dark frame de la máquina perfecta (sin gota de ruido) tendría que tener el filled level a 0 en R, G, y B (número de puntos rojos, verdes y azules de la imagen = 0)
Eso supongo que no existe, pero tampoco debería de variar mucho en un mismo modelo con las mismas condiciones para el dark frame.

Los demás valores no sé interpretarlos (dynamic range y tonal quality), y en esos si que hay variación de mi máquina a las demás.

[ToniVC]

OK, pues he realizado la prueba con mi cámara siguiendo los pasos que tú has dado, y los resultados son:

RAW, enfoque manual, 1/8000, f22, ISO100, reducciones de ruido desactivadas:

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 789957 pixels in level G=2049

Filled levels:
R: 83 (0,1% of available)
G: 84 (0,1% of available)
B: 75 (0,1% of available)
Dynamic range:
RGB: 93 (0% of available), range [2007..2099]
R: 85 (0% of available), range [2010..2094]
G: 93 (0% of available), range [2007..2099]
B: 75 (0% of available), range [2011..2085]
Tonal quality:
R: 0,1% levels, 15,1% gap std dev, 90,1% ampl std dev
G: 0,1% levels, 71,4% gap std dev, 108,2% ampl std dev
B: 0,1% levels, 0% gap std dev, 87,6% ampl std dev

RAW, enfoque manual, 6s, f10, ISO100, reducciones de ruido desactivadas:

Total pixels: 18024930 (5202x3465 image)
Black levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Burnt levels: {0;0;0} -> {0%;0%;0%}
Histogram maximum: 770553 pixels in level G=2050

Filled levels:
R: 86 (0,1% of available)
G: 93 (0,1% of available)
B: 78 (0,1% of available)
Dynamic range:
RGB: 904 (1% of available), range [2008..2911]
R: 305 (0% of available), range [2009..2313]
G: 499 (1% of available), range [2008..2506]
B: 899 (1% of available), range [2013..2911]
Tonal quality:
R: 0,1% levels, 579,8% gap std dev, 89,3% ampl std dev
G: 0,1% levels, 321,8% gap std dev, 110,5% ampl std dev
B: 0,1% levels, 620,5% gap std dev, 87,4% ampl std dev


Lo que ya no sé es cómo interpretarlos A primera vista veo que la primera prueba se acerca mucho a los resultados que pusiste tú, pero la segunda discrepa bastante... No sé...

[Carlos Pablo]

Insisto en que los resultados cambian tras poner la cámara en modo de limpieza manual del sensor durante un par de minutos.
Haced la prueba.

[ToniVC]

Insisto en que los resultados cambian tras poner la cámara en modo de limpieza manual del sensor durante un par de minutos.
Haced la prueba.

Yo, tras leer tu mensaje hice la prueba, y no detecto diferencias significativas entre las fotos hechas antes y después de la limpieza manual...

[Jagobai]

Yo también acabo de hacer la limpieza, incluso un par de veces y apenas hay cambios.

[Carlos Pablo]

Pues no se, no es más que el famoso truco para eliminar los hot píxeles, tal vez no influya a bajos isos o tiempos cortos.
Este es el resultado en las pruebas que hice unos días atrás:

Antes de la limpieza:


Después:


Ambas fotos hechas con los mismos parámetros y reveladas igual.

[ToniVC]

Este es el resultado en las pruebas que hice unos días atrás:

Ambas fotos hechas con los mismos parámetros y reveladas igual.

Con qué datos EXIF? Con qué parámetros en el dcraw y el histogrammar?

A ver si puedo reproducir tus resultados...

[ToniVC]

Jagobai, cómo has obtenido estas gráficas?

[Jagobai]

Jagobai, cómo has obtenido estas gráficas?

No lo recuerdo, lo correcto es aplicar lo que puse en la respuesta #40.

Las gráficas pueden ser engañosas si no tenemos en cuenta la escala. No es lo mismo que el eje Y represente 2 pixeles, que 18, que cinco mil y pico.
Lo mejor es analizar la caja con el resumen.