RAW o JPG ¿cual usas tú?- Encuesta

[mabradi]

Algo muy claro y que se puede cuantificar es que si grabas en RAW tienes 16 Bits de información (aunque probablemente tu cámara no los utilice todos y se quede en alguno menos) y en JPEG tienes sólo 8 bits. Aparte de eso, grabando en RAW no se tiene una foto sino un fichero del cual se pueden sacar varias fotos, según el procesado que se utilice, que luego se puede manipular; en JPEG sólo se tiene una foto, la que ha procesado la cámara. Si se utilizan varios visores de fotos al ver una foto grabada en RAW se verá distinta, según la interprete el visor; sin embargo en JPEG siempre se verá igual. La grabación en RAW permite ajustar la temperatura de color después de la toma y, al tener más información (que en JPEG se habría destruido), un mayor margen para correcciones.
Saludos,

[robertogb]

Con RAW tienes el control total sobre la foto, tienes toda la información de la foto y eso te da a parte de revelados más óptimos, más creatividad!!!

[cogollator]

Yo suelo tirar siempre en Raw...a no se que vaya a hacer un timelapse que entonces tiro en Jpeg

[Elo_Cue]

Yo tiraba normalmente solo en RAW, porque alguien me dijo que si usas RAW + JPEG, cuando uno ve la JPEG ya procesada por la cámara, se ve muy bien y cuando ves el RAW sin procesado pues como que no te gusta tanto y terminas usando el JPEG; cosa que si después la quieres manipular(contestando un poco al compañero de arriba que preguntaba sobre la ventaja "real") es mucho mejor en RAW porque los valores estan integros, bueno mas o menos pero estan completos, si quieres cambiar la exposición de la foto o hacer un balance por colores se hace de forma "real" como si estuvieras tomando de nuevo la foto pero con otros valores(no tan exagerado pero se entiende el punto xD), en cambio en el JPEG solo manipulas la foto "por encima" como si le pusieras un filtro para subir brillo o contraste pero a toda la imagen.

En fin, todo el libro y luego para decirles que ahora de nuevo retome el RAW+JPEG pero porque me hice con una Eye-Fi y la verdad, poder ver rapido la foto en una tablet o similar y saber si no hay movimiento, sobreexposición y demás, es genial. De cualquier forma uso una calidad media para darle un vistzo rapido y sigo usando siempre el RAW para la post-producción(en caso que se necesite) o para exportarla directamente como JPEG en la PC.

Saludos.

[JorgeShoots]

Sólo RAW. Sin duda.

[pangus666]

Me perdonen los que siempre usan jpg en vez de Raw, pero eso es como pintar un cuadro y que te lo coloreé el vecino de abajo.

[Manuel Redondo]

Las vacas del pueblo ya se han escapao, RAW RAW

Por eso me he comprado una cámara tan cara para mi bolsillo, para sacarle el mayor provecho posible.

[isagm]

Por eso me he comprado una cámara tan cara para mi bolsillo, para sacarle el mayor provecho posible.

Totalmente de acuerdo, siempre RAW

[rawCR2]

En Raw. Si no, estás dejando al software de la cámara que tome decisiones en tu lugar. Es como la diferencia entre usar el modo automático y el manual.

[Quiquegut]

Raw siempre y si disparo sin prisas Raw+L .
Saludos

[jlsilva78]

Raw mucho mas ventajas

[hladra]

Prácticamente siempre disparo en RAW, excepto cuando fotografío deportes y disparo ráfagas que muchas veces no queda otra que disparar en Jpeg.