creeis que vale la pena cambiar 15-85 is usm por 17-55 f/2.8

[Briquero]

Yo he tenido el Tamron y ahora el Canon 15-85 y no hay color en nitidez, colores y velocidad de enfoque a favor del Canon.

[Cygnus Borealis]

Lo que pueda que me eche un poco para atras es :

1º-¿con el 17-55 f2.8 voy a perder o a ganar nitidez respecto al 15-85?¿Estare dando un paso para atrás respecto a calidad al hacer ese cambio? Esque el precio de este objetivo para no ser un NO "L" me parece un poco elevado...

2º- el Tamron 17-50 tambien cubre mis pretensiones de luminosidad, pero..... ¿me pasara como he dicho antes?¿perderé nitidez?¿Es verdad que no esta tan bien construido como el canon?y llegado a este punto... ¿mejor el Tamron f2.8 estabilizado o el no estabilizado?

3º- el 17-40 f4 es la tercera opción. La mantengo por ser calidad de L,sellado y construccion. pero.... ¿realmente se podria comparar en calidad de imagen con respecto a los anteriores?

¿Como lo veis?

Saludos

Si no tuvieras idea de pasarte a FF, está claro que comprarte el 17-55 sería lo más lógico. La nitidez y calidad del 17-55, son excelentes, por aquí sigues manteniendo, cuando menos, lo que estás acostumbrado con el 15-85.
Si seriamente ya has contemplado el hacerlo, la cosa cambia. Habría que ir a por lentes para FF, pero sin dudarlo. Las opciones de Canon: o el 17-40 o el 16-35 tienen excelente calidad, mayor el último, pero ya sabes que es más caro, le dobla el precio.

Decido pasarse a FF, como tienes el 10-22, un complemento de primera es el Tamron 24-70, una calidad bestial, f/2,8 en todo el rango y un precio inmejorable para este tipo de lente, más o menos lo mismo que el 17-55. Para mi, esta sería la solución perfecta, para lo que quieres, mucho mejor que el 17-40, sin duda, mientras te mantienes en APSC.