Otra focal fija: Helios 44-2 58mm 2.0 (copia rusa del CZJ Biotar)

**S3rgio** · 24/06/10, 18:02:55

Un poco mas de info...

el de NatashaTxe:44M-7 MC (50/30), 6 blades, auto - 1993, JOV, superb sharpness - esp. corners

Y el de Ecuanimius:44-3 MC (1986-93), 8 blades, pre-set - only by MMZ, not common, said to be better than 44M.

Los 2 con multirecubrimiento...el primero dicen que es el mas nitido (50/30) segun la tabla que aporto NatashaTxe y el 44-3 MC (no hay datos de nitidez..) pero dicen que es el mejor helios 44 de todos.

Baja Voluntaria · 24/06/10, 18:12:24

Los Helios antiguos (ej.: 44-2) si os fijáis, llevan el anillo de diafragma en la parte anterior, cerca del primer elemento. Y son los que más se parecen al Carl Zeiss Biotar. Por lo que he leído los rusos al invadir Alemania se encontraron con el caramelo en la fábrica de Carl Zeiss.

**NatashaTxe** · 24/06/10, 18:30:27

ecuanimus,
sergio

gracias por explicación

Por lo que he leído los rusos al invadir Alemania se encontraron con el caramelo en la fábrica de Carl Zeiss.

quiza me equivoque, pero por lo que sé la fabrica de Carl Zeiss se fundó (y alli sigue) en la ciudad de Jena que en el periodo de encuentro en Alemania de las tropas sovieticas pertenecía a la República Federal de Alemania ( y no en República Democrática Alemana que fue ocupada por los rusos)... hay que investigar un poco, me resulta interesante )))

**ecuanimus** · 24/06/10, 18:41:12

Iniciado por NatashaTxe

ecuanimus,
sergio

gracias por explicación

quiza me equivoque, pero por lo que sé la fabrica de Carl Zeiss se fundó (y alli sigue) en la ciudad de Jena que en el periodo de encuentro en Alemania de las tropas sovieticas pertenecía a la República Federal de Alemania ( y no en República Democrática Alemana que fue ocupada por los rusos)... hay que investigar un poco, me resulta interesante )))

No, no, Natasha, Jena quedó en la DDR (la de los soviéticos), así como la fábrica Schott del famoso y excelente vidrio óptico que utilizaban. Bastante destrozadas las fábricas por las bombas aliadas, pero aún con sus cadenas de producción muy capaces.

Fueron los aliado-germanos los que tuvieron que volver a montar nuevas fábricas ZEISS y SCHOTT en ciudades de la GDR (la ocupada por los aliados), empezando de cero.

**NatashaTxe** · 24/06/10, 18:55:52

ecuanimus

muchisimas gracias por aclarar! cuanta información nueva hoy! ))

lo quiero probar en la calle para ver que bokeh da... por lo que dicen da un bokeh muy remolinado (perdonad no sé si existe esta palabra, jaja...)
mirad esta foto (no es mia) http://demiart.ru/forum/uploads5/pos...1275952631.jpg esta hecha con helios, bokeh circular y remolinado

**somontano** · 24/06/10, 19:43:57

Iniciado por NatashaTxe

ecuanimus

muchisimas gracias por aclarar! cuanta información nueva hoy! ))

lo quiero probar en la calle para ver que bokeh da... por lo que dicen da un bokeh muy remolinado (perdonad no sé si existe esta palabra, jaja...)
mirad esta foto (no es mia) http://demiart.ru/forum/uploads5/pos...1275952631.jpg esta hecha con helios, bokeh circular y remolinado

Pues si, el bokeh que tiene es ese. Yo lo llamo "concentrico"...jeje pero te hemos entendido perfectamente.
En segun que situaciones puede darle un toque especial a la foto, otras lo estropea. Yo tenia un Pentacon 29/2.8 que tambien lo hacia, debe ser cosa caracteristica de las opticas de diseño ruso.

**LaRata** · 25/06/10, 15:54:40

Si, me lo agencié...

^^,

**somontano** · 25/06/10, 18:50:55

Iniciado por LaRata

Si, me lo agencié...

^^,

El mio que es un 44M-4 MC tambien me ha sacado alguna vez un flare como el de esta foto... Es lo habitual en estos Helios o va segun te toca una unidad u otra? Alguna forma de eliminarlos ademas del parasol?

**jesu_ibiza** · 26/06/10, 18:30:21

Unas fotos del helios y unos recortes para ver su nitidez a f2:

A la primera me ha faltado retocarle el color, pero son las prisas, son jpg directos de la camara.

**S3rgio** · 26/06/10, 18:38:27

En nitidez va bastante bien,pero lo que mas me gusta de esta lente es el bokeh...para retrato es genial por esos 8mm de mas que tiene,recordemos que es un 58mm y esa peculiar profundidad de campo cuando abres el diafragma.

Creo que es una compra triple B (buena,bonita y barata)

**jesu_ibiza** · 26/06/10, 19:08:35

Iniciado por S3rgio

En nitidez va bastante bien,pero lo que mas me gusta de esta lente es el bokeh...para retrato es genial por esos 8mm de mas que tiene,recordemos que es un 58mm y esa peculiar profundidad de campo cuando abres el diafragma.

Creo que es una compra triple B (buena,bonita y barata)

Y si a eso le sumamos que tiene una nitidez muy buena, mucho mejor que el pisa, pues las b´s como tu la has puesto, en mayuscula.

En cuanto lo de 58mm tienes razon y es mas comodo para retrato que el 50, a mi ya me sobra el Reflecta de 55mm porque tengo un Yashica ML 50mm 1.7 y estoy esperando el adaptador, y tal como esta la economia no esta tener por tener.

Un saludo.

**S3rgio** · 27/06/10, 20:44:56

jejeje fijate si me ha gustado que ya tengo otro...tengo el 44m-4 y ahora he comprado por ebay.es el 44-2 el de 8 hojas de apertura....esq el bokeh y la nitidez me tienen maravillado y como tenia aqui otro adaptador M42...pues ha caido.