70-200 f/2.8 o 200 f/2.8 fijo?

[DarkPaul]

Buenas!!

Quisiera saber si alguien ha tenido o tiene el Canon 200 f/2.8L USM II y las opiniones, en concreto me gustaría saber qué tal es la nitidez, el bokeh y qué tal se comporta con el extender 1.4x. La duda está entre el 200 f/2.8 fijo o el 70-200 f/2.8 (papá copito). Si alguien ha tenido o tiene ambos, realmente se suele disparar por debajo de 200 o siempre en la máxima focal? Ahora uso un 90-300 y suelo disparar a 300...

Y todo lo anterior teniendo en cuenta que el objetivo elegido irá montado en FF, por eso tendré que usar el extender 1.4x. Salu2, espero resolver mis dudas, tengo la cabeza hecha un lío...

[juanmeitor]

Mientras te contestan, puedes ir leyendo opiniones de poseedores del 200 f2,8 aquí:

FM Reviews - EF 200mm f/2.8L II USM

Saludos.

[Al_barraz]

A 200mm el 70-200 por lo que he leído da una calidad muy similar al fijo, quizás un pelín inferior por lo que no creo que sea algo determinante.

Para mi determinante sería:

¿Necesitas el zoom?, si es afirmativo se acabaron las dudas.

¿Casi todas tus fotos son a 200mm?, si es afirmativo yo pillaría el fijo por lo siguiente:
1. Es mucho más barato.
2. Tiene un pelín más de calidad.
3. NO es blanco luego muuuucho más discreto.
4. Pesa la mitad que el zoom por lo que es mucho más cómodo de manejar.

Un saludo.

[Mario]

Hola DarkPaul,

Yo tengo el 200 y el 70-200 f:2,8 de Sigma, que aunque no es tan bueno como el Canon, tampoco es manco.

Cuando quiero 200mm no hay color ni en calidad de imagen, ni en peso, incluso con el duplicador de Sigma (2x) da una calidad muy buena.

El 70-200 lo sigo usando cuando voy a necesitar el zoom, pero a 200 ni dudarlo.

En este hilo verás muchas impresiones y fotos de compañeros que lo tienen:

http://www.canonistas.com/foros/tele...f2-8-l-ii.html

Elijas el que elijas no te vas a equivocar, son dos objetivos enormes.

Suerte con la elección y un saludo