3 dias con la EOS 50D

[voicelab]

Hola, el viernes por fin ya me decidí a comprar la camara, y aproveché a cojerla con un Zoom todo terreno que andaba detras de uno asi, el Canon ES-F 18-200 IS.
He esperado al tercer dia para comentar algo, ya que es cuando empieza uno a ser un poco "objetivo" en sus comentarios sin influenciarse por la eurofia de la novedad del momento.
le he pedido a mi hermano la 40D que le regalé para hacer ésta ultima comparacion una al lado de la otra (yo la tuve unos 7 meses esa 40D)

* PRIMEREAS IMPRESIONES: nada mas cojerla he notado algo mas de solidez en el tacto, no sabria explicarlo, ya que todabia se desconoce exactamente el esquema del chasis con respecto a la 40D, que a primera vista parace ser igual pero no del todo, ya que éste ultimo modelo viene con "Proteccion MedioAmbiental" que llama Canon, osea estanca al polvo y salpicaduras, con respecto a la 40D.

* LA PANTALLA LCD: Me ha parecido "Sensacional" tiene un brillo, vida y definicion bastante superior a la 40D. y lo mas importante lleva un sistema "Anti-Reflejo" que es una "pasada" se nota mucho trabajando en la luz solar.

* INTERFACE y MENUS: Han cambiado tambien, ahora son iguales a la nueva 5D Mark II, mas completos he intuitivos.

* EL AUTOFOCUS: por lo que veo sobre el papel es el mismo que en la version anterior, sin embargo enfoca bastante mas rapido, mantiene sus habiatules 9 puntos pero ahora me enfoca con iluminaciones mas adversas y un poco menos de luz.

* PERSONALIZACION Y ATAJOS: Tambien me ha gustado mas como han resuelto ahora los Menus Custom y Personalizacion de teclas y funciones.

* VISOR DE OJO: Sobre el papel deberia de ser lo mismo pero yo noto algo mas comodidad. Ahora muestra el valor ISO en el visor (muy de agradecer) tambien he notado que el ajuste Dioptrico se me adapta mejor, y eso que tambien comparte valores con el anterior modelo, pero yo lo veo mas nitido con la nueva tambien, y no solo yo.

* CORRECCION DE VIÑETEADO: Verdaderamene funciona, lo he probado en varias opticas que tienden al viñeteo y al ativar ésta funcion corrige bastante ese desagradable problema (Siempre y cuando la optica esté en su base de datos).

* DIGIC IV: Este tema me aterraba la verdad. Me explico, Canon puede prometer el "Oro y el Moro" pero en realidad es el usuario el que valora y nota esas diferencias, tanto hacia bien como hacia mal.
Para ser sinceros las Muestras que he visto de "ella" por la RED no me han acabado de convercer y quizás esperaba algo mas de ella.
Sin embargo (una vez en mis manos) todo lo contrario, me ha gustado el tono y color de las imagenes. El DIGIC III me gustaba tan solo a medias y siempre preferí a diferencia de todo el mundo el DIGIC II. éste ultimo
DIGIC IV lo veo muy realista y equilibrado, pero sigue con el eterno problema del canal azul (ETERNO EN CANON) siempre y sobre todo en las medias y bajas luces se nos dispara un poco el canal azul, de muy facil solucion por cierto con el querido "PhotoShop". Pero en media me ha gustado mas éste DIGIC IV que el III

* RUIDO y DEFINICION: Aqui tambien he notado un cambio hacia mejor con respecto al anterior DIGIC III. Hay mucha diferencia con la predecesora 40D isos como 800, 1600, y 3200 los gestiona muchísimo mejor.
Sin embargo no puedo decir lo mismo de sus modos forzado "H1 - 6400" y "H2 - 12800" el nivel de ruido es para mi gusto bastante elevado y he notado "banding" a "H-2" y ocasionalmente tambien en "H-1)
Al ver esa mejora en los ISOS anteriores a los forzados, me decidí a comparar los resultados con mi Nikon D300 que siempre ha sido una "Referencia" en cuanto al tema ISOS altos y la verdad es que Canon ha hecho muy bien los deberes, pero hasta 3.200, creo que necesitarian sacar un Firmware para solucionar un poco los resustados "Forzados" H1 y H2"
** En Resumen, la acualizacion a la "50D" la recomiendo a toda costa, me ha convencido mucho, y eso es dificil, ya que soy bastante pejiguero.

ME HA GUSTADO:
*Visor (Calidad y fidelidad de imagen)
*Menus
*Rapidez de Auto-Foco,
*Cuerpo Estanco a polvo y salpicaduras,
*Antireflejo del visor,
*Respuesta tonal y rendimiento del Sensor de 100 a 3.200 ISOS.
*Live View con enfoque por contraste, con detector de caras.

NO ME HA GUSTADO:
*Rendimiento en ISOS forzadas "H1" y H2" por Ruido excesivo y "Banding" ocasional Habrá que esperar un "Firm"
*Consumo de la pila es un poco mas elevado a la 40D, pero si nos hacemos con el Grip, entonces ya no es problema.

Canon deberia de incluir mas informacion en el visor de ojo, como el "Modo" de trabajo y el "Fotometro" en curso como.

Saludos, y os la recomiendo a todos los que no nos podamos comprar la 5D Mark II

[jway]

gracias por tu gran trabajo, un saludo

[jopemoro]

Creo que es lo que me faltaba para lanzarme...

Donde la has comprado? Y que tal el 18-200?

[potreinas]

muchas gracias por tu review, arrojas algo de luz a la oscuridad que se cernia sobre la 50D, el lunes me la pido, asi que se me disipan un poco las dudas.

yo lo que quiero es poder usar la iso 3200 y que mejore ésta en la 50D sobre el mismo ISO 3200 de la 40D, al igual que la 40D mejoraba el iso 1600 frente a la 400D,
mismas isos mucho menos ruido, eso busco.

gracias.

[voicelab]

En cuanto a la optica 18-200 Estabilizada de Canon, deciros que me ha gustado y convencido. Los mejores resultados los he tenido a F8, pero se comporta muy decentemente en otros valores incluso a plena apertura, logicamente no rinde como un "L" pero es buena optica. La Construccion es bastante aceptable y tiene buen tacto, me ha gustado el "Cierre" o bloqueo para inmobilizarlo en su posicon corta.
Su estabilizador va genial, en la pruebas que yo he realizado ganas como unos 3 pasos con total seguridad.
Lo he comparado con el Nikkor VR 18-200 "ED" y van muy a la par en rendimiento cromatico.
En cuanto a la respuesta del Sensor a 3.200 y en comparacion a la 40D, éste ha mejorado mucho, puedes usar 3.200 sin problemas, yo lo veo mejor que el 1.600 de la 40D y muy similar 3.200 de las "D300 - D3" osea, totalmente operativo.
Saludos

[tito1977]

gracias por tu opinion, pero si no es mucho pedir, me gustaria ver fotos de esa camara sin ningun tipo de proceso en todos los niveles de iso

yo estoy con comprar la 50D pero me ha frenado el tema este del banding que si se aprecia en iso altas que si en bajas etc.. y claro, ya uno no sabe si "tirarse" a que salga la nueva 5D o esperar la solucion de este problema, pero claro, son MIL LUROS MAS...y para lo que yo la quiero tengo que me sobra con la 50D

por ultimo ¿como ves el resultado de esta camara con lentes L?

muchas gracias por tu opinion, muchos aqui la necesitamos

[potreinas]

Entonces si a 3200 mejora el de 1600 de la 40D.... a que equivaldria el 3200 de la 40D en la 50D? 6400 o 12800? o pierden tanta calidad estas dos ultimas isos forzadas como para ser incluso peor que la 3200 de la 40D ?

como ves la iso me mata, ajajja.

Gracias por tu review y pruebas OBJETIVAS, te lo agradezco (y otros creo que tambien).

P.D.; solo por descartar... no trabajas para canon verdad? jajajaja (es coña)

[voicelab]

Si trabajara para Canon, diría que es perfecta y da unos 6.400 y 12.800 de peliiiiicula jajaj y no es asi, ni tampoco diría que hecho en falta cosas que si trae la Nikon D300 jajja que va, nada es perfecto y todo es mejorable.
En cuanto descubra como colgar fotos os muestro algo de ella, e incluso comparaciones con la D300

[voicelab]

ya tengo algo hecho, pero ¿como lo cuelgo? estoy mirando y no veo como hacerlo (soy nuevo por aqui) jaja

[Vampy]

Un par de cosillas en la 40D sale el ISo en el visor y tambien es estanca
Respecto del DIG iV es una pena lo que comentas y que yo ya tambien he comentado por ahi y es el canal azul con lo facil que se soluciona esto no comprendo porque no se hace ya en el firmware quizas es que los japoneses sles gusta o ven asi la realidad debe ser por los ajos asi alargados que tienen y es un rollo que arrastran desde el DIgic II cachisssssssssss

[voicelab]

Llavas razon confudí el dato de la novedad de informacion del visor, es el icono "Highlight tone priority icon" el que lleva como novedad con respecto a la 40D y yo puse lo del ISO "me confundi".
Pero lo del canal azul no hay Digic que se escape, en mayor o menor medida, menos mal que tiene una facil solucion.
Será lo que tu dices que a los Japones le pone el azul, jaja

[voicelab]

acabo de abrir una cuenta en Flickr, para ir poniendo cosillas sobre ella, demomento os pongo tres, a las ISOS mas altas 12800, 6.400, y 3.200 no se si las puse bien en el orden de menos a mas, osea mirad la etiqueta de la foto para saber cual es cual. Estan sin tratar, a un tamaño "S" que mi conexion a internet no es muy buena, pero hubiese preferido enviaros archivos RAW http://www.flickr.com/photos/3090345...1186498/#/edit
Saludos