canon 1000d vs nikon d60

[sojosut]

Hola, escribo en un foro de canon suponiendo que en un "versus" debe ganar canon pero necesito que alguien me convenza de cuál de estas dos cámaras (canon 1000d o Nikon d60) es más completa

Soy totalmente nueva en el mundo reflex. Estoy bastante liada con mi elección. Las cámaras por las que me he decantado son o la Nikon d60 o la canon 1000d, he visto que son casi iguales, no hay ninguna cosa que haga que me tire más por una o por otra.

Después de mucho leer las diferencias que le veo es que la canon tiene liew view y motor de enfoque y la Nikon no. Pero no sé si es una cosa definitiva para decidirse por canon. Hablo desde la ignorancia por eso necesito un poco de ayuda.

Hoy pude "tocarlas" por primera vez. Sinceramente... me gustó más la Nikon, no sé por qué razón, será porque se me acoplaba mejor a la mano o porque quizá es un poco más pesada y me daba la sensación de más rubustez o vete a saber.

El tema precio... buscando buscando las he encontrado casi por el mismo precio. La Nikon por 499 con el 18-55 VR y la canon por 487 con el 18-55 IS.

El caso es que después de mucho leer y mucho preguntar nadie me da una opinión imparcial. Los de Nikon me dicen que compre Nikon y los de canon canon y el que se va por las ramas que si he mirado la d80 o la 450. Estas dos últimas cámaras las he mirado y descartado porque se me salen del presupuesto y no quiero comprar de segunda mano.

A ver si alguien me ayuda porque soy incapaz de salir de la eterna duda.

Gracias

UN saludo

[Beni]

Utiliza la busqueda del foro... o como yo en google.. que he puesto 1000d vs. d60? .. y la primera que me sale es de canonistas. "Aquí" hablan de lo mismo. podrías haber escrito ahí. (seguro que hay mas hilos hablando de lo mismo, busca).


Personalmente puedo decirte que yo me compré la 400D + 18-55 hace 4 meses y me costó 499 -60 por la promoción cashback de canon. Si se me rompiese, mi economía me dejaría quizá sin camara por un tiempo (ya que estoy tieso).. pero en cuanto tuviese, iria por la 450D ya que la 400 no está en el mercado ya. (nunca me compraría la 1000D).

Nikon VS Canon?.. pues tanto monta, monta tanto... si la Nikon se hace más a tu mano, quizá debas pensar en ella.. aunque no la conozco, pero si es comparable a la 1000D, quizas puedas mirar la D40x que se compara a la 400D, y tampoco creo que cueste mucho.

Yo he tenido una Nikon D40x en la mano, y se siente mejor que la 400D en mi mano tambien.. "parece" más robusta y bonita, pero al final es lo mismo. Para mí, solo una herramienta de aprendizaje.. y el día que tenga dinero o mi profesión sea la de fotografo quizá me lo piense mejor o me compro las dos (por vicio.. la 5D markII + D300 juju) :P Aunque como poco a poco iré comprando lentes de Canon, acabaré quedandome con el. (pero quien sabe?... me compraré lo que me guste más)


Ahora bien.. no se que intenciones tienes con la cámara, si es solo para hacer fotos bonitas de vez en cuando, o quieres estudiar y aprender la fotografía. <- en este último caso.. te recomiendo la 450d y si solo quieres fotos bonitas.. mira una buena compacta (G9?)... conozco muchos que se compran reflex.. y acaban vendiendola en pocos meses, por que es muy complicada y aparatosa.


Te he ayudado en algo?.. si es así, me alegro. Aunque seguro que no lo he hecho, ya que estos temas, siempre son peliagudos... y dificiles.

[sojosut]

Gracias por tu respuesta Beni, cuando hice la búsqueda me encontré con el tema que comentas pero no pensé que como hacía preguntas concretas era mejor abrir uno nuevo. Evidentemente si está mal hecho pido disculpas y si se tiene que mover que así sea.


Por otra parte, siempre ayudan las respuestas. El problema es que casi todo el mundo que le pregunto me habla de la 450 el caso es que se va de mi presupuesto y según las funciones que tiene me parece demasiado para mí.

Lo que más me interesa es el tema del motor de enfoque que en muchos sitios no le dan apenas importancia en otros parece que se acabe el mundo si no lo tienen.

Gracias por tu respuesta

[clarinetebajo]

a mi personalmente no me convence la canom 1000,creo que tiene mucho plastico,y que viene a costar casi como la nikom d40,aqui en malaga esta a 359 con pisa,18/55,yo creo que no es mala camara para ese precio,ahora si quieres una canom la 450d/o buscate una 400d de segunda mano que no este muy mal

[Quixote]

Pues yo tengo la 1000D y estoy muy contento. Sí, es mucho plástico, pero para empezar está estupendamente.

Por otra parte un amigo mio tiene la Nikon D60 y también es muy buena cámara, aunque echo en falta el live view y que son sólo tres puntos de enfoque. Además está el tema de que al no tener motor de enfoque, no puedes usar todos los objetivos de la gama. Esas son las principales desventajas que objetivamente le encuentro, aunque es cierto que es menos "plasticosa" que la mía.

Pues no sé, yo me decanté por la 1000D y estoy contento. Ambas cámaras te van a ir muy bien y vas a disfrutar igualmente haciendo fotos. Yo te recomiendo la 1000D. Tiene más "pijadas" aunque más plástico. Tú decides.

[doyoumind]

yo creo que es importante tener en cuenta lo del motor de enfoque. ya se que cada dia estan saliendo mas objetivos para Nikon que llevan motor, pero algunos de ellos son mas caros ademas, me parece una guarrada (hablando mal ) por parte de Nikon.. no es cierto que se va a usar al motor de enfoque?.. pues porque se lo quitas?!

[sojosut]

Perdonarme que sea tan pesada pero es que sigue sin quedarme claro lo del motor de enfoque... la canon tiene motor de enfoque en el cuerpo y la Nikon no?

Es que hoy me he recorrido media barcelona preguntando en tiendas especializadas y ni los propios "especialistas" han sabido decirme si tiene o no tiene. No sé si es un tema tan tan importante.

En el mismo foro leo que ni una ni otra tienen motor de enfoque y luego en las tiendas me dicen que sí...

Por otra parte ahora estoy en otra duda... en el caso de decidirme por canon tengo estas dos ofertas:

Canon 1000D + 18-55 IS + batería repuesto + tarjeta 4 gigas--> 487
Canon 1000D 18-55 + 50-200 --> 549

Qué vale más la pena? Tener dos objetivos? Tener una batería de más y una tarjeta...

Creo que merece más la pena tener dos objetivos por un poco más de precio el problema es lo mismo... que ni el 18-55 ni el 50-200 son IS (en el segundo pack), entonces supongo que no tendrán motor de enfoque... ¿?

Gracias de nuevo por los consejos

[boncillo]

Ni la Canon 1000D ni la Nikon D60 tienen motor de enfoque en el cuerpo, es solo que las Nikon "buenas" si lo tienen, en Canon ninguna camara lo tiene.

El motivo es la forma en que estas dos marcas construyen sus objetivos. Los Canon siempre tienen el motor de enfoque en el objetivo, en los Nikon no, por eso si tienes una Nikon que no tenga motor de enfoque en el cuerpo (como pasa con la D40, D40x, D60, etc..), algunos objetivos no autoenfocaran.

Con los objetivos yo te aconsejo el 18-55 IS, no solo por el Is sino porque opticamente es mejor que el no Is (te dará mas nitidez entre otras cosas). El IS no tiene nada que ver con el motor de enfoque, es el Estabilizador de Imagen, en condiciones de mala luz te salvara muchas fotos. Para el tele ahorra un tiempo y comprate el Canon 55-250 IS, para empezar no es muy caro (creo que unos 300€).

Si decides comprar la Nikon, simplemente tendras que acordarte al comprar un objetivo de preguntar si tiene motor de enfoque o no, puesto que como te comentaba antes, si el objetivo no lo tiene no autoenfocara puesto que la Nikon D60 no incorpora motor de enfoque.

Saludos.

[mark 01]

Mira a ver si te ayuda esto un poquito
Face to Face : cameras, printers, ... - DigitalVersus

[sojosut]

Gracias por todos los comentarios, el último enlace ha sido util. Miraré a ver si es posible probarlas y espero decidirme pronto

[ALMASY]

Tengo la Canon 1000d y me parece una maravilla...he visto Nikon y siempre me ha parecido un procesado superior, o al menos mas a mi gusto, que el de Nikon.
Si tiene mucho plástico....¿eso hace las fotos peor...? no, en serio, se trata de una cámara para iniciarse o perfeccionarse.
Concretamente en tu caso, yo te recomiendo Canon, pues probé de las dos marcas y Canon me resultó siempre fantástica, desde las compactas, hasta las reflex.
Sigue viendo foros, y te darás cuenta que la cámara es sólo un instrumentos inteligente, que no hace fotos maravillosas por si sóla, depende del que la tiene agarrada...y he visto fotos con una 350 d que te caes de culo.
Seguro que muchos te dirán que esa cámara se debería casi quemar por desfasada....
En fin, yo por dinero compraba sin dudar la 1000d + pISa, estando seguro de que no te va a defraudar si tienes un poco de paciencia.
Saludos.

[msf73]

a mi personalmente no me convence la canom 1000,creo que tiene mucho plastico,y que viene a costar casi como la nikom d40,aqui en malaga esta a 359 con pisa,18/55,yo creo que no es mala camara para ese precio,ahora si quieres una canom la 450d/o buscate una 400d de segunda mano que no este muy mal

Caballero la 1000D es una evolución de la 400D, incluyendo el mismo sensor pero con limpieza de sensor, live view, enfoque por contraste,... no sé, es que es superior a la 400D por todos lados, no sé a que viene recomendar antes una 400D de segunda mano que una 1000D nueva.

Por otro lado la 450D es igual de plasticosa con dos megapixeles más, medición puntual y más ráfaga, mismo Digic III, mismo visor, mismo rango ISO,...

Respondiendo a la que pregunta, para tus pretensiones, cualquiera de las dos, que la Nikon te gusta más, adelante.