Un poco "decepcionado" con el canon 50 1.8

[josec]

Buenas a todos, en primer lugar os comento en un par de líneas el porqué del titulo del post. Mi anterior y primera cámara reflex fué una sony alpha 100 al cual tenía acompañada con un minolta 50 1.7. Hace una semana tuve una buena oportunidad y me he comprado una canon 40d + grip + canon 50mm 1.8. De momento estoy "conociendo" a la cámara y fotográfiando todo lo que pueda y mas para ir haciéndome con ella.

Peeero el caso es que esta misma tarde he ido por el campo, he estado haciendo fotos con el 50 mm 1.8 y al pasar las fotos al pc las veo muy poco nítidas y pobres en color ( esto último no me importa puesto que disparo en RAW ). Me gustaría saber si el problema es mío porque todavía no domino la camara, del objetivo o simplemente que el canon 1.8 es inferior a la nitidez y colores al que me tenía aconstumbrado el minolta 1.7

OJO, en ningun momento estoy criticando el canon, ni diciendo que sea peor, de hecho estoy contentísimo con la 40d, me parece un maquinón de cámara pero me gustaría saber esta cuestión.

Gracias y un saludo!

Perdonad si no debería estar en el subforo de angulares, que lo cambie algun moderador si este no es el sitio! gracias de nuevo

[jesrodmar]

¿Con qué apertura de diafragma notas esa falta de nitidez?
Yo con ese objetivo siempre he flipado de la nitidez que da. Me extraña lo que comentas.

Un saludo.

[Gianni]

Primero saludarte y darte la bien venida!!!!!!
Segundo decirte que no tengo ese lente, pero he leido muy buenos comentarios
Tercero El 50mm no es un angular (jejeje), tranquilo que todos nos equibocamos.
Hay un subforo que se llama "opticas en general" creo que ahi deberia de ir tu pregunta.
Es mas se ha habledo mucho de ese lente por que no chequeas, derrepente encuentras a alguin con tu mismo problema.

Saludos y suerte

[jandrochan]

Prueba a poner una foto, los exif y lo veremos mejor todos

[Orly]

Hola Josec:

No conozco el Minolta que citas. El 50mm f/1.8 de Canon lo tengo y la nitidez se puede tildar de excelente, al igual que el resto de prestaciones salvo la construcción que es malucha...

Te dejo un enlace con las pruebas y tablas: Canon EF 50mm f/1.8 II - Test Report / Review

[abablat]

Igual te has pasado abriendo el diafragma, y la PDC es tan pequeña que por eso notas esa falta de nitidez.

A mi me pasaba al principio, y es que ver ese 1,8 por el visor tira demasiado, y claro, luego solo hay enfocado una parte mínima de la foto.

Ponnos una foto con los datos exif para que podamos ser más precisos, ok?

Un saludo

[AdrianaMorett]

Hola! Pues yo tengo tiempo con el 50 1.8 II y también debo decir que lo adoro, casi siempre lo uso a 1.8 porque me encanta el efecto pero sí, tienes que fijarte bien dónde has puesto el foco puesto q la PDC es mínima, sobre todo si estabas muy cerca del sujeto.
Espero que resuelvas tu problema! suerte =)

[ecuanimus]

Buenas a todos, en primer lugar os comento en un par de líneas el porqué del titulo del post. Mi anterior y primera cámara reflex fué una sony alpha 100 al cual tenía acompañada con un minolta 50 1.7. Hace una semana tuve una buena oportunidad y me he comprado una canon 40d + grip + canon 50mm 1.8. De momento estoy "conociendo" a la cámara y fotográfiando todo lo que pueda y mas para ir haciéndome con ella.

Peeero el caso es que esta misma tarde he ido por el campo, he estado haciendo fotos con el 50 mm 1.8 y al pasar las fotos al pc las veo muy poco nítidas y pobres en color ( esto último no me importa puesto que disparo en RAW ). Me gustaría saber si el problema es mío porque todavía no domino la camara, del objetivo o simplemente que el canon 1.8 es inferior a la nitidez y colores al que me tenía aconstumbrado el minolta 1.7

OJO, en ningun momento estoy criticando el canon, ni diciendo que sea peor, de hecho estoy contentísimo con la 40d, me parece un maquinón de cámara pero me gustaría saber esta cuestión.

Gracias y un saludo!

Perdonad si no debería estar en el subforo de angulares, que lo cambie algun moderador si este no es el sitio! gracias de nuevo

Hombre, fallo tuyo seguro que no, en el supuesto, que aunque no lo has mencionado se supone es así, hayas efectuado los disparos en algún modo automático. En cualquier caso, seguro que el enfoque (e incluso la exposición) habrá sido automático por parte del objetivo y la cámara, luego fallo tuyo seguro que no.

No es de extrañar pues, ya que los MINOLTA ROKKOR son bastante buenos, así como los NIKKOR, los ZUIKO, los PENTAX y tantos y tantos otros. Al lado de ellos, la verdad es que el CANON EF 50mm f/1.8, pues a duritas duras penas...

Al menos, ésa es mi experiencia personal.

[Baja Voluntaria 43570]

Yo también tenía una A100 y en principio lo que comentas, salvo que hayas tirado a 1.8 y sin afinar el enfoque, no es muy normal. El 50 1.8 pecará de otra cosa, pero de nitidez va bastante sobrado.

[Orsajo]

Hombre, fallo tuyo seguro que no, en el supuesto, que aunque no lo has mencionado se supone es así, hayas efectuado los disparos en algún modo automático. En cualquier caso, seguro que el enfoque (e incluso la exposición) habrá sido automático por parte del objetivo y la cámara, luego fallo tuyo seguro que no.

No es de extrañar pues, ya que los MINOLTA ROKKOR son bastante buenos, así como los NIKKOR, los ZUIKO, los PENTAX y tantos y tantos otros. Al lado de ellos, la verdad es que el CANON EF 50mm f/1.8, pues a duritas duras penas...

Al menos, ésa es mi experiencia personal.

¿Tan malos son los objetivos Canon?, digo en comparación con los otros.

[Frasier]

¿Has hecho pruebas de enfoque???
Acabo de comprar un 50mm y en las primeras fotos ya he visto que necesitaba un ajuste. He hecho pruebas con una carta de enfoque y dejando el microajuste de AF de mi 50D a +6 los resultados son espectaculares.
Te dejo una muestra de hoy mismo a f1.8

Título:
FUI A POR UNA CERVEZA Y HE RECORDADO ALGO...

[Shot]

...le pego unos recortes a veces a las fotos que me hace que me creo que tengo un 200mm.