Ayuda para decidirme please!!!

[APRIL]

Hola a todos y muchisimas gracias por ayudarme a decidirme. Estoy a punto de comprarme mi 50D , ahora solo me queda una duda, estoy entre dos packs:
canon 50D 17-85 mm IS y 70-300mm IS
o
canon 50D 18-200mm IS
La verdad estoy muy indecisa, asi que os agradecere cualquier ayuda!!
Gracietes!!!!

[jway]

yo para empezar compraría el 17/85 para fotos de todo tipo y con el tiempo te darás cuenta de lo que necesitas y que tipo de fotografía te gusta mas

[charlywins]

Yo tenia la misma duda que tu y al final me quedo con el pack 17-85 IS USM+ 70-300 is USM. lo compre en preciosdeandorra
y como ves son 120 € mas que el 18-200 IS.
El pack 17-85 IS USM+ 70-300 IS USM lo vi en la FNAC por 2138 € asi que ten cuidado donde la compras porque las diferencias de precio son enormes.

[clarinetebajo]

hola aunque al 18/200 va muy bien,si vas a realizar fotos de deporte,o necesitas un tele el 70/300 esta muy bien es caro,no se yo he visto el 70/200 no estavilizado que me viene a costar unos 800 euros,pero si no necesitas tener tanta distancia focal,con el tamrrom 18/200 vas muy bien.un saludo

[javimoya]

el 18-200 no lo conozco...
pero imagino que con un rango focal tan amplio no puede llegar a la calidad del 17-85 y el 70-300. (aparte el 18-200 no es usm)
saludos

[APRIL]

Muchisimas gracias a todos x vuestras respuestas. Tengo un amigo que me ha aconsejado comprarme el cuerpo y los objetivos por separado, los candidatos serian:
17-40 F4
70-200 F4
La verdad se sube de mi presupuesto inicial, he pensado que si realmente me quedo con esta opcion cogerme primero el 70-200 hasta que consiga financiarme el otro.
q os parece?

[APRIL]

Mas preguntas:
y que tal con un 24-105 F4?? IS??
Ahora si que estoy hecha un lio,
HELPPP
jaja, gracias!!

[tigerhawk]

Mas preguntas:
y que tal con un 24-105 F4?? IS??
Ahora si que estoy hecha un lio,
HELPPP
jaja, gracias!!

Entre el 24-105L, 17-85 + 70-300 o 18-200, sin ninguna duda te digo el
24-105L.

De lejos es que mas calidad te va a dar y el que mas se merece tu 50D.

Tengo el 24-105L y he tenido el 17-85 y te digo que el 24-105L es mucho mejor.

Lo que pasa es que tienes que ver lo que necesitas, si vas a sacar
paisajes, animales, etc ...

Si necesitas angular olvidate del 24-105L, desde mi punto de vista
es una maravilla pero tiene no tiene angular, con lo que necesitarias
un objetivo como un Tokina 12-24 u otro angular. Pero si es tu
primera camara puede que no eches de menos este rango "angular".

Si necesitas sacar fotos de cosas me lejanas necesitaras mas
distancia focal como un 300mm. Con lo que el 24-105L se te quedara
corto y tambien el 18-200.

Todo depende de lo que quieras el tipo de foto que vas a sacar,
si estas dispuesta a cambiar de objetivo a menudo y si no te molesta
llevar peso en la mochila.

Calidad : 24-105
Polivalencia : 17-85 + 70-300
Comodidad ( - peso) : 18-200

Un saludo

[photografiarte]

Desde luego mejor que tigerhawk no creo que te lo pueda explicar. De las opciones yo me iría al 24-105 y posteriormente un angular y un tele...
Saludos!