Por fin nuevo dpp 3.5!!!

[Pecos]

Hola!!!

Ya lo tenemos aqui

Esta en ingles pero funciona bien

dpp3500.rar - Canon DPP 3.5.0.0 - www.mike.idv.tw - BADONGO

Saludos

[Kalo]

¿Y que tal?

[migapa]

En el software de las nuevas 50D, ya viene includo y por supuesto en castellano.

Un Saludo

[Kalo]

Nassss, sr. Miguel ....

[nandus]

Hola a todos. ¿Sabeis donde se puede conseguir la 3.5 en cristiano? es q en canon todavia no la han colgado.

[Monje]

Es que van algo lentillos, pero caerá pronto.

No sé cómo será la versión 3.5, pero la última 3.4.1 no me gusta ni un pelo.
Y eso que defiendo desde siempre el soft gratuito de canon.

slds.

[patxito]

Es que van algo lentillos, pero caerá pronto.

No sé cómo será la versión 3.5, pero la última 3.4.1 no me gusta ni un pelo.
Y eso que defiendo desde siempre el soft gratuito de canon.

slds.

Porqué no te gusta... el interface, el resultado...

Podrías explicarte un poco más ????

Gracias,

Un saludo,

[viento]

Porqué no te gusta... el interface, el resultado...

Podrías explicarte un poco más ????

Gracias,

Un saludo,

Hace una hora me he descargado el 3.4.1.

El Lightroom le supera con creces en interface, catalogador de imágenes...

El DPP es muy sencillito, y se echan de menos muchas cosas, datos exif objetivos, recorte imágenes mucho más dinámico....

La razón de bajar DPP es porque dicen que para reducir ruido es mejor el DPP que Camera raw... Tengo que comprobarlo. Quiero ver la diferencia entre Noise Ninja, Camera Raw y DPP a un iso 800 y 1600.

Pero en general el DPP tiene un suspenso clamoroso a la hora de archivar y editar imágenes.

Viento

[jjdelalamo]

Hombre viento, es un poco injusto lo que dices del DPP. Este programa no es un archivador ni catalogador de fotos, es un revelador RAW, y la verdad es que hace su trabajo estupendamente. Tiene un interfaz sencillo y no demasiadas características, pero las que tiene están bien implementadas.

Dicho esto, yo uso sobre todo el Lightroom, su "workflow" y número de características es abrumadoramente mejor, pero cuesta carillo y el DPP es gratis.

[El-Miguel]

En el CD de canon tienes el programa para catalogar fotos. El DPP es sólo para revelar y a mí también me gusta mucho como funciona.

Como dice Monje, la última versión hace evidente un ruido excesivo que después no se vé reflejado en otros programas, esperemos que con la nueva versión este problema esté resuelto.

[viento]

Hombre viento, es un poco injusto lo que dices del DPP. Este programa no es un archivador ni catalogador de fotos, es un revelador RAW, y la verdad es que hace su trabajo estupendamente. Tiene un interfaz sencillo y no demasiadas características, pero las que tiene están bien implementadas.

Dicho esto, yo uso sobre todo el Lightroom, su "workflow" y número de características es abrumadoramente mejor, pero cuesta carillo y el DPP es gratis.

Considero que tener varios programas independientes en vez de uno sólo como hace Canon es marear al consumidor. Zombrowser, Utility, DPP... Qué quieres que te diga, Lightroom hace todo en uno, salvo configurar la cámara.

Una cosa es ser un programa sencillo y otra es venir pelado... Recortes personalizados , datos Exif, Recuperación luces y sombras, comparación antes y después...son cosas que no tiene Canon. Si Lightroom tuviese mejor nitidez y reductor de ruido, sólo usarían DPP los que prefieren sencillez a calidad de fotos.

El perfil de color que todos alaban a DPP considero que no es superior en absoluto a Lightroom. Ayer estuve haciendo pruebas.

De todas maneras prefiero editar en Lightroom, y si tienen mucho ruido modificar en Photoshop con noise ninja. El resultado no tiene nada que envidiar a DPP.

Viento

[mabradi]

Unos prefieren el ACR, otros el DPP, otros el Bibble... Otros no tenemos preferencia fija... Si uno fuese mejor que el resto se impondría y se quedaría solo. Así los fabricantes de cámaras lo podrían incluir con su software y se quitarían un quebradero de cabeza.
Saludos,