En lentes canon que valorais más que tengan IS o USM?

[Txell27]

Hola a todos/as, hace tiempo que me vuelta por la cabeza comprarme un todoterreno o teleobjetivo porquè todo y gustarme mas la fotografia con gran angular, a veces hecho en falta más focales de tele.
Entre estos qual os quedarias?

canon 55-250 IS

Canon 28-200 USM

Canon 28-135 IS USM

Por precio me quedaria el 55-250 (que estamos en epoca de crisis)

pero realmente que es más importante que tenga IS o Que tenga USM, si tubiera que elegir entre una cosa o la otra (peor cuestion de precio)??

[Baja Voluntaria]

Todos los IS (Edito: Que merezcan la pena, aunque te cueste un esfuerzo. Harto ya del "Foco Loco y muy lento" ) son Una San Miguel.

Un Saludo.

[Amsord]

Me parece que todos no.
Los de gama mas baja como el copISto 18-55 IS o el nuevo todoterreno 18-200 IS no son USM. Es una de las principales pegas que se le achacan al nuevo modelo.

[trasgusalton]

Todos los IS son Una San Miguel.

Un Saludo.

Me parece que todos no.
Los de gama mas baja como el copISto 18-55 IS o el nuevo todoterreno 18-200 IS no son USM. Es una de las principales pegas que se le achacan al nuevo modelo.

y el 55-250 IS tampoco es USM, creo recordar... de hecho la velocidad de enfoque no es una de sus virtudes :s

A no ser que lo de Una San Miguel sea por que "alí donde van, triunfan"

[Juanfer]

Ambas.
Es lo ideal.

[Txell27]

Gracias chicos por la colaboracion, pero aun no me acabo de hacer a la idea. Si compramos un objetivo que no tenga USM, pero tenga IS realmente el enfoque es tan lento? o simplemente es otro tipo de enfoque pero igual de bueno?
I si compramos un objetivo que sea USM y sin IS, realmente se nota tanto que no se tiene IS? Soy novata en esto de las reflex pero con el pisa (que venia en el pack de la camara y no tiene is) no me salian movidas las fotos....
Realmente hay tanta diferencia de tener IS a no tenerlo? en que situacion se nota mas? de noche, por ejemplo?

[fotorack]

Ta facil
Tienes dos objetivos para comparar ambas cosas:
18-55 sin estabilizador y motor AF normal estandar.
y el 17-85 con IS y motor AF USM FT-m "pro" (los USM como el 28-200 y 70300IS son motores af USM a medio camino entre ambos)
prueba las velocidades de enfoque de uno y otro y despues una foto a 55mm de focal en los objetivos (para que sean identicas) en zona de mala iluminiacion, con sombra o interior y sin flash, donde la velocidad que te de la camara sea "lenta" de valores tipo 1/5 1/15 1/20 , cierra diafragma si es necesario para que la velocidad baje, y compara resultados con y sin estabilizador, (las tomas a pulso, ya que si las haces con tripode o apoyada se anula la ventaja del IS)

La focal de 55mm es porque en la zona tele es donde se nota mas al tirar a pulso el tener o no estabilizador. en angular se nota menos

Ya contaras
Saludos

[Txell27]

Hola Fotoack! gran idea, la experiencia es la madre de la ciencia dicen...
Provare de enfocar con los dos objetivos a ver cual me gusta más de rapidez...
Y provare de tirar a velocidades que me dices con poca luz a ver si se nota el is.

Pero, y tu que prefieres? si tubieras que tiriar entre un objetivo con IS i otro con USM cual escogerias?

[fotorack]

ni lo uno, ni lo otro. un focal fija luminoso bien aposentado jeje :



* Cañon Leica 560 5.6 del/y maestro Mos-quis, sin afeitar ese dia

....ya se, me salgo por la tangente pero ya sabes que a mi los estabilizadores me marean, y por comodon o vaguete prefiero esta apoyado en algo, ademas, asi tengo siempre la excusa para buscar el hombro de alguna rubia que este cerca

[juanma63]

Entre 17 y 85 ya tienes el rango cubierto.
Comprate el canon 70-300 IS USM o un 70-200 de los buenos "L".

[Txell27]

Muy graciosillo fotorack!! y se puede saber donde me pongo una pedazo focal fija como esaaaa? porque en el bolsillo no cabe!!!

He leido que hay a quien no le gusta el sistema micro del USM, y que funciona mejor el sistema de enfoque que tiene el pisa...

[Txell27]

Hola juanma, un L, ni soñarlo, primero: estoy empezando con esto de la reflex, y segundo y mas importante: no tengo tanto dinero como para invertir en un solo objetivo

I si me planteava de comprar el 55-250 canon, y Fotorack tambien me recomienda que pase directamente al 70-300, pero es que es un poco carillo no?

Igualmente continuo con lo mio. En general que preferis, que un objetivo tenga estabilizador o USM, y no me vale que sea focal fija y bien soportada.

Simplemente una cuestion de elecion. O una cosa o la otra. (porque ha objetivos que si tienen una cosa no tienen la otra).