angular para 40d

**bommattyko** · 13/10/08, 20:43:46

Hola.

Voy a adquirir una 40d y un tamron 17-50 f2.8 y en un futuro próximo me gustaría pillar un angular para complementarlo por abajo. Hablan muy bien del tokina 10-17 fish eye pero me gustaría saber qué pensais que sería mejor.

Saludos

**patricio** · 14/10/08, 14:24:24

el tokina la gente que lo tiene lo pone como un buen angular,,pero yo prefiero el canon 10-22.por que es el que tengo y hace unas fotos estraordinarias,, bueno el objetivo no .las hago yo.. un saludo

**bommattyko** · 14/10/08, 17:52:30

ok, lo tendré en cuenta. Estoy leyendo acerca del tokina 10-17 y del tokina 11-16 f2.8. Si alguien puede dar su opinión...

gracias igualmente.

**abablat** · 14/10/08, 18:28:40

ten en cuenta que el toki 10-17 es fisheye, lo cual puede llegar a cansarte, a no ser que vayas buscando esto....

Yo tengo el 10-22 y toy encantao con él. El toki 11-16 también tiene muy buenas críticas. Como todo en esta vida, todo se reduce a la pasta que estés dispuesto a gastarte.

Ninguno de estos 2 te defraudará

**tarks** · 14/10/08, 19:20:11

Yo he estrenado el tokina 11-16 en un reciente viaje y solo puedo decirte cosas buenas de el. Aun que tambien me estreno en el tema de angulares a sido una muy buena experiencia tanto en exteriores como en interiores.

**bommattyko** · 14/10/08, 19:56:40

Iniciado por abablat

ten en cuenta que el toki 10-17 es fisheye, lo cual puede llegar a cansarte, a no ser que vayas buscando esto....

Yo tengo el 10-22 y toy encantao con él. El toki 11-16 también tiene muy buenas críticas. Como todo en esta vida, todo se reduce a la pasta que estés dispuesto a gastarte.

Ninguno de estos 2 te defraudará

Ok ablabat, pero tengo entendido (corrígeme si me equivoco) que es fisheye en su recorrido focal más corto, y que a 15 o 16 mm la distorsión del ojo de pez no se nota tanto

En realidad del 11-16 me atre la apertura, pero el ojo de pez me llama muchísimo la atención