Photoshop y DDP procesado

**Vampy** · 14/10/08, 10:24:52

Tengo una pequeña duda que además he ido comprobando ya hace bastante tiempo que me pasa pero hasta que no he estado segura no he querido poner aquí ningún post.

Se trata un poco del tema de procesar una foto RAW con Photoshop o con DDP, respecto de un parámetro que es nitidez

He procesado una misma foto RAW con DDP y con Photoshop y SOLO he tocado el parámetro nitidez NADA MAS

En DDP he puesto el parámetro nitidez de la foto a 7 y en fotoshop he ido cambiando de mascara de enfoque para poder obtener una foto parecida, igual o mejor que la que con DDP obtengo y me refiero solo como digo a aspectos de nitidez

Bien pues el resultado es que en este parámetro me da a mi que lo procesa bastante mejor DDP que photoshop por las pruebas que he realizado y he probado en cada foto mas de diez combinaciones de mascara de enfoque para intentar igualar a DDP

No se porque será si es que DDP tiene algún truquete escondido por el que saca alguna información adicional de la foto de la cámara o será por el procesado que tiene, pero el caso es que se nota bastante esto en casi todas las fotos que he procesado

No se si estoy haciendo algo mal o es que realmente es así, y es por eso que os pregunto para ver si habéis notado algo así vosotros y me digáis si es realmente es asi

Os dejo aquí una foto ejemplo de las que trabajado

y aquí un recorte al 100% de la misma foto procesada con Photoshop

y la misma procesada con dpp

Fijaros que las piedrecillas y agujas del pino del suelo están mas nítidas, en esta segunda, si hago un recorte en cualquier otro lado de la foto o con otras fotos veo lo mismo de ahí mi duda pregunta porque me pasa como digo en casi todas y os aseguro que en Photoshop he probado montones de configuraciones para intentar igualarla y la que os presento es la mejor

Saludotes

**ENBOR** · 14/10/08, 10:45:52

Hola Vampyressa, yo también me habia fijado en ese detalle de la nitidez que suele ser bastante mejor en DPP que PS. Creo haber leido que el motivo es por que ese parametro va relacionado directamente con el procesador de las Canon y su ajuste de nitidez en la propia camara.

**Vampy** · 14/10/08, 11:01:51

SI pero no llego a entender porque photoshop no puede llegar a eso...quizas es que hay algo en las RAW de canon que photoshop no sabe interpretar bien y el DDP si???? porque estamos hablando de RAW ya que en jpg no tengo nada que decir al menos de momento no he notado nada

**Landaree** · 14/10/08, 11:58:42

¿Qué parámetros has usado con la máscara de enfoque de Photoshop? Me da que has usado un radio demasiado alto.

**Vampy** · 14/10/08, 12:42:03

No que va al reves bastante suaves 50% de enfoque 0,9 % y 1 si a esa foto le pones mas se desmadra absolutamente, aunque ya creo despues de haber leido un articulo americano por Internet respecto de esto el porque de esta situación estoy terminando de entenderlo y ya veo por donde va el tema y realmente es curioso y ademas logico que Canon haga esto.....

**NachodSevilla** · 14/10/08, 12:56:28

se ve la tratada con PS con más pixelación. Haber si ahora vamos a tener que pasar antes por DPP como algunos compis ya han hecho

**Vampy** · 14/10/08, 15:15:55

mas aun ocurre en casito dos los software propietarios de las camaras por ejemplo fijaros en este de Nikon y fijaros lo que hace camera Raw

Nikon D90 Review: 19. Software: Digital Photography Review

Creo que ya se porque es y lo explicare en este post pero en esencia es:
1) El RAW captado por la camara ha pasado por un filtro paso bajo y se "ablanda"
2) Si ese RAW lo toma DDP ocurre que el programa de canon conoce la funcion inversa EXACTA del filtro paso bajo y recupera la informacion por lo que la foto aparece tan nitida como se puede
3) Camera RAW no conoce esa funcion exacta (generada por el fabricante) y parte de una foto tratada con filtro paso bajo y debe recuperar la foto con una funcion inversa que no conoce y aunque la aproxima no es del todo igual por eso gana por goleada DDP en este aspecto

Con numeros a ver si se entiende mejor (es lo que yo he entendido) no es exactamente este el proceso pero es para que se entienda

Imaginemos que la foto es el numero 1000
Al pasar por el paso bajo por ejemplo le resta 150 con lo que queda 850
cuando pasa por DDP le suma 150 y queda de nuevo 1000

Bien ahora en fotoshop

La foto de 850 camara raw no conoce que es 1000 el valor real y lo que hace es procesar con un cierto algoritmo propietario que podria ser 100 para recuperar con lo cual la foto recupera 950 ajustando los valores puedes tener 960, 980, 940, etc pero exactamente no recupera todo aunque si mucho claro esta

Es una explicacion BURDA y algo simplona pero es lo que estoy entendiendo de lo que leo por otros lares..... y veo que ocurre en casi todas las fotos y la nitidez es pasmosa

¡¡ah!!! una cosa que he de decir es que esto se nota solo en el PC si hacemos una foto hasta casi un tamaño de unos 20x25 a penas se nota, ya lo he probado.

Yo desde luego me he quedado muy sorprendida gratamente porque ese poquito que me faltaba parece que esto lo da aunque debo ser prudente y seguir investigando no sea que este haciendo algo mal

**Vampy** · 14/10/08, 15:42:00

Yo que conste a pesar de lo que pueda parecer que estoy persiguiendo la "utopia" ¡¡¡que va!!! lo hago solo por investigar un poco y ver los limites y caracteristicas por entretenerme un rato, antes me dio por la programacion pero ahora llevo ya dos años muy metida en esto y me entretiene mucho buscar las cosquillas

**Juanfer** · 14/10/08, 18:51:52

Iniciado por NachodSevilla

se ve la tratada con PS con más pixelación. Haber si ahora vamos a tener que pasar antes por DPP como algunos compis ya han hecho

No es una prueba determinante, pero yo siempre lo hago.

Como primera conclusión: ¿Podríamos decir que el DDP es un soft optimizado para los RAW generados por cámaras Canon?
Un abrazo. Juan.

**beckamjose** · 14/10/08, 22:55:27

Habia probado exactamente lo mismo que tu y lo confirmo 100%, o es una obsesion personal con el tema de la nitidez (que no me extañaría) o es que ya veo borroso todo.
Con Camera Raw he intentado ajustar la nitidez tanto como he podido para alcanzar el DPP pero al final la foto llega a distorsionarse con lo que creo que es imposible.
Mi pregunta ahora es la siguiente, cual sería el flujo de trabajo adecuado partiendo de la premisa que DPP ajusta la nitidez mejor?? retocar todas las fotos una a una en DPP?? hacer un batch process y salvar en Tiff?? pero entonces perderíamos la capacidad de ajustar los parametros en raw en cualquier otro programa que no fuese DPP.
En definitiva, tiene alguien alguna propuesta??

**los3gitanos** · 14/10/08, 22:56:13

Vampi.. el DPP es un programa que canon da con la camara y ese es el famoso secretito que tiene contra los demas reveladores ... pero bueno bienvenido sea.. se revela en DPP cuando esa foto la queremos con mucho detalle y despues le hacemos el PP con PS y listo ...

**alemonic** · 14/10/08, 23:27:42

El problema es que la máscara de enfoque es recomendable que se aplique cuando ya se ha procesado la imagen al gusto, por lo que si revelas en DPP y posteriormente pasas a PS, vendrás con un enfoque ya aplicado, de muy alta calidad, pero ya aplicado, por lo que cualquier manipulación posterior posiblemente degrade la foto.