Por tamaño impresionante, pero le veo algo raro, o mucho ruido o como trepidada. Con el monitor que estoy ahora no me fio...
Hola familia!
Aqui os dejo una foto de la Luna, casi llena, tomada este mes de agosto.
Datos: v=1/25; ISO 400; medición ponderada al centro. El número f no lo se por que la hice con un telescopio terrestre, de focal 1200 mm.
Ajuste de niveles y mascara de enfoque. No es gran cosa, pero es la primera que le saco que merece alfo la pena.
Saludetes
Equipo: Nikon D200; Nikon D70; Nikkor 18/70 DX; Sigma 70/300 APO; Sigma 150 2.8 Macro; Speedlight SB-800; Speedlight SB-26; Trípode Manfrotto 055.
Por tamaño impresionante, pero le veo algo raro, o mucho ruido o como trepidada. Con el monitor que estoy ahora no me fio...
Despera ferro
50D+grip, 24-105L, Tamron 18-270 Di II VC PZD, 420EX
https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif
se ve como movida en la parte superior de la luna.....es eso tesafil??
1er DAN. GENSEI-RYU KARATE-DO.
Ha despertado el Dragon........
Creo que esta algo trepidada.
¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos
No está mal.
Se ve un poco rara, más que una fotografía parece un óleo, pero tiene su encanto. A mi me gusta.
Creo que 1/25 es mucho tiempo para fotografiar la Luna, las turbulencias atmosféricas hacen que la imagen pierda definición.
El nº f del telescopio lo puedes saber dividiendo la distancia focal entre la apertura, pero debe ser un f muy alto porque sinó con 1/25" e ISO-400 te hubiera salido totalmente quemada.
Saludos
Yo creo que parte del problema, como dice Xavi, son las turbulencias. En cuanto a la velocidad, 1/25, es la que me pedia la cámara, por que la apertura no podía variarla.
Mushas grasias por los comentarios!
Equipo: Nikon D200; Nikon D70; Nikkor 18/70 DX; Sigma 70/300 APO; Sigma 150 2.8 Macro; Speedlight SB-800; Speedlight SB-26; Trípode Manfrotto 055.
Pues si, no alcanzo a ver que es...Iniciado por cocosg
Despera ferro
50D+grip, 24-105L, Tamron 18-270 Di II VC PZD, 420EX
https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif
Ese efecto puede ser debido a que el eje óptico del telescopio no esté totalmente perpendicular al plano de la película o sensor. Si fuera trepidación, afectaría a toda la imagen.Iniciado por cocosg
Salu2,
Carlos Sonnenstein
Ya te vale, Toño!!!!! Así que no sabes el f/ porque has tirado con telescopio????
1200 de focal, dividido por el diámetro de la lente (o espejo) principal, te da el factor f:/
Sí, sí, venga, ahora te dejo que me llames sabihondo...............![]()
__________________________________________________ ______________________
visita mi galería (total,es gratis...)
[Modo cantarín ON]
¡¡¡Quique es un sabiondo..., Quique es un sabiondo!!!
[Modo cantarín OFF]
![]()
![]()
![]()
![]()
Que sepa todo el mundo que es un f:13, hala![]()
En cuanto a la foto, sí que está rara sí. Será cuestión del telescopio, porque el fotógrafo es bueno, aunque use Nikon.
Saludos,
Mis fotos en www.fotonauta.net y Maruganeando: http://www.fotonauta.net/maruganeando/
Mi otra web http://macrofotografia.org/
Pues si que es un poco rara, pero debe ser despues del PS lo que hace que parezca un oleo.
Cuando disparaste, ¿tenias ya el espejo levantado?
Que va, mi cámara no me da esa opción...
Equipo: Nikon D200; Nikon D70; Nikkor 18/70 DX; Sigma 70/300 APO; Sigma 150 2.8 Macro; Speedlight SB-800; Speedlight SB-26; Trípode Manfrotto 055.
Marcadores