Mostrando resultados del 1 al 12 de 12

Tema: Luna lunera...

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    El Lado Oscuro
    Mensajes
    982

    Predeterminado Luna lunera...

    Hola familia!

    Aqui os dejo una foto de la Luna, casi llena, tomada este mes de agosto.
    Datos: v=1/25; ISO 400; medición ponderada al centro. El número f no lo se por que la hice con un telescopio terrestre, de focal 1200 mm.



    Ajuste de niveles y mascara de enfoque. No es gran cosa, pero es la primera que le saco que merece alfo la pena.
    Saludetes
    Equipo: Nikon D200; Nikon D70; Nikkor 18/70 DX; Sigma 70/300 APO; Sigma 150 2.8 Macro; Speedlight SB-800; Speedlight SB-26; Trípode Manfrotto 055.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Torrebaja
    Mensajes
    3.440

    Predeterminado

    Por tamaño impresionante, pero le veo algo raro, o mucho ruido o como trepidada. Con el monitor que estoy ahora no me fio...
    Despera ferro

    50D+
    grip, 24-105L, Tamron 18-270 Di II VC PZD, 420EX

    https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    TARRAGONA
    Mensajes
    1.133

    Predeterminado

    se ve como movida en la parte superior de la luna.....es eso tesafil??
    1er DAN. GENSEI-RYU KARATE-DO.

    Ha despertado el Dragon........

  4. #4

    Predeterminado

    Creo que esta algo trepidada.
    ¿Mi equipo? Por encima de mis posibilidades y por debajo de mis deseos

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    1.051

    Predeterminado

    No está mal.
    Se ve un poco rara, más que una fotografía parece un óleo, pero tiene su encanto. A mi me gusta.
    Creo que 1/25 es mucho tiempo para fotografiar la Luna, las turbulencias atmosféricas hacen que la imagen pierda definición.

    El nº f del telescopio lo puedes saber dividiendo la distancia focal entre la apertura, pero debe ser un f muy alto porque sinó con 1/25" e ISO-400 te hubiera salido totalmente quemada.

    Saludos

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    El Lado Oscuro
    Mensajes
    982

    Predeterminado

    Yo creo que parte del problema, como dice Xavi, son las turbulencias. En cuanto a la velocidad, 1/25, es la que me pedia la cámara, por que la apertura no podía variarla.
    Mushas grasias por los comentarios!
    Equipo: Nikon D200; Nikon D70; Nikkor 18/70 DX; Sigma 70/300 APO; Sigma 150 2.8 Macro; Speedlight SB-800; Speedlight SB-26; Trípode Manfrotto 055.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    Torrebaja
    Mensajes
    3.440

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cocosg
    se ve como movida en la parte superior de la luna.....es eso tesafil??
    Pues si, no alcanzo a ver que es...
    Despera ferro

    50D+
    grip, 24-105L, Tamron 18-270 Di II VC PZD, 420EX

    https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif

  8. #8

    Predeterminado

    Cita Iniciado por cocosg
    se ve como movida en la parte superior de la luna.....
    Ese efecto puede ser debido a que el eje óptico del telescopio no esté totalmente perpendicular al plano de la película o sensor. Si fuera trepidación, afectaría a toda la imagen.

    Salu2,
    Carlos Sonnenstein

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Mataelpino (Madrid)
    Mensajes
    2.998

    Predeterminado

    Ya te vale, Toño!!!!! Así que no sabes el f/ porque has tirado con telescopio????

    1200 de focal, dividido por el diámetro de la lente (o espejo) principal, te da el factor f:/

    Sí, sí, venga, ahora te dejo que me llames sabihondo...............
    __________________________________________________ ______________________

    visita mi galería (total,es gratis...)

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    nov 2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    4.459

    Predeterminado

    [Modo cantarín ON]
    ¡¡¡Quique es un sabiondo..., Quique es un sabiondo!!!
    [Modo cantarín OFF]



    Que sepa todo el mundo que es un f:13, hala

    En cuanto a la foto, sí que está rara sí. Será cuestión del telescopio, porque el fotógrafo es bueno, aunque use Nikon .

    Saludos,

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Marín - Pontevedra
    Mensajes
    1.320

    Predeterminado

    Pues si que es un poco rara, pero debe ser despues del PS lo que hace que parezca un oleo.
    Cuando disparaste, ¿tenias ya el espejo levantado?

  12. #12
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    El Lado Oscuro
    Mensajes
    982

    Predeterminado

    Que va, mi cámara no me da esa opción...
    Equipo: Nikon D200; Nikon D70; Nikkor 18/70 DX; Sigma 70/300 APO; Sigma 150 2.8 Macro; Speedlight SB-800; Speedlight SB-26; Trípode Manfrotto 055.

Temas Similares

  1. Luna lunera
    Por El Pirata Robert en foro Astrofotografía y Digiscoping
    Respuestas: 11
    Último mensaje: 16/03/06, 18:34:53

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •