Segun lo que tengo entendido las Nikon D40 y D60 llevan los motores
en el objetivo mientras que las D80, D90, D300, D700 y D3 lo llevan en
el cuerpo.
Las Canon los llevan todo en el objetivo.
Lo que tiene sus ventajas e incovenientes.
La solucion de Nikon, los objetivos para las D40 y D60 son mas caros,
pero para las otras mas baratos. Los problemas es que no sirven todos
los objetivos en todas las camaras y que en las de gama alta si se te
estropea el motor a reparacion y te quedas colgado en medio de la
sesion de fotos.
Con Canon si te deja tirado el motor del objetivo, cambias el objetivo
y sigues disparando. Llegando a casa envias en objetivo a arreglar
y no te quedas 2 meses sin camara.
Ademas veo otra ventaja que es que pueden hacer objetivos mas o
menos baratos segun el motor que te pongan, pueden ponerte motores
mas o menos rapido segun lo que quieran. Si evolucionan los motores
no tienes que cambiar de camara.
Pero no es esto que te va a dar una mejor o peor calidad de foto.
(Suponiendo que tienes tiempo para enfocar, si necesitas enfocar
super-rapido ahi si que influyen)
Entre las Nikon D40 y Canon 450D o 40D solo he probado la 40D que
es la que tengo. Asi que mi opinion será mas sobre lo que he leido
que de experiencia propria.
La 450D es bastante mejor que la Nikon D40. Incluso me parece
mejor que la Nikon D60. (Siendo mejor la D60 que la D40).
Por lo tanto la 40D tambien es mejor que la Nikon D40, y bastante mas.
Ten en cuenta que comparaban en la revista la Canon 40D con la
Nikon D300. (Ahi si que se quedaba por debajo la Canon 40D, aunque
se acercaba bastante)
Creo que si quieres quedarte en Nikon tienes que ir a por la D60
si quieres quedarte con tus objetivos. Si no mejor tienes la D80
que he probado y me parece muy buena camara y la nueva D90.
Si te quieres pasar a Canon la 450D te irá de maravilla y con
la 40D alucinaras.
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Marcadores