Responder CitandoPues a ver si es cierto, porque pensaba agenciarme un papá copisto para después de navidades, así que mejor me espero e invierto en un 28-75 f2.8 de Tamrom para preparar el terreno, jajajaja!
Asiduo
EF 70-200 f/2.8L IS II [rumor]
En esta web hablan sobre una posibles mejoras (en el IS y en la óptica) para quizás el 2009.
Canon Rumors Blog Archive EF 70-200 f/2.8L IS II [CR2]
Última edición por Dualitea; 20/10/08 a las 15:25:52 Razón: añadir información
Ab uno discent omnes
Pues a ver si es cierto, porque pensaba agenciarme un papá copisto para después de navidades, así que mejor me espero e invierto en un 28-75 f2.8 de Tamrom para preparar el terreno, jajajaja!
EF 50 f1.8 + Tamron SP AF 28-75 f2.8 + SpeedLite 430 EX II
Mi flickr--> http://www.flickr.com/photos/brujololo
Si vis scire doce
Participante
No sé si las mejoras se notaran mucho mirando con lupa los resultados, pero sigo pensando que el que mayor calidad tiene es el no estabilizado. ....
un saludo a todos ...
Si vis scire doce
Iniciado por maccat
realmente no se de donde sacáis que tiene mayor calidad, si son la misma optica...... en fin....... ¿Habéis comparado unas fotos con otras? Si es así y le veis la diferencia, es que teneis un ojo fino fino, porque yo no la noto. Es más, hay gente que dice que el f4IS es el mejor.
Mi equipo:
Asiduo
Credibilidad
Yo suelo leer esa web y suelen acertar.
Al lado de cada encabezado de cada post ponen entre corchetes el nivel de credibilidad, sienco una escala que va del 0 al 5, siendo este último algo que ocurrirá seguro.
Al rumor del nuevo papá copISto le dan un 2 [CR2].
Primer Dan
Joer, ahora que por fin me lo acabo de comprar.......
Master
alguien dijo que el 2.8 IS y el 2.8 a secas son las mismas ópticas...y...serán, si, pero...
el IS tiene 23 elementos en 18 grupos, el común tiene 18 elementos en 15 grupos...
esa diferencia en la cantidad de cristales...a mi me parece una simple cuestión física que en algo afecte a la calidad de la imagen...digo, creo...(puedo equivocarme).
como sea...cuando finalmente me compre uno...será el no estabilizado...no me hace falta el IS.
saludos
pd: los datos de cantidad de elementos y grupos de cada lente los saqué de las especificaciones técnicas citadas en bhphotovideo.com
Si vis scire doce
Idoneus homo
En B&H, que supongo que les dará igual vender el IS que el no estabilizado, me recomendaron fervientemente el no estabilizado. Al final no les hice caso y no compré ninguno de los dos.
Idoneus homo
Las exigencias de los nuevos sensores con tanto píxel, ponen en apuros a lentes con buena fama.
Si vis scire doce
Tienes razón pero, ¿notáis la diferencia entre uno y otro?
Mi equipo:
Normas de Publicación
Marcadores