Ab uno discent omnes
Dudas entre dos Sigmas
Hola a tod@s!
Pues bien, tengo unas pequeñas dudas, ya que me gustaría un teleobjetivo para fotos de motor principalmente, y tengo dos en el punto de mira, pero no me decido.
Son estos dos:
- Sigma 70-200/2.8 APO EX DG Macro II (LINK)
- Sigma 120-400/4.5-5.6 DG APO HSM OS (LINK)
El caso es que tengo un todoterreno normal y corriente como es el Tamron 18-200, y es el que uso de momento para este tipo de fotos.
En Montmeló hay veces que se me quedan cortos esos 200mm, por lo que me gustaría algo más, pero ese F2.8 del 70-200 juega un gran papel en condiciones de peor luz.
Así como resumen:
- 70-200:
PROS: F2.8, sellado.
CONTRAS: a veces esos 200mm se me quedan cortos, no tiene estabilizador.
- 120-400:
PROS: mayor focal, estabilizador.
CONTRAS: es telescopico por lo que puede aspirar polvo que haya en el aire, es menos luminoso (F4.5-5.6).
Luego, el 120-400 es más pesado y algo más caro, pero eso es lo de menos para mi.
Qué me recomendáis, estoy hecho un saco de dudas!!
Cuarto Dan
Ve por el 70-200 sin dudarlo ni un momento y acompáñalo con un Sigma 1.4x APO DG para cuando se te quede corto.
El 120-400 no es un EX y no ha demostrado ser un objetivo de fiar.
En cuanto al 70-200 de Sigma, si puedes hacerte con uno NO MACRO, mejor que mejor.
Participante
¿Por qué no es de fiar? no hace mucho tiempo que salió y no hay mucha gente que lo tenga, pero no he visto nada malo de él. Yo lo he usado para fotografía de fauna y por ahora me parece una opción insuperable por su precio.Iniciado por Sir_Balto
Sinister, yo no he probado el 70-200 pero si quieres un tele de verdad con motor de enfoque y estabilizador a un precio "bajo" el 120-400 es tu objetivo. Aquí tienes alguna muestra con el 120-400, hay que tener en cuenta también que las fotos están algo recortadas...
http://www.canonistas.com/foros/faun...rolense-i.html
Primer Dan
y el 100-300 que te queda justo en el medio??que te parece....
¿QUE Canon 70-200 TIENES?Yo ya he votadohttp://lucuszone.blogspot.com/
http://www.flickr.com/photos/lucuszone/
Cuarto Dan
Yo ya me he cansado de nombrarlo. La gente hace ascos a uno de los mejores objetivos que hay en el mercado para ópticas Canon EOS... Pero es lo que hay.
Ab uno discent omnes
Pues no lo había mirado, ya que su precio es mayor que el de estos dos, y se me escapa un poco del presupuesto. Aun que la verdad, al no ser extensible, f4 en todo el rango, etc... Tiene una pinta increíble.
Y a los demás, me habéis dejado con más dudas todavía
Alguien más que pueda darme una opinión sobre estos dos objetivos? Alguien que los tenga, los haya tenido, o los haya probado?
Muchas gracias a todos por las respuestas, voy decantándome por el 70-200 con el multiplicador
Última edición por Sinister; 28/10/08 a las 00:19:50
Cuarto Dan
Yo todavía echo de menos muchas veces mi buen Sigma 70-200 F2.8, pero eso sí, no se te ocurra ponerle el Sigma 2x porque perderás mucho en tus fotos, y el 2x de Canon no le vale.
Ab uno discent omnes
Entonces recomiendas 1.4x, Sir Balto?
Qué es lo que destacarías de este objetivo? Algo a saber?
Gracias de nuevo.
Cuarto Dan
Buf... Calidad de construcción, nitidez, calidez de tonos, peso perfectamente compensado, rapidísimo enfoque, luminoso hasta decir basta... Vamos, que es un papá copito pintado de negro
Idoneus homo
Yo soy fiel defensor del sigma 150-500 y de su hermano pequeño 120-400... estan dando muchas alegrias. Sin embargo en tu caso te recomiendo lo mismo que Sir_Balto, el 70-200 mas el 1,4x. Para lo que tu lo quieres es mejor opcion, mas calidad optica y mejor objetivo en general, al igual que el 100-300 es un objetivo que esta un escaloncito por encima de los otros dos que te menciono.
Si le fueses a dar tambien uso para aves seria otro cantar, pero si es para motor y otros tipos de fotografia convencionales 70-200 o 100-300.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores