70-300mm f4-5,6 IS USM versus 70-300mm f4,5-5,6 DO IS USM EF

[Jansbd]

Estoy tratando de buscar pistas sobre cual es el Zoom que debo añadir a mi equipo, y he encontrado dos objetivos que me atraen pero uno dobla el presupuesto del otro. -Zoom Canon 70-300mm f4-5,6 IS USM y el 70-300mm f4,5-5,6 DO IS USM EF-.
Alguien sabe el por qué?
He buscado información en la página de Canon.es que es bastante escueta, por no decir irrisoria.
Y en la de Canon.com no adivino a descifrar la calidad con las cartas MTF que proporciona el fabricante.

[Pablo]

Aunque nadie que yo conozca ha podido utilizar el nuevo 70-300mm f4-5,6 IS USM, podemos decir que en principio la calidad óptica que pretende dar Canon con esta óptica es menor que la que se optiene con las ópticas DO (que tienen una técnica de construcción interna bastante peculiar). La calidad de los DO es a su vez es algo menor que la que se optiene con las ópticas L de la misma casa (con elementos de Fluorita y una calidad de construcción excepcional).

Si hacemos una especie de ranking de calidad podrías ir de abajo a arriba de esta forma:

75-300mm f/4-5.6 DC-III EF (228,88 €)
Opción casi obsoleta sin USM.

75-300mm f/4-5.6 III USM EF (269,66 €)
Opción básica. Sin estabilizador y algo antiguo.

70-300mm f/4-5.6 IS USM EF
Nuevo, todavía no se ve en las tiendas. Con estabilizador de última generación. Sustituto del mítico 75-300 IS, está llamado a ser una de las ópticas más populares de Canon de buena calidad.

70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM EF (1.146,26 €)
Con estabilizador y tecnología "diffractive optical" para obtener una muy buena calidad de imagen sin aumentar tamaño y peso de forma significativa. Es un objetivo poco visto, pues la gente o se queda en el precio más bajo o quiere pasar a la famosa gama L (de momento sólo hay 2 objetivos DO en el catálogo de Canon).

En la gama L, de calidad excepcional, o elemimos un 70-200 o un 100-400, con lo cual la línea no es del todo continua:

EF 70-200mm f/4L USM (688,28 €)
Es el L básico en esta focal. Su precio hace que sea un L muy popular.

EF 70-200mm f/2.8L USM
Igual que el anterior, pero más luminoso. (1.288,28 €)

70-200mm f/2.8L IS USM EF (1.798,88 €)
Igual que el anterior, pero con estabilizador

100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF (1.540,88 €)
Gran objetivo, algo antiguo, pero uno de los más "profesionales".

Como ves, las diferencias son básicamente de calidad/tecnología en cada una de las ópticas. Los precios acompañan razonablemente parejos a estas características

Un saludo.

[Jansbd]

Pablo:
Mi inquietud está basado en que el DO (aparte que cuesta un ojo de la cara, incluso estoy pensando en cambiar el derecho que con la 350d no lo necesito) al combinar tantos elementos anti- aberráticos dentro de ese espacio tan reducido, no produzca con el tiempo otros problemas:el calor, la humedad, las bacterias, o cualquier bicho vivientes que se instale allí.
Otra preocupación mia está basada en las características técnicas que proporciona Canon con las cartas MTF, porque no sé qué diferencia ganancial puede tener la carta del 70-300mm f4,5-5,6 DO IS USM EF con respecto la del 70-300mm f4-5,6 IS USM . ( no añado gráficos porque no sé como insertarlos).
Los "blanquitos" o los "sigma", descartados por peso y apariencia.

[Pablo]

Mi inquietud está basado en que el DO (aparte que cuesta un ojo de la cara, incluso estoy pensando en cambiar el derecho que con la 350d no lo necesito) al combinar tantos elementos anti- aberráticos dentro de ese espacio tan reducido, no produzca con el tiempo otros problemas:el calor, la humedad, las bacterias, o cualquier bicho vivientes que se instale allí.

Yo tengo un DO y me parece suficientemente estanco como para que no aparezcan estos problemas si lo cuidas de forma razonable. Yo sólo he visto hongos en una lente en los últimos 20 años y era una lente muy mala y muy poco cuidada, aunque hay muchas historias sobre este tipo de problemas.

Yo he comentado en algunas ocasiones como terminé teniendo el DO y es más bien por casualidad al no encontrar mi mujer el 75-300 IS y encontrarlo a un precio extremadamente razonable justo antes de mi cumpleaños. Lo he comparado con un viejo 75-300 IS y tanto el dueño de este objetivo como yo reconocimos que el DO es mejor en cuanto a colores y nitidez, además de tener un IS mejor. Con respecto al nuevo 70-300, pues la verdad es que tiene una pinta fantástica, pero como te digo no lo he visto y no lo he podido comparar, pero supongo que es una opción más que razonable.

Un saludo.