Ayuda Ugernte entre dos teles de canon para comprar.

[Matesso]

Hola estaba yo buscando y comparando precios, para adquirir un teleobjetivo y me he encontrado con este dilema tecnico.

Me han ofrecido estos dos objetivos y a estos precios.

EF 70-300/4-5.6 IS USM = 649€
EF 70-200/4 L USM = 690€

Y he aqui mi duda:

:shock: :shock: Merece la pena perder el L y ganar 100mm de objetivo.

:shock: :shock: O por el contrario os quedariais con el L, y perderiais los 100 mm de objetivo.

Necesito saber si los 100mm de objetivo es mucha distancia, o si es mejor el L (que creo que son la gama alta de los canon), por que los 100mm es una mierda de distancia a acercar. ¿no estoy equivocado verdad?.

Muchiimas gracias

[rodrigago]

Depende un poco de lo que le exijas a tus fotos,
si buscas calidad, sin duda el L,
si buscas un poco mas de juego con el zoom, es 300

pero seguro que quien ha tenido los dos te aconseja mejor

[Matesso]

El problema y mi duda me llega, al plantearme:

Merecera la pena bajar la calidad de la foto, por que gane mucha distancia con 100mm.
o por la poca distancia que gano con los 100mm, merece la pena quedarse con la calidad.

No se si me explicado bien.

[Galeano]

De todas formas comentarte que el 70-300 is usm a 649 euros me parece un poco caro.

Como ejemplo te dejo tres links. Uno a fotocasion digital, a 599 iva incluido, otro a fotoboom a 588 iva incluido y otro a fotolab30 a 593 euros iva incluido y puesto en casa por Seur.

http://www.fotocasiondigital.com/spa...ail.asp?id=833


http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=11776&comienzo=0

http://www.fotolab30.com/xcart/customer/cart.php?mode=

[sue]

:shock: :shock: Merece la pena perder el L y ganar 100mm de objetivo.

A parte en 70-300 también tiene estabilizador (IS). Yo lo tengo y estoy muy contenta.

[Txemag]

...
Merecera la pena bajar la calidad de la foto, por que gane mucha distancia con 100mm.
o por la poca distancia que gano con los 100mm, merece la pena quedarse con la calidad.

La diferencia de 100mm es para tenerlo en cuenta, pero creo que se te olvida la diferencia mas importante entre estos dos ojetivos, el ESTABILIZADOR, con el 70-300 podras tirar a pulso con total garantia a 300mm y a una velocidad de 1/125s, (cosa que con el 70-200 para tener la misma garantia tendras que llegar hasta 1/320s a 200mm).

un saludote!!!

[jesito]

¿Has pasado por el mercadillo?.
Manelesc se vende un 70-200 L a muuy buen precio...

http://www.canonistas.com/foro/viewt...346&highlight=

Un cordial saludo.
Jes.

[vega]

si en el tipo de fotografia que haces necesitas un 300 vete por el 70-300 y si con un 200 tienes suficiente vete por el L.

Saludos

[fermaker]

Te voy a liar un poco más...

Canon ha anunciado el 70-200 f4 IS L, junto con la 400D

[Matesso]

no me voy a pasar a la 400d, por lo que me da lo mismo que lo anuncie junto a ella.

[painter]

No, a lo que se refiere fermaker es que va a salir al mercado un nuevo objetivo, que se supone que auna la ventaja del IS con la calidad del L.

Por mi parte, como poseedor de una de las dos lentes que citas te diré que me quedo con mi IS de largo. La razón es principalmente el IS: te permitirá sacar fotos en ciertas características, que con el canon 70-200 directamente ni te molestarías en enfocar. Claro, a tener en cuenta que todo depende del tipo de fotografía que hagas.

[Matesso]

El princupal uso de este objetivo seria sacar a las personas o participantesde actividades, a larga distancia, sin meterse por medio de la actividad que esten haciendo, pues soy monitor de tiempo libre. Se podria decir que estarian entre 15 o 25 metros de distancia.
Lo que son las fotografias de paisajes y algun otro retrato que uno se puede hacercar mas se haria con el del kit.
Ese es el principal uso que se le va a dar.